Резолютивная часть решения от 12 сентября 2022 г. по делу № А63-17198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-17198/2020
г. Ставрополь
12 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Монолит», ОГРН 1182651011696, ИНН 2627026820, пос. Иноземцево, г. Железноводск, о взыскании 77 993 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за периоды май 2020 года и июль 2020 года, 3 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Монолит», ОГРН 1182651011696, ИНН 2627026820, пос. Иноземцево, г. Железноводск в пользу акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки 89 074 руб. 96 коп. долга, 3 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Монолит», ОГРН 1182651011696, ИНН 2627026820, пос. Иноземцево, г. Железноводск в доход федерального бюджета 443 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова