Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А45-4719/2017

333/2017-58023(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4719/2017
г. Новосибирск
20 апреля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 217 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дискус-Секюрити» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Цех Формовки № 1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 1 290 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился,

ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дискус-Секюрити» (далее - истец, Исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цех Формовки № 1» (ответчик, Заказчик) задолженности по договору № 20 на оказание охранных услуг от «01» января 2014 года за март 2016 года в размере 1 290 000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что от «01» января 2014 года между Исполнителем и Заказчиком, был заключен договор № 20 на оказание охранных услуг (далее – договор).

Предметом договора, в соответствие с п. 1.1. является оказание Исполнителем услуг по охране имущества Заказчика, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.1.2. договора, подтверждает передачу указанных объектов под охрану.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость охранных услуг составляет 1 290 000,00 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей в месяц, без НДС.

Как указано в п. 3.2. договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 25-го числа, следующего за расчетным месяцем.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом № 00000021 от 31.03.2016.

В иске истец просит взыскать задолженности за март 2016 года.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены соответствующими письменными доказательствами. Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не противоречащее закону. Нарушений прав других лиц признанием иска судом не установлено.

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с вышеуказанным, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цех Формовки № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Дискус-Секюрити» сумму основного долга в размере 1 290 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 25 900 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов