Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-137633/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-137633/17-172-1317 г. Москва 12 октября 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СМАРТ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119270,<...>,ПОМ 1 КОМН 1, дата регистрации 09.08.2013г.) к ООО "ТОПЛАЙН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052,<...>,, дата регистрации 02.02.2016 г.) о взыскании задолженности по договору поставки № 1209/16-П от 12.09.2016 г. при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 17.07.2017; ФИО3 доверенность от 17.07.2017; от ответчика – не явился, извещен; ООО "СМАРТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОПЛАЙН" о взыскании задолженности по договору поставки № 1209/16-П от 12.09.2016г. в размере 9 759 534 руб. 38 коп., неустойки за неисполнение обязательств в размере 487 977 руб. В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком условий договора поставки в части полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем просит взыскать долг и пени в заявленном размере. Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. От ответчика письменный отзыв не поступил, исковое требование не оспорено. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, проверив доводы истца, суд установил следующее. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 487 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1209/16-П от 12.09.2016г., в соответствии с которым ООО "СМАРТ ГРУПП" (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя ООО "ТОПЛАЙН", а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, в количестве, ассортименте и по цене, указанным в Спецификациях (Приложение № 1 к договору), включающих в себя также стоимость работ по монтажу продукции, стоимость упаковки, маркировки, соответствующую документацию и информацию о способах использования продукции, а также сроки поставки каждой партии продукции и условия доставки. Стоимость продукции (партий продукции) указана в Спецификациях. Пунктом 2.4 договора определен следующий порядок оплаты продукции: - покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 70% от общей стоимости Спецификации в течении 3 банковских дней на основании соответствующего счета поставщик; - оплата покупателем 30% стоимости продукции по спецификации производится в течении 5 банковских дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности продукции к передаче покупателю. Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истцом был поставлен покупателю товар на общую сумму 17 184 793 руб. 14 коп., который был принят ответчиком без замечаний и в сроки, установленные договором, оплачен не в полном объеме, в связи с чем в ходе проведения расчетов по договору у покупателя образовалась задолженность в размере 9 759 534 руб. 38 коп. Направленная в адрес ответчика претензия от 26.06.2017г. с расчетом задолженности, содержащая требование в течении 15 дней с момента получения претензии оплатить указанную задолженность, была оставлена покупателем без исполнения. До настоящего времени обязательство ответчика по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств для выводов об обратном, а также то, что ответчик требования истца не оспорил и документально не опроверг, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется просроченное обязательство в виде суммы основного долга в заявленном размере, в связи с чем находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В случае несоблюдения сроков платежей поставщик имеет право взимать с покупателя неустойку в размере 0,1% от не оплаченных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства. (п. 5.8 договора). Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за период с 31.10.2016 по 25.07.2017 составила 487 977 руб. Расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме. На основании статей 307-310, 330, 395, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "ТОПЛАЙН" в пользу ООО "СМАРТ ГРУПП" 9 759 534 (девять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 38 коп. – сумму основного долга, 487 977 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. – сумму неустойки, 74 238 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СМАРТ групп" (подробнее)Ответчики:ООО "ТопЛайн" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |