Постановление от 21 апреля 2021 г. по делу № А56-106687/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106687/2019
21 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/истр.2(ход.3)



Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7021/2021) финансового управляющего имуществом Солтанова Илхам Исми Оглы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу № А56-106687/2019/истр.2(ход.3), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Солтанова Илхам Исми Оглы о присуждении судебной неустойки в деле о несостоятельности (банкротстве) Солтанова Илхам Исми Оглы,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 10.07.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве Солтанова Илхам Исми Оглы, должник обязан передать финансовому управляющему сведения о составе, месте нахождения имущества, обязательствах и кредиторах.

Определением суда от 11.02.2021, вынесенным по ходатайству финансового управляющего, с должника в конкурсную массу взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу определения суда до даты исполнения судебного акта от 10.07.2020 с учетом определения от 03.02.2021 об исправлении опечатки.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит изменить определение от 11.02.2021 и присудить неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, как указано в ходатайстве. Размер присужденной неустойки представляется подателю жалобы заниженным, противоречащим принципам справедливости, соразмерности, легализующим извлечение должником выгоды из своего незаконного поведения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Определение размера неустойки на случай неисполнения судебного акта относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Судебный акт не может быть изменен в апелляционном порядке в связи с тем, что лицу, участвующему в споре, присужденная денежная сумма представляется недостаточно большой. Обжалуемое определение суда изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу № А56-106687/2019/истр.2(ход.3) оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков