Решение от 11 января 2017 г. по делу № А40-141558/2016

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


11. 01. 2017 года. Дело № А40-141558/16-151-1232

Резолютивная часть решения объявлена 10. 01. 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 11. 01. 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол вёл секретарь судебного заседания Петунина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-141558/16

по иску ООО "ПРЕМИУМ АВТО ТРАНС" (ИНН 3245511784)

к САО "ВСК" (ИНН 7710026574)

о взыскании 727 873 руб. – в счет возмещения ущерба, 21 000 руб. - расходов по оплате оценки,

при участии представителей сторон: от истца – Боровиков Е.А., дов. от 11.01.2016 г.,

от ответчика – Мираков Г.Н., дов. от 10.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 727 873 руб. – в счет возмещения ущерба, 21 000 руб. - расходов по оплате оценки (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск уточнил, поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который иск не признал, представил отзыв.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения судом протокольным определением от 10.01.2017 г.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ по представленным истцом и ответчиком доказательствам.

07.04.2015 года между ООО «Премиум Авто Транс» и САО «ВСК» был заключен договор имущественного страхования ТС Mercedes-BenzActros 1844 гос. номер М 087 РВ32, выдан полис (договор) №15630V5000012 и договор имущественного страхования ТС KOGELSN 24 гос. номер АМ 491632, выдан полис № 15630V5000011.

Договоры заключены по риску Полное КАСКО (хищение (угон), (ущерб)) сроком на 1 год; действительны в период с 07.04.2015г. по 06.04.2016 г.

Страховая сумма по договору №15630V5000012 составила 2 700 000 рублей, страховая премия - 115 661,12 рублей.

Страховая сумма по договору № 15630V5000011 составила 900 000 рублей, страховая премия - 25 809,57 рублей

11.03.2016 года в 06 час.00 мин. по адресу: 23 км а/д Унеча – Сураж Суражский район Брянская область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Actros1844 гос. номер М 087 РВ 32, KOGELSN 24 гос. номер АМ 491632, под управлением Рыжакина Ю.Н.

На основании договоров №15630V5000012, №15630V5000011 истец обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в произошедшем ДТП, представив все необходимые документы.

Рассмотрев заявление, САО «ВСК» сообщило о полной гибели транспортного средства, при этом 01.04.2016 года выплатило страховую сумму по ущербу транспортного средства KOGELSN 24 гос. номер АМ 491632 в размере 57 088 рублей.

18.04.2016 года САО «ВСК» выплатило страховую сумму по ущербу транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1844гос. номер М 087 РВ 32 в размере 1 087 822 рублей.

Истцом самостоятельно была организована независимая техническая экспертиза в ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и оценки».

При осмотре транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1844 гос. номер М 087 РВ 32, KOGELSN 24 гос. номер АМ 491632 присутствовал представитель страховой компании САО «ВСК».

Согласно Заключению специалиста № 7016 об определении стоимости ущерба, причинённого транспортному средству Mercedes-Benz Actros 1844 гос. номер М 087 РВ 32, стоимость ущерба без учета износа составляет 1 872 416,67 руб.

Стоимость независимой технической экспертизы составила 13 000 рублей.

Согласно Заключению специалиста № 7116 об определении стоимости ущерба, причинённого транспортному средству KOGELSN 24 гос. номер АМ 491632, стоимость ущерба без учета износа составляет 207 963,50 руб.

Стоимость независимой технической экспертизы составила 8 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1.7. правил добровольного страхования, в случае, если в результате повреждения имущества оно не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции) или предварительному заказ-наряду СТОА равен либо превышает страховую сумму на дату наступления страхового случая при условии “полного имущественного страхования” (п.5.6.Правил), страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом остатков, годных для дальнейшего использования (годные остатки остаются в распоряжении Страхователя) и франшизы, если она предусмотрена договором страхования;

При этом, в случае отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика, страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования.

Согласно п. 8.1.7.1. Правил при повреждении застрахованного имущества (за исключением случаев, указанных в абз.1 п.8.1.7), если размер причинённого ущерба по смете (калькуляции) или предварительному заказ-наряду превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п. 8.1.9., страховое возмещение выплачивается следующим образом:

Согласно п. 8.1.9. Правил в целях определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая износ застрахованного имущества в течение срока действия договора страхования определяется следующим образом (неполный месяц действия договора принимается за полный):

- последующих лет эксплуатации – 15% страховой стоимости ТС в год, или 1,25% за каждый месяц действия договора.

Согласно заключению специалиста размер причинённого ущерба не превышает страховую сумму на дату наступления страхового случая и не превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Возражая против требований истца, ответчик в отзыве указал, что размер причинённого ущерба превышает 75% от действительной стоимости поврежденного имущества.

Ссылка ответчика на п. 8.1.7.1 Правил и на п. 8.1.9 Правил судом не принимается, поскольку в данном случае нет полной гибели транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1844 гос. номер М 087 РВ32.

Указанное транспортное средство фактически отремонтировано, что подтверждается договором на ремонт автомобиля, заказ-нарядом № 0000002148 от 05.04.2016 г., счетом на оплату № 411 от 12.05.2016 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца о взыскании 727 873 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по оплате оценки суммы ущерба в размере 21 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (п/п № 74 от 17.05.2016 и п/п № 75 от 17.05.2016), представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 40 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № 02/05 от 27.05.2016 г., квитанция к ПКО № 27/05 от 27.05.2016 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 943, 929 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 86, 107, 109. 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН 7710026574) в пользу ООО "ПРЕМИУМ АВТО ТРАНС" (ИНН 3245511784) 727 873 руб. – в счет возмещения ущерба, 21 000 руб. - расходов по оплате оценки, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 977, 46 руб.

Возвратить ООО "ПРЕМИУМ АВТО ТРАНС" из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину по иску в сумме 3 731, 54 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.С. Чекмарёв