Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А84-1540/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1540/2022
08 февраля 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев арбитражное дело по исковому заявлению Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ялта) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314920434704081, ИНН <***>, Севастополь)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялта Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие «Объединенная управляющая компания» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялта Республики Крым

о взыскании 1 674 945,60 руб. неосновательного обогащения,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2022 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ялта Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1.674.945,6 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного пользования рекламными конструкциями в период с 11.04.2018 по 31.01.2021.

28.02.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

30.03.2022 дело принято к производству судьи Смолякова А.Ю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялта Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие «Объединенная управляющая компания» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялта Республики Крым.

Определением от 11.09.2023 по делу произведена замена судьи Смолякова А.Ю. на судью Костерина А.В.

Ответчик возражал против иска, поскольку не признавал факт пользования рекламными конструкциями в спорный период, а также считал незаконным начисление платы за эксплуатацию самовольных рекламных конструкций по истечении срока действия соответствующего разрешения на их установку, поскольку обязанность демонтажа таких конструкций возложена на истца.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Судом, с учётом пояснений представителей участвующих в деле лиц, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.01.2015 между Администрацией и ИП ФИО1 был заключен договор №049 о внесении платежей за временное пользование местами для размещения специальных рекламных конструкций.

16.03.2018 администрацией принято постановление №426-п «О демонтаже рекламных конструкций, принадлежащих ИП ФИО1, на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (далее – постановление №426-п), которым на предпринимателя возложена обязанность до 11.05.2018 демонтировать 75 рекламных конструкций, в том числе: типа «биг-борд» – 42 шт. и «сити-лайт» – 33 шт., установленных на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и расположенных в соответствии с адресной программой, срок разрешений на размещение которых истекает 11.04.2018.

Приложениями №1 и №2 к постановлению №426-п установлены «Адресная программа Договор №049 от 12.01.2015 ИП ФИО1.» (далее – адресная программа), в которых указаны 42 и 33 объекта (соответственно) рекламоносителей с указанием их месторасположения и площади.

Пунктом 2 данного постановления предусмотрено, что в случае бездействия предпринимателя – демонтаж произвести за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым силами Департамента ЖКХ с последующим возмещением расходов на демонтаж, транспортировку и хранение (утилизацию).

Поскольку ответчик во исполнение предписания администрации не исполнил обязанности по демонтажу рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешения, продолжив их эксплуатацию, администрация в претензионном порядке (исх. № 07-09/320 от 12.02.2021) обратилась с требованием об оплате неосновательного обогащения.

Отказ в удовлетворении указанной претензии явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В рамках настоящего спора рассматриваются отношения, сложившиеся в сфере рекламы и подлежащие регулированию Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция (часть 10 статьи 19 Закона о рекламе).

Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (часть 17 статьи 19 Закона о рекламе).

В соответствии с частью 21 статьи 19 Закона о рекламе владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком в установленный срок (до 11.05.2018) не исполнено постановление администрации №426-п от 16.03.2018.

Законность данного постановления установлена вступившим в законную силу решением от 29.08.2018 по делу № А83-6700/2018.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из письма Союза «Операторов республики Крым» (исх. № 30/05 от 30.05.2018), что по состоянию на 30.05.2018 отсутствовали все рекламоносители типа сити-лайт по адресам их размещения, принадлежащих ИП ФИО1, а именно:

1. Разрешение №040-02-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: пл. Советская, №2;

2. Разрешение №040-03-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: пл. Советская, №3;

3. Разрешение №040-04-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: пл. Советская, №1;

4. Разрешение №040-05-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: пл. Советская, (напротив остановки такси);

5. Разрешение №040-06-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: пл. Советская, (квадро);

6. Разрешение №040-12-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: ул. К. Маркса (сквер у кафе «Стелла», напротив магазина «Пассаж 24).

7. Разрешение №040-15-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: ул. Наб. им. Ленина (Главпочтамт, посылочное отделение);

8. Разрешение №040-13-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: ул. Наб. им. Ленина (Главпочтамт);

9. Разрешение №040-14-С на размещение специальной конструкции «сити-лайт» по адресу: ул. Наб. им. Ленина (магазин «Труссарди»);

10. Разрешение №040-14-С на размещение специальной конструкции скроллер по адресу: ул. Наб. им. Ленина (напротив магазина «Каштан»);

11. Разрешение №040-16-С на размещение специальной конструкции скроллер по адресу: ул. Наб. им. Ленина (1-й гастроном);

12. Разрешение №040-25-С на размещение специальной конструкции скроллер по адресу: ул. Наб. им. Ленина (ККЗ «Юбилейный»);

13. Разрешение №040-37-С на размещение специальной конструкции скроллер по адресу: ул. Наб. им. Ленина (Арго №1);

14. Разрешение №040-40-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Наб. им. Ленина (Арго №2);

15. Разрешение №040-38-С на размещение специальной конструкции скроллер по адресу: ул. Наб. им. Ленина (напротив кафе «Аврора» №1);

16. Разрешение №040-39-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Наб. им. Ленина (напротив кафе «Аврора» №2);

17. Разрешение №040-19-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Наб. им. Ленина (автоатракцион ООО «Игра», ресторан «Корчма»);

18. Разрешение №040-42-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Киевская 95-й квартал, ост. Троллейбуса, газон);

19. Разрешение №040-43-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Наб. им. Ленина/Бассейн №5;

20. Разрешение №040-44-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Наб. им. Ленина/Бассейн №6;

21. Разрешение №040-45-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Наб. им. Ленина/Бассейн №7;

22. Разрешение №040-46-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Садовая, (ост. Троллейбуса, «Браво»/ «Белая Акула»;

23. Разрешение №040-48-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Дражинского, 48 (автостоянка №1);

24. Разрешение №040-50-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Дражинского, 48 (автостоянка №3);

25. Разрешение №040-52-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. К. Маркса (сквер «Стелло» у вещевого рынка);

26. Разрешение №040-64-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Московская, 15 (Рыбкомбинат);

27. Разрешение №040-63-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Васильева, 2 /ГИК 50 м к переходу слева;

28. Разрешение №040-53-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Игнатенко (напр. Кафе «Восход»);

29. Разрешение №040-57-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Игнатенко (напр. Банка «ВаБанк);

30. Разрешение №040-54-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Игнатенко (напр. Магазина «Золотая осень»);

31. Разрешение №040-55-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Игнатенко (напр. Столовой «Пельменная»);

32. Разрешение №040-56-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Рузвельта (напр. Магазина «Селена»);

33. Разрешение №040-58-С на размещение специальной конструкции сити-лайт по адресу: ул. Рузвельта (напр. Магазина «Кар-Мэн»).

Также принадлежащие предпринимателю рекламные конструкции демонтированы администрацией в рамках заключенных с МУП «Объединенная управляющая компания» контрактов № 3 от 11.02.2019, № 4 от 18.03.2019, № 6от 01.04.2019, № 7 от 08.04.2019, что подтверждается следующими актами о демонтаже рекламных конструкций:

1. Разрешение №040-04-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 кв.м, по адресу: ул. Киевская/пл. Советская (над центральным подземным переходом) – акт №426-2(№04)-Б от 18.02.2019;

2. Разрешение №040-01-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 кв.м, по адресу: ул. Пионерская (ЗАГС) (над центральным подземным переходом) – № 426-1(№01)-Б от 29.03.2019;

3. Разрешение №040-05-Б на размещение специальной конструкции щит 2х3х2 х2, по адресу: ул. Московская, 5 (м-н «Кодак) телевизор – акт №426-3(№05)-Б от 30.03.2019;

4. Разрешение №040-06-Б на размещение специальной конструкции щит 2х3х2 кв.м х 2, по адресу: ул. Московская, 11 (маг. Черноморец) телевизор – акт №426-4(№06)-Б от 29.03.2019;

5. Разрешение №040-07-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 кв.м, по адресу: ул. Московская, 46 (банк Аваль) – акт № 426-5(№07)-Б от 29.03.2019;

6. Разрешение №040-08-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 кв.м, по адресу: ул. Московская (троллейбусная станция «Телевизор») – акт №426-6(№08)-Б от 30.03.2019;

7. Разрешение №040-09-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 кв.м, по адресу: ул. Московская (автовокзал, троллейбусная станция) - акт №426-6(№08)-Б от 20.02.2019;

8. Разрешение №040-10-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 кв.м, по адресу: ул. Киевская (5-й квартал, направ. Сервисного центра бытовой техники) - акт №426-8(№10)-Б от 25.01.2019;

9. Разрешение №040-14-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ул. Киевская, (5 5-й квартал, парк «Кошкин Дом») - акт №426-10(№14)-Б от 16.04.2019;

10. Разрешение №040-28-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ул. Киевская (5-й квартал, автовокзал) - акт №426-12(№28)-Б от 24.01.2019;

11. Разрешение №040-18-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ул. К. Маркса/ул. Садовая/ул. Ленинградская – акт №426-14(№18)-Б от 09.04.2019;

12. Разрешение №040-22-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ул. ЮБШ +100 - акт №426-17(№22)М*18-Б от 28.03.2019;

13. Разрешение №040-25-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6, по адресу: ЮБШ (КП «Горсвет») - акт №426-19(№25)М*18-Б от 16.04.2019;

14. Разрешение №040-29-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 м по адресу: ЮБШ/ул. Рабочая - акт №426-21(№29)Н*19-Б от 18.04.2019;

15. Разрешение №040-30-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ/ул. Халтурина - акт №426-22(№30)Н*19-Б от 18.04.2019;

16. Разрешение №040-31а,б-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ (район бакалеи) - акт №426-23(№31)Н*19-Б от 17.04.2019;

17. Разрешение №040-32-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6, по адресу: ЮБШ (10 микрорайон, ул. Красных партизан) - акт №426-24(№32)Н*19-Б от 11.04.2019;

18. Разрешение №040-35а,б-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ (мясокомбинат) - акт №426-26(№35)Н*19-Б от 19.04.2019;

19. Разрешение №040-36-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ (Мясокомбинат №2) - акт №426-27(№33)Н*19-Б от 13.04.2019;

20. Разрешение №040-37-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ (поворот на с. Васильевка) - акт №426-28(№37)Н*19-Б от 29.03.2019;

21. Разрешение №040-38-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ/ул. Мисхорская - акт №426-29(№38)Н*19-Б от 23.04.2019;

22. Разрешение №040-40-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ (10-й микрорайон №1) - акт №426-30(№40)Н*19-Б от 17.04.2019;

23. Разрешение №040-41-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ (10-й микрорайон №2) - акт №426-31(№41)Н*19-Б от 17.04.2019;

24. Разрешение №040-42,43-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ЮБШ/ул. Свердлова - акт №426-32(№42)М*18-Б от 19.04.2019;

25. Разрешение №049 на размещение специальной конструкции щит по адресу: трасса Симферополь-Ялта-Севастополь 63+025 9справка) 719 км. +025 м. (предшествующий собственник – ООО «Регион +») - акт №426-33(№43)М*18-Б от 19.04.2019;

26. Разрешение №040-12-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ул. Дражинского, 46 (остановка гост. Массандра) – акт №426-34-М*18-Б от 13.04.2019

27. Разрешение №040-39-Б на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: ул. ЮБШ (мост, р-н КП «Горсвет» - акт №426-36-Н*19-Б от 10.04.2019;

28. Разрешение № №б/н на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: 99 км. + 600 м., Алупка - акт №426-37-Н*19-Б от 26.04.2019;

29. Разрешение № №б/н на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: 102 км. + 820 м., Алупка 24 кв.м + 250 м. - акт №426-38-Н*19-Б от 26.04.2019;

30. Разрешение № №б/н на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: 104 кв.м. +910 м в сторону Ялты/Севастополя 26 кв.м +350 м. - акт №426-39-Н*19-Б от 30.04.2019;

31. Согласие №02268/564/01-08-2 на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: Н-19 Ялта – Севастополь, км. 38 + 200 (справа) - акт №426-41-Н*19-Б от 15.04.2019;

32. Согласие №02281/564/01-08-2 на размещение специальной конструкции щит 3х6 по адресу: Н-19 Ялта – Севастополь, км. 40 + 650 (справка) - акт №426-41-Н*19-Б от 15.04.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт размещения указанных рекламных конструкций за переделами срока действия договора в отсутствие соответствующих разрешений.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт использования предпринимателем рекламных конструкций за пределами срока действия разрешений в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения в размере 1 674 945,60 руб. судом проверен и признан неверным, исходя из следующего.

Решением исполкома Ялтинского городского совета от 11.06.2014 № 245 утверждены ставки платежей за размещение наружной рекламы на территории Ялтинского городского совета: 72 рубля - за размещение отдельно стоящих конструкций, а также конструкций на здании (сооружении) и конструкций, размещенных над проезжей частью улиц и дорог; 225 рублей – за размещение конструкций с использованием внутреннего искусственного освещения.

Согласно адресной программе к Договору № 049 от 12.01.2015 предпринимателем осуществлялось размещение 75 рекламных конструкций: 42 конструкций типа биг-борд и 33 конструкции типа сити-лайт.

Как пояснил представитель истца, биг-борды являются несветовыми конструкциями, а сити-лайт – световыми.

Из расчета истца следует, что за размещение рекламных конструкций типа сити-лайт (световые) за заявленный период с 12.05.2018 по 31.12.2018с ответчика подлежит взысканию 335 063 руб., в том числе за период с 12.05.2018 по 31.05.2018 – 42 005 руб.

Принимая во внимание отсутствие по состоянию на 30.05.2018 спорных рекламоносителей типа сити-лайт по адресам их размещения, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 12.05.2018 по 30.05.2018 в размере 39 904,75 руб. В остальной части требования об оплате пользования рекламоносителями типа сити-лайт удовлетворению не подлежат.

Также из расчета истца следует, что ко взысканию с ответчика заявляется задолженность как за размещение рекламных конструкций, отраженных в адресной программе, так и за размещение иных рекламных конструкций, не вошедших в таковую, а именно: Н-19 34+700; Н-19 39+360; Н-19 40+070; М-18 719+025 2-х № 2; М-18 721+500 2-х № 2.

Из представленных истцом расчетов следует, что по Объекту Н-19 34+700 за период с 12.05.2018 по 02.05.2019 подлежит взысканию – 42 558,97 руб.; по объекту Н-19 39+360 за период с 12.05.2018 по 06.05.2019 – 21 613,94 руб.; по объекту Н-19 40+070 за период с 12.05.2018 по 15.05.2019 – 44 732,90 руб.; по объекту М-18 719+025 2-х № 2 за период с 12.05.2018 по 31.12.2018 – 15 928,26 руб.; по объекту М-18 721+500 2-х № 2 за период 12.05.2018 по 31.12.2018 – 15 928,26 руб., а всего 140 762,32 руб.

Судом неоднократно истцу предлагалось представить дополнительное обоснование включения в расчеты платежей названных рекламных конструкций, а также представления соответствующих доказательств. Такие доводы и их доказательства истцом не представлены.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о факте размещения рекламных конструкций Н-19 34+700; Н-19 39+360; Н-19 40+070; М-18 719+025 2-х № 2; М-18 721+500 2-х № 2, их относимости к ответчику.

Из представленных суду Договора №049 от 12.01.2015, постановления №426-п, прилагаемой к ним адресной программе, а также иных материалов дела не усматривается также факт и сроки пользования ими ответчиком, в связи с чем из заявленной ко взысканию суммы задолженности также подлежит исключению 140 762,32 руб.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкцийв период с 12.05.2018 по 31.01.2021 подлежит частичному удовлетворению, в размере 1 239 025,03 руб. (1.674.945,6 руб. – (140 762,32 руб. + 295 158,25 руб.)).

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку Администрацией при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась в силу освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты, то с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 22 006,54 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314920434704081) в пользу Администрации города Ялта Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 239 025,03 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314920434704081) в доход федерального бюджета 22 006,54 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя


Судья

А.В. Костерин