Решение от 27 апреля 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2755/2025
город Вологда
28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вельмейкиной Т.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансПорт» к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными уведомления от 11.11.2024 № 42-45/80412, решения от 05.03.2025 № 045S19250000292, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,

при участии от заявителя ФИО33 по доверенности от 26.01.2023 № 74-ПТП, от ответчика ФИО34 по доверенности от 03.11.2023 № 16,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансПорт» (далее – общество, ООО «ПромТрансПорт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК


РФ), к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – Отделение) о признании незаконными уведомления от 11.11.2024 № 42-45/80412, решения от 05.03.2025 № 045S19250000292.

Определением суда от 08 сентября 2025 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на несоответствие оспариваемых уведомления и решения требованиям Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) и нарушение своих прав.

Отделение в возражениях от 14.05.2025, дополнительных пояснениях и его представитель в судебном заседании требования общества не признали, сославшись на правомерность вынесенных уведомления и решения.

Третьи лица отзывов на заявление не направили.


В судебном заседании 14 апреля 2026 года судом объявлен перерыв до 28 апреля 2026 года.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей заявителя и Отделения, исследовав материалы дела, суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Отделением проведена плановая документарная проверка достоверности представленных обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ за 2022-2023 годы.

В ходе проверки первичных документов, послуживших основанием для заполнения форм индивидуальных сведений в части страхового стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости, в отношении третьих лиц установлено, что указанные лица в проверяемый период работали в обществе в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) в составе комплексной


бригады. По мнению Отделения, в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в отношении указанных лиц, подлежит включению только период навигации: с 01.06.2022 по 28.10.2022 и с 06.05.2023 по 14.11.2023.

По итогам проверки Отделение пришло к выводу, что представленные обществом индивидуальные сведения за период 2022-2023 годы в отношении третьих лиц являются недостоверными и подлежат корректировке с исключением межнавигационного периода из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, что отражено в акте от 26.06.2024 № 221.

В адрес общества Отделением направлено уведомление от 11.11.2024 № 42-45/80412 об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Отделения, в котором обществу предложено в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления устранить выявленные в ходе проверки расхождения в представленных страхователем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в отношении третьих лиц путем представления формы СЗВ-КОРР с отражением стажевых периодов согласно акту от 26.06.2024 № 221.

В связи с непредставлением корректирующих сведений в отношении указанных лиц Отделением составлен акт от 05.02.2025 № 045S182500000223 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования и принято решение от 05.03.2025 № 045S19250000292 о привлечении заявителя к ответственности по части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ за представление страхователем недостоверных сведений в виде штрафа в сумме 28 500 руб.

Полагая, что необходимость представления корректирующих сведений отсутствует, не согласившись с указанными уведомлением и решением, общество обратилось с настоящим заявлением в суд. По мнению заявителя, оснований для исключения межнавигационного периода из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, в отношении механизаторов (докеров-механизаторов) не имеется, поскольку в межнавигационный период спорные работники исполняли свои трудовые обязанности, аналогичные работе в период навигации. Вступившими в законную силу решениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2018 года по делу № 2-4313/2018 и от 13 августа 2019 года по делу № 2-4064/2019, принятыми в отношении участников настоящего спора ФИО6 и ФИО21 соответственно, признаны незаконными решения органов Пенсионного Фонда в части отказа в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, межнавигационных периодов.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей в проверяемый период, установлена обязанность страхователя представлять сведения каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых


является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно части пятой статьи 17 Закона № 27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма. На основании части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 указанного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части второй статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании части третьей статьи 36 Закона № 400-ФЗ со дня вступления в силу указанного Закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-


ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с указанным Законом в части, ему не противоречащей.

Следовательно, положения Закона № 173-ФЗ подлежат применению к спорным правоотношениям с учетом норм Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу пункта 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона № 173-ФЗ, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее – Правила № 516).

Пунктом 4 Правил № 516 определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу пункта 5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено указанными Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с пунктом 5 постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые


выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона № 173-ФЗ работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В обоснование законности оспариваемых уведомления и решения Отделение указало на то, что разгрузка водного транспорта докерами-механизаторами общества осуществляется только в период навигации: с 01.06.2022 по 28.10.2022 и с 06.05.2023 по 14.11.2023, в связи с чем включению в страховой стаж подлежат только указанные периоды.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - Закон № 426-ФЗ) специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем раз в пять лет, если иное не установлено названным федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. Согласно статье 7 Закона № 426-ФЗ результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться, в том числе для установления работникам предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий и компенсаций; установления дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте.

По результатам проведенной оценки условий труда в ООО «ПромТрансПорт» (карты СОУТ от 19.11.2021 № 107-108) на рабочем месте механизатора (докера-механизатора) ООО «ПромТрансПорт» химический класс условий труда профессий «докер-механизатор» составляет класс опасности 2, итоговый класс (подкласс) условий труда – 3.2 (том 2, л.д. 8-11).


Согласно квалификационному справочнику профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, утвержденному постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 № 58/3-102 (ред. от 15.03.1991), в отношении докеров-механизаторов определена следующая характеристика выполняемых работ: погрузка, выгрузка и перегрузка всех видов грузов в суда, вагоны, автомобили и другой подвижной состав с применением: кранов одной группы; электропогрузчиков; лебедок (тельферов); транспортеров (конвейеров, шнеков, норий); трюмных, вагонных, складских и других машин с электроприводом; грузовых лифтов; одной из машин (механизмов) технологического оборудования (вибратора, виброрыхлителя, вагоноопрокидывателя, люкоподъемника, магнитного сепаратора, пересыпной станции и т.п.); управление применяемыми подъемно-транспортными и перегрузочными машинами и механизмами; чистка и смазка обслуживаемых машин, механизмов и приспособлений; крепление и укрытие грузов на складах и транспортных средствах; выбор необходимых стропов в соответствии с массой и размером перемещаемого груза; определение пригодности стропов; установка и замена грузозахватных приспособлений; строповка и увязка грузов (механизаторы (докеры-механизаторы) комплексных бригад 4 класса квалификации застропку и отстропку металлоконструкций, тяжеловесных и длинномерных грузов выполняют под руководством механизаторов более высокого класса); переноска щитов и трапов; подкатка (откатка) вагонов в процессе работы; открывание и закрывание люков, бортов, дверей подвижного состава; очистка подвижного состава после произведенной выгрузки груза.

Общество в подтверждение довода о выполнении докерами-механизаторами в межнавигационный период аналогичных работ, а также выполнении работ в условиях, аналогичных навигационному периоду, представило в материалы дела, следующие документы: табели учета рабочего времени работников общества за 2022-2023 годы (том 2, л.д. 12-132), договор на оказание услуг по разгрузке, погрузке и разогреву грузов от 20.12.2016 № ФАЧ- ПТП/ПОРТ/17 (том 2, л.д. 145-153), договор на оказание услуг по перевозке технологических грузов и предоставления специализированного транспорта от 20.12.2016 № ФАЧ-ПТП/ТЕХН/17, заключенные с акционерным обществом «ФосАгро-Череповец», Положение о комплексной бригаде промышленного порта ООО «ПромТрансПорт» (том 3, л.д. 104-111), инструкция по охране труда и профессии механизатора (докера-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах (том 3, л.д. 112-123), выкопировка из журнала производственных инструктажей (том 3, л.д. 124-150, том 4, л.д. 1-9), ежемесячные отчеты о работе промпорта за 2022-2023 годы (том 4, л.д. 80-103), первичные документы, подтверждающие непрерывное оказание услуг в адрес АО «Апатит» по договору от 20.12.2016 № ФАЧ-ПТП/ПОРТ/17 в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 (том 4, л.д. 104-155, том 5, л.д. 1-43), копии хронометражей рабочего дня докеров-механизаторов (том 5, л.д. 72-150, том 6, л.д. 1-117).

Возражая против указанных документов, Отделение в своих пояснениях от 02.03.2026 указало, что квалификационными характеристиками не


предусмотрены такие виды работ, как разогрев смерзшихся грузов в ж/д вагонах, механизированные работы по очистке грузовой площадки от просыпей и снега, кроме того, техническое обслуживание машин, механизмов, грузозахватных и других приспособлений не должно составлять полный рабочий день, в связи с тем, что этот вид деятельности не является основным в трудовой функции докера-механизатора.

Согласно Уставу ООО «ПромТрансПорт» общество осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: эксплуатация подъемных сооружений, выполнение погрузочно-разгрузочных работ; погрузочно-разгрузочная деятельность судов и железнодорожных вагонов (полувагонов); погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном и внутреннем водном транспорте (пункты 2.2.13-2.2.16 Устава).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается Отделением, что спорные работники входили в состав комплексной бригады. Согласно положению о комплексной бригаде промышленного порта ООО «ПромТрансПорт» (том 3, л.д. 104-111) основной задачей промышленного порта, как транспортного узла, является передача груза с одного вида транспорта на другой, то есть перегрузка (перемещение) груза (пункт 3.1 Положения).

Согласно пояснениям представителя общества производство погрузочно-разгрузочных работ осуществляется на протяжении всего года, вне зависимости от периода навигации, работа докера-механизатора имеет переменный характер, при котором комплексные бригады выполняют работы по перемещению грузов на различных площадках (на складе, в вагонах, причале, узлах погрузки грузов в железнодорожный транспорт), поскольку оплата труда непосредственно зависит от объемов и качества выполняемых работ, организация технологического процесса в обществе направлена на постоянную загруженность докеров-механизаторов погрузочно-разгрузочными работами по перемещению грузов, а не вспомогательными работами, поэтому вопреки доводам Отделения такие работы как очистка грузовой площадки от просыпей и снега носят разовый характер, осуществляются в пределах рабочих зон и по существу являются подготовительными работами, необходимыми для осуществления основных трудовых функций.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в рабочее время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что спорные работники работали в обществе докерами-механизаторами, в спорный


период, включенный обществом в специальный стаж в представленных сведениях, были заняты на работах в составе комплексной бригады в течение полного рабочего дня, сведений о неполной занятости, о вынужденных простоях, прогулах, о работе с неполным рабочим днем не имеется. Характеристика выполняемых работ от навигационного периода не зависит.

Частью третьей статьи 428 НК РФ установлено, что для плательщиков, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов страховых взносов применяются дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 33.2 Закона № 167-ФЗ дополнительный тариф страховых взносов составляет солидарную часть тарифа страховых взносов. При этом, страховые взносы по дополнительным тарифам, уплаченные в отношении работников, занятых на видах работ, указанных в подпункте 7 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, предназначены для общей системы формирования пенсий всем работникам, работающим во вредных и опасных условиях труда.

В связи с этим согласно положениям Законов № 167-ФЗ, № 400-ФЗ, НК РФ дополнительный тариф страховых взносов, уплачиваемый организациями в целях обеспечения права работника на получение досрочной страховой пенсии по старости, имеет иное целевое назначение - обеспечение выплаты досрочных страховых пенсий в государственном масштабе.

Материалами дела подтверждается, что весь спорный период общество уплачивало в бюджет дополнительные страховые взносы.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела обществом документов, пояснений заявителя, отсутствием доказательств того, что в межнавигационные периоды существовали иные условия труда третьих лиц, чем отражено в карте специальной оценки условий труда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для направления обществу уведомления от 11.11.2024 и для привлечения заявителя к ответственности по части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, и, соответственно, о недействительности оспариваемых уведомления и решения Отделения.

Обществом заявлены требования о признании оспариваемых решения и уведомления незаконными. С учетом положений статей 198 и 201 АПК РФ ненормативные правовые акты в случае их несоответствия закону и нарушения ими прав и законных интересов заявителя подлежат признанию недействительными.

С учетом изложенного требования общества подлежат удовлетворению.


Довод Отделения о том, что оспариваемое уведомление не является ненормативным правовым актом и не подлежит оспариванию в суде, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные


полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет.

В данном случае уведомлением от 11.11.2024 обществу указано на необходимость устранения выявленных расхождений, указанных в акте от 26.06.2024 № 221. Непредставление корректирующих форм повлекло привлечение общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Таким образом, оспариваемое уведомление носит властно-распорядительный характер, его содержание свидетельствует о принятии решений, порождающих правовые последствия для заявителя, в силу чего оно может быть оспорено в суде по правилам главы 24 АПК РФ.

При обращении с настоящим заявлением обществом по платежным поручениям от 03.04.2025 № 19496, от 13.03.2025 № 2372 уплачена государственная пошлина в общей сумме 150 000 руб.

С учетом уточненных требований заявителем подлежала уплате государственная пошлина в сумме 100 000 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 50 000 руб. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку требования общества судом частично удовлетворены, в соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. подлежат взысканию с Отделения в пользу общества.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать не соответствующими требованиям Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального


страхования» и недействительными уведомление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11.11.2024 № 42-45/80412, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 05.03.2025 № 045S19250000292.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансПорт».

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансПорт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансПорт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 03.04.2025 № 19496 государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

В части признания недействительными уведомления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11.11.2024 № 42-45/80412, решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 05.03.2025 № 045S19250000292 решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Савенкова