Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А34-11917/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11917/2024
г. Курган
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года. В полном объёме текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГК-ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принимают участие: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, удостоверение адвоката, от ответчика: явки нет, извещение,

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМО" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГК-ЭНЕРГЕТИКА" (далее также – ответчик) о взыскании 3 100 000 рублей неосновательного обогащения из договора УГК-109-0624 от 27.06.2024, 6 820 руб. договорной неустойки за период с 27.09.2024 по 18.10.2024, 20 181 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 30.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основанного долга, начиная с 31.10.2021 по день фактической оплаты долга, 118 810,03 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными

доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП и в адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, возвращены за истечением сроков хранения.

Указанное в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно пункту 68 указанного постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (покупатель) и ответчик (поставщик) 27.06.2024 заключили договор поставки № УГК-109-0624 (далее – Договор, л.д.16-23), по условиям которого продавец обязуется в согласованный сторонами срок изготовить и передать в собственность покупателю Оборудование для термомасляной котельной - термомасляный котел ТМК-0,6/40 (опил древесины) общей тепловой мощность 600 кВт, (далее по тексту«Оборудование»), в количестве один комплект, в комплектации согласно Спецификации (Приложение № 1) к Договору, далее по тексту - «Спецификация», а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование на условиях настоящего Договора, а также выполнить иные обязательства, вытекающие из него. Характеристики и описание Оборудования, включая состав и количество комплектующих и запасных частей, входящих в комплект поставки, являющихся неотъемлемой частью Оборудования, указывается Сторонами в Спецификации (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость Оборудования и общая сумма Договора составляет 4457000 руб., в том числе НДС по ставке 20 % для каждого платежа по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату получения соответствующего платежа, с погрузкой - г.Екатеринбург (склад завода-изготовителя) - входит в стоимость договора. Доставка оборудования оплачивается Покупателем. Общая сумма Договора включает: стоимость Оборудования согласно Спецификации (Приложение № 1). В комплект поставки входит паспорт и инструкция по эксплуатации термомаляной котельной, паспорта оборудования и комплектующих, руководство по эксплуатации, сертификат ТС, акт испытаний Оборудования (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 Договора сторонами согласован следующий порядок расчетов.

Оплата производится в безналичной форме посредством банковского перевода на счет, указанный в статье 13 Договора, если иные реквизиты не были направлены Продавцом Покупателю в форме уведомления в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты соответствующего платежа, следующими платежами:

в течение 3-х календарных дней с даты подписания Договора — 1000000 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% от общей суммы договора, указанной в п. 2.1;

в течение 25-ти календарных дней с момента осуществления авансового платежа по п. 2.3.2 - 1000000 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1;

в течение 60-ти календарных дней с момента осуществления авансового платежа по п. 2.3.2 - 1000000 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1;

в течение 3-х календарных дней с момента уведомления Продавцом Покупателя о готовности оборудования к отгрузке, перед отгрузкой - 1457000 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% от общей суммы Договора, указанной в п. 2.1.

В статье 3 Договора стороны согласовали порядок и сроки производства и поставки.

Срок производства Оборудования на заводе - изготовителе (склад завода - изготовителя) по адресу: ул. Машинная, д. 6, Проходная завода, г. Екатеринбург, составляет до 90 календарных дней со дня осуществления платежа согласно пункту 2.3.l Договора.

В случае задержки отгрузки против указанных Сторонами сроков по причине не поступления платежа, предусмотренного п.2.3.4 Договора, Продавец не считается просрочившим поставку, а ее сроки увеличиваются на количество дней просрочки платежа плюс 3 рабочих дня.

В виду того, что поставляемое Оборудование является габаритным, тяжелым и при этом неделимым, и его поставка возможна только специальным транспортным средством, срок отгрузки и поставки может быть увеличен, если это будет обусловлено требованиями дорожных служб и ведомств.

Досрочная поставка возможна по предварительному согласованию с Покупателем.

Обязательства Продавца по поставке (передаче) Оборудования будут выполнены в момент погрузки Оборудования в транспортное средство Покупателя, а также передачи Покупателю или перевозчику Покупателя всей необходимой документации.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 Договора предварительная оплата в размере 1000000 руб. произведена ООО «ПРОМО» 27.06.2024 платежным поручением № 134 (л.д. 24).

Последующая предварительная оплата произведена ООО «ПРОМО» в соответствии с графиком, согласованным в пунктах 2.3.3, 2.3.4 Договора, платежными поручениями № 155 от 18.07.2024, № 186 от 19.08.2024, № 218 от 30.09.2024 (л.д.25-27).

Всего ООО «ПРОМО» перечислило в адрес ООО «УГК-ЭНЕРГЕТИКА» в качестве представительной оплаты по договору поставки № УГК-109-0624 от 27.06.2024 3100000 руб.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3.1 поставляемое оборудование должно быть, изготовлено ответчиком не позднее 26.09.2024, однако поставка оборудования не произведена.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия сторонами согласованы в тексте Договора, Спецификации (Приложение № 1 к Договору), обозначенный выше договор поставки от 27.06.2024 является заключенным.

С целью досудебного урегулирования спора истец 16.10.2024 направил электронной почтой и заказным письмом ответчику претензию исх. № 15 с требованием в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии поставить в адрес ООО «ПРОМО» оборудование в полном комплекте либо возвратить сумму предварительной оплаты в размере 3100000 руб. (л.д. 30-31).

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров

покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения между сторонами, денежные средства перечислялись ответчику в качестве аванса за выполнение работ по договору подряда.

Кроме того, как следует из претензии, истец отказался от исполнения Договора и потребовал возврата оплаченной денежной суммы.

При этом суд отмечает, что исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 следует, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт исполнения истцом обязательств по предварительной оплате товара подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, ответчиком поставка товара не произведена, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие поставку товара (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удержания ответчиком неотработанного аванса не имеется, исковые требования заявленные истцом в размере 3100000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 27.09.2024 по 18.10.2024 в сумме 6820 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.2. договора поставки от 27.06.2024 предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки Оборудования, в том числе в случае поставки некомплектного или некачественного Оборудования, Продавец обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно поставленного, либо некомплектного или некачественного Оборудования (его части), за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости Договора.

Расчет неустойки по договору судом проверен, в части определения периодов, количества дней просрочки условиям договора и фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки по данному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик о чрезмерности взыскиваемой с него суммы неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20181 руб. за период с 19.10.2024 по 30.10.2024.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов

определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 20181 руб. с продолжением начисления процентов от неоплаченной суммы по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 118810 руб. (платежное поручение № 227 от 31.10.2024), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГК- ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМО" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

3 100 000 руб. 00 коп. денежных средств; 6 820 руб. 00 коп. неустойки;

20 181 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 30.10.2024 с продолжением начисления процентов от неоплаченной суммы по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства;

118 810 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Т.Ю. Желейко