Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А43-31579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31579/2022


город Нижний Новгород 02 марта 2023 года


Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-793)

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кулебакский Центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 748 925,32 руб. задолженности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кулебакский Центр ЖКХ» о взыскании 679 026,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период март, май 2022, 69 898,98 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения за март 2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженности за спорный период не имеется; задолженность за спорный период была взыскана решением по делу № А43-14974/2022.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-31579/2022 резолютивная часть решения от 16.02.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22.02.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска и отзыва документы, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договор теплоснабжения № БТЭ00000585 от 01.11.2018 и договор горячего водоснабжения № БТЭ00000587 от 01.11.2018.

Истец во исполнение условий договоров поставил ответчику коммунальные ресурсы в период март, май 2022, для оплаты которых выставил соответствующие счета.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

На основании части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в заявленный период во исполнение договоров подтверждается актами поданного - принятого коммунального ресурса, представленными в материалы дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной тепловой энергии и горячей воды и не оплатил выставленные истцом счета на заявленную сумму за полученные коммунальные ресурсы.

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, установив факт поставки истцом тепловой энергиии горячей воды, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности с ООО «Кулебакский Центр ЖКХ» за март, май 2022 в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика об оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме судом рассмотрены и отклоняются исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта оплаты ответчик ссылается на платежные поручения № 111 от 21.03.2022, № 119 от 28.03.2022, № 150 от 08.04.2022, № 153 от 11.04.2022, № 196 от 18.04.2022, № 232 от 16.05.2022 с назначением платежа «плата за тепловую энергию»; № 305 от 30.06.2022 с назначением платежа «плата за ГВС по договору на отпуск тепловой энергии».

Правила распределения платежей содержатся в статье 319.1 ГК РФ. Так, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1ГК РФ).

В связи с тем, что назначение платежа в указанных платежных поручениях, представленных ответчиком, не позволяет определить, за какой период произведена оплата задолженности, а также с тем, что на стороне ответчика имелась задолженность за период до спорного периода, истец в соответствии с частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отнес произведенные оплаты на погашение задолженности, возникшей ранее.

Платежные поручения № 262 от 15.06.2022 с назначением платежа «оплата по счету № 2209 от 30.04.2022 г.» и № 304 от 30.06.2022 с назначением платежа «плата за тепловую энергию за июнь 2022 г.» являются доказательством оплаты поставленного коммунального ресурса в апреле, июне 2022, ввиду чего доказательством оплаты в спорный период не являются.

Довод ответчика о том, что задолженность за спорный период была взыскана решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-14974/2022 судом рассмотрен и отклоняется, ввиду того, что по указанному делу была взыскана задолженной за иной период (январь - февраль 2022).

Остальные доводы являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.



Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кулебакский Центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 679 026,34 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период март, май 2022, 69 898,98 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения за март 2022,17 979 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова