Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А29-1007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1007/2019
30 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2 на основании доверенности (до перерыва);

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Жилищно-Эксплуатационная Компания» (далее – ООО «ГЖЭК», ответчик) о взыскании 11 216 452 руб. 92 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 3199 от 25.09.2014 за период с апреля по июнь 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года с апреля по май 2018 года, июль, ноябрь 2018 года.

Ответчик в отзыве иск не признал.

Истец заявлением от 04.09.2019 утонил (уменьшил) исковые требования и просит взыскать с ответчика 8 153 452 руб. 21 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 3199 от 25.09.2014 за период с апреля по июнь 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года, с апреля по май 2018 года, июль, ноябрь 2018 года.

Заявлением от 29.10.2019 истец вновь утонил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 8 139 247 руб. 43 коп. задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 3199 от 25.09.2014 за периоды с апреля по июнь 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года, с апреля по май 2018 года, июль, ноябрь 2018 года.

Определением от 29.10.2019 судебное разбирательство отложено на 17.12.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявления от 29.10.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято к рассмотрению заявленное уточнение.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.12.2019 до 12 час. 50 мин. 23.12.2019 на основании статьи 163 АПК РФ. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГЖЭК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3199 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В пункте 1.2. договора стороны предусмотрели, что потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Срок действия договора установлен в пунктах 7.1-7.4. – с момента подписания по 31.12.2014 включительно, с возможностью продления договора на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно пункту 4.4. договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по данному договору в силу пункта 4.8. договора является акт поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор является действующим в спорный период.

Факт нахождения спорных многоквартирных домов в управлении ООО «ГЖЭК» ответчик не оспаривает.

Согласно уточненному расчету во исполнение принятых на себя обязательств по договору в периоды с апреля по июнь 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года, с апреля по май 2018 года, июль 2018 года и ноябрь 2018 года ПАО «Т Плюс» поставило на объекты, обслуживаемые ООО «ГЖЭК» тепловую энергию и теплоноситель, для оплаты истец выставил счета-фактуры, в том числе корретировочные: от 30.04.2017 № 790/3199/5424 на сумму 1 307 973 руб. 45 коп., от 31.05.2017 № 790/3199/7024 на сумму 1 205 679 руб., от 30.06.2017 № 790/3199/8205 на сумму 1 086 558 руб. 49 коп., от 31.07.2017 № 790/3199/К8837 на сумму 42 403 руб. 48 коп., от 31.05.2018 № 790/3199/К14109 на сумму 59 226 руб. 75 коп., от 30.11.2018 № 790/3199/К29807 на сумму 43 003 руб. 90 коп., от 30.11.2018 № 790/3199/К29808 на сумму 41 508 руб. 45 коп., от 30.11.2018 № 790/3199/К27858 на сумму 131 626 руб. 43 коп., от 31.12.2018 № 790/3199/К30465 на сумму 253 900 руб. 11 коп., от 30.04.2018 № 790/3199/12939 на сумму 1 197 938 руб. 56 коп., от 31.11.2018 № 790/3199/К27862 на сумму 84 601 руб. 33 коп., от 31.12.2018 № 790/3199/К30459 на сумму 184 033 руб. 05 коп., от 31.05.2018 № 790/3199/16418 на сумму 1 056 635 руб. 36 коп., от 30.11.2018 № 790/3199/К27863 на сумму 86 547 руб. 24 коп., от 31.12.2018 № 790/3199/К30460 на сумму 136 896 руб. 64 коп., от 31.12.2018 № 790/3199/К30462 на сумму 21 068 руб. 94 коп.

Из расчета истца усматривается, что основная часть возражений ответчика учтена истцом, при этом перерасчет по многоквартирному дому № 89 по ул. Ленина с учетом заявленной ответчиком площади жилой части не произведен.

С учетом частичной оплаты поставленных ресурсов задолженность ответчика перед истцом, по расчету ПАО «Т Плюс», составила 8 139 247 руб. 43 коп.

Претензией истец предложил ответчику добровольно оплатить имеющуюся задолженность. Вместе с тем ответчик требования истца по оплате добровольно не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на неправомерность применения истцом при расчете объемов по отоплению площади, приходящейся на жилую часть многоквартирного дома № 89 по ул. Ленина, в размере 15 214,2 кв.м, в то время как указанная площадь, согласно сведениям филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, составляет 15 117,8 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-6813/2018 установлено, что согласно технического паспорта вышеуказанного дома, представленного филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми, площадь многоквартирного дома, приходящаяся на жилую часть, составляет 15 117,8 кв.м. В связи с чем, суд признал верным применение в расчете объемов площадь 15 117,8 кв.м.

В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

По расчету с учетом площади спорного многоквартирного дома в размере 15 117,8 кв.м., к оплате ответчиком подлежит 8 117 705 руб.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства полной оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является правомерным и удовлетворяется судом частично - в размере 8 117 705 руб.

На основании изложенного суд относит расходы по уплате государственной пошлины на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 8 117 705 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 527 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 950 руб. 73 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев