Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А11-12338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело №А11-12338/2021

25.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 25.11.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Объединённые региональные электрические сети Владимирской области" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вязники Спецстрой" (143406, Московская область, г. Красногорск, ул. Железнодорожная, д. 23, кв. 35; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Научно-производственное объединение Траст" (601443, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лига Девелопмент" (602332, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 878 264 руб. 22 коп. (с учетом уточнения от 13.07.2022),

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчиков – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – акционерное общество "Объединённые региональные электрические сети Владимирской области" (далее – АО "ОРЭС-Владимирская область) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью "Вязники Спецстрой" (далее – ООО "Вязники Спецстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Научно производственное объединение Траст", обществу с ограниченной ответственностью "Лига Девелопмент" (далее – ООО "Лига Девелопмент") о взыскании 328 663 руб. 87 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2016 № 27/544/СОБ, неустойки в сумме 681 064 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В заявлении от 13.07.2022 № 113-38-1801 истец, в связи с частичной оплатой долга, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 197 199 руб. 87 коп., неустойку в сумме 681 064 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Спор подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований.

ООО "Вязники Спецстрой" в отзыве исковые требование не признало, пояснив, что задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2016 № 27/544/СОБ перед АО "ОРЭС-Владимирская область у ООО "Вязники Спецстрой" отсутствует в связи с полной оплатой и просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Научно-производственное объединение Траст" и ООО "Лига Девелопмент" отзывы на иск не представили, исковые требования не оспорили.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителя в заседание суда от 22.11.2022, не обеспечили. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2016 между АО "ОРЭС-Владимирская область" (сетевой организацией) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ФИО3) (заявителем) заключен договор № 27/544/СОБ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно пункту 1 которого сетевая организация на основании поданной заявителем заявки (Приложение № 1 к настоящему договору) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) многоквартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношенийс третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя: 80 (кВт); категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 33:24:010109:5163 по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО г. Собинка (городское поселение), <...> севернее д. 13 (ЗУ2) (пункт 2 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 4 договора).

Размер платы был определен сторонами в пункте 10 договора в сумме 830 303 руб. 02 коп., в том числе НДС 18% - 126 656 руб. 39 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в соответствии с графиком оплаты:

-пять процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

-девяносто пять процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

В случае нарушения заявителем установленного порядка оплаты сетевая организация вправе:

приостановить исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору с последующим увеличением срока выполнения этих обязательств на соразмерный просрочке заявителем срок или на более длительный период, обусловленный процессом заключения (изменения) и исполнения договоров с подрядными или иными организациями, и технологией производства работ;

воспользоваться иными правами, предусмотренными нормативно-правовыми актами или настоящим договором (пункт 11 договора).

В силу статьи 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевойорганизации.

Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (пункт 23 договора).

В связи с переходом прав на земельный участок к ООО "Вязники Спецстрой", ООО "Управляющая компания "Научно-производственное объединение Траст", ООО "Лига Девелопмент" заключено дополнительное соглашение от 01.12.2016 к договору № 27/544/СОБ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2016 о замене стороны "Заявитель" на ООО "Вязники Спецстрой", ООО "Управляющая компания "Научно производственное объединение Траст", ООО "Лига Девелопмент".

Согласно письму администрации МО город Собинка Владимирской области от 28.09.2016 № 01-42-2908 - при переходе права на земельный участок разрешение на строительство сохраняется, строительство многоквартирного дома осуществлялось в соответствии с разрешением на строительство № 33-Ш33515102-30-2016 от 06.09.2016 ООО "Вязники Спецстрой", ООО "Управляющая компания "Научно производственное объединение Траст", ООО "Лига Девелопмент".

23 июня 2017 года на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № 33-ш33515102-03-2017 многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, всего 65 квартир. Данные 65 квартир по муниципальным контрактам в муниципальную собственность приобрела администрация МО город Собинка Владимирской области. Были заключены следующие муниципальные контракты: Администрация МО город Собинка Владимирской области (Заказчик) и ООО "Вязники Спецстрой" (поставщик), приобретено 16 квартир № ЭА-17/6009383 от 25.10.2016 на приобретение в муниципальную собственность 13 квартир, электронный аукцион № 0128200000116009383; № ЭА-20/6011793 от 09.12.2016г на приобретение в муниципальную собственность 3 квартир, электронный аукцион № 0128200000116011793. Администрация МО город Собинка Владимирской области (заказчик) и ООО "Управляющая компания "Научно производственное объединение Траст" (поставщик), приобретено 25 квартир № ЭА-15/6009378 от 18.10.2016 на приобретение в муниципальную собственность 12 квартир, электронный аукцион № 0128200000116009378; № ЭА-16/6009408 от 25.10.2016 на приобретение в муниципальную собственность 13 квартир, электронный аукцион № 0128200000116009408. Администрация МО город Собинка Владимирской области з) и ООО "Лига Девелопмент" (поставщик), приобретено 24 квартиры № ЭА-18/6011128 от 07.12.2016г на приобретение в муниципальную собственность 12 квартир, электронный аукцион № 0128200000116011128; № ЭА-19/6011127 от 05.12.2016 на приобретение в муниципальную собственность 12 квартир, электронный аукцион № 0128200000116011127.

Во исполнение условий договора АО "ОРЭС-Владимирская область" обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств исполнило в полном объеме, о чем свидетельствуют акт от 13.11.2017, подписанный сторонами без замечаний.

Ответчики, оказанные услуги не оплатили, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков претензию от 06.07.2021 № 113-38-1834 с требованием оплатить задолженность в срок до 21.0.72021, которая остались без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц. участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом обязательств по договору технологического присоединения, наличие и размер задолженности, подтверждаются материалами дела (договорами, актом), ответчиками документально в установленном порядке не опровергнуты безусловными и неопровержимыми доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства полной оплаты долга в материалы дела ответчиками не представлены.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.06.2020, ООО "Лига Девелопмент" исключено из ЕГРЮЛ, как недействующая организация.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

С учетом названных норм, правоспособность истца прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ООО "Лига Девелопмент" ликвидировано, то производство по делу в части взыскания с ООО "Лига Девелопмент" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Неделимость предмета обязательства по договору, следует исходя из выполненных истцом своих обязательств, а именно выполнение работ по проектированию и строительству одной кабельной линии 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции 60 до ВРУ-0,4 многоквартирного жилого дома, а также осуществление фактического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома. Данные обстоятельства подтверждаются актом о выполнении технических условий №37 от 06.09.2017 года и актом об осуществлении технологического присоединения от 13.11.2017 года.

Таким образом исходя из условий договора у ответчиков возникла солидарная обязанность по исполнению обязательств по договору и солидарная ответственность за неисполнение обязательств по договору.

Доводы ООО "Вязники Спецстрой", судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, документально не подтвержденные, противоречащие установленным обстоятельствам и материалам дела.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчиков ООО "Вязники Спецстрой", ООО "Управляющая компания "Научно производственное объединение Траст" в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 197 199 руб. 87 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно подпункту "г" пункту. 16.6. "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным в том числе в случае ненадлежащего исполнения обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы ответчиками в соответствии с графиком платежей:

пять процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора ответчиком было исполнено в полном объеме 02.11.2016 года в сумме 41 515 руб. 15 коп.;

девяносто пять процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально в размере 65 732 руб. 32 коп..

Акт об осуществлении технологического присоединения № б/н был подписан 13.11.2017 года.

В связи с этим время просрочки в период с 01.04.2019 по 21.06.2019 составило 82 дня. Время просрочки в период 01.10.2019 по 18.01.2021 составило 476 дней. Общая просрочка составляет 558 дней.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиками документально не опровергнут. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, считает, что требование истца о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А11-12338/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Лига Девелопмент", Владимирская область, Селивановский район, пос. Красная горбатка задолженности прекратить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Вязники Спецстрой", Московская область, г. Красногорск, и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Научно-производственное объединение Траст", Владимирская область, г. Вязники в пользу акционерного общества "Объединённые региональные электрические сети Владимирской области", г. Владимир долг в сумме 197 199 руб. 87 коп., неустойку в сумме 681 064 руб. 35 коп., а также 23 106 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва