Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А52-4637/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4637/2020
город Псков
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Порховскому району Псковской области (адрес: 182620, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 182620, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Порховскому району Псковской области (далее – заявитель, ОМВД России по Порховскому району Псковской области, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание 17.12.2020 представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, представил справку о месте нахождения предметов административного правонарушения и реквизиты для оплаты штрафа.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в предварительном судебном заседании и судебном разбирательстве 17.12.2020 в удовлетворении заявленного требования просил отказать, своей вины не признал, сообщил о приобретении алкогольной продукции для личного пользования.

Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав ИП ФИО2 суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя 01.04.2004 с присвоением ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

09.10.2020 лейтенантом полиции ФИО3 во время несения службы совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району капитаном полиции ФИО4 в д. Боровичи Порховского района Псковской области для проверки документов была остановлена автомашина ГАЗ 5301 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 В ходе проверки установлен факт оборота (перевозка) алкогольной продукции в количестве 29 бутылок объемом 0,5л. каждая (10 бутылок коньяка «Лезгинка», 4 бутылки водки марки «Хортиция», 15 бутылок спиртосодержащей продукции), в отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в нарушении статьи 10.2 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ), что нашло свое отражение в протоколе осмотра места происшествия от 09.10.2020. Также протокол содержит сведения об изъятии данной алкогольной продукции. Замечаний протокол не содержит.

Согласно представленным объяснениям Предпринимателя от 09.10.2020, автомобиль марки ГАЗ 5301 государственный регистрационный номер <***> находится в собственности Предпринимателя (свидетельство о регистрации ТС), на который установлен грузовой фургон. На указанной транспортном средстве ИП ФИО2 развозит продукты питания по деревням Порховского района и осуществляет их продажу (указан перечень деревень). 09.10.2020 около 16 час. 30 мин. в дер. Боровичи Порховского района ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Порховскому району. После проверки документов фургон по требованию сотрудников был открыт Предпринимателем для осмотра. В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружены две коробки с алкогольной продукцией, а именно 10 бутылок объемом 0,5 л. коньяка марки «Лезгинка»; 4 бутылки водки объемом 0,5 л. марки «Хортиция», а также спиртосодержащая жидкость, которая была разлита ФИО2 в различные стеклянные и пластиковые бутылки объемом 0,5 л. в количестве 15 штук. Данная алкогольная продукция перевозилась ФИО2 с целью продажи в деревнях Порховского района. Объяснения содержат пояснения о ходе действий и изъятия спиртосодержащей и алкогольной продукции. Объяснения не содержат каких-либо дополнительных пояснений и (или) возражений. Имеется запись:«С моих слов записано верно, мною прочитано. Подпись ФИО2».

09.10.2020 постановлением УУП ОМВД России по Порховскому району лейтенант полиции ФИО5 признал и приобщил к материалам проверки КУСП №2200 от 09.10.2020 вещественные доказательства: водку «Хортиция» - 4 бутылки объемом 0,5 л. каждая в стеклянной бутылке; коньяк - 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая в стеклянной бутылке; пластиковую бутылку красного цвета «Power Torr» - 3 бутылки, объемом 0,5 л. каждая; пластиковую бутылку синего цвета «Power Torr» - 1 бутылка, объемом 0,5 л.; водку «Добрый медведь» объемом 0,5 л. в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки; армянский коньяк в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью в количестве 1 штуки; водку «Царь» объемом 0,5 л. в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки; настойку «Первак» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки; коньяк «Дагестанский» в количестве 1 штуки в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью; армянский коньяк «AMASIA» в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л.; пиво темное «Афанасий марочное темное» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью; армянский коньяк «Great Valley» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л.; пластиковую бутылку «Flash energy» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук. Вся изъятая продукция помещена в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району.

Определением №1428 от 10.10.2020 оперуполномоченным ОМВД РФ по Порховскому району ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Определение получено ответчиком (отметка в получении).

УУП ОМВД России по Порховскому району лейтенант полиции ФИО5 вынесено постановление от 10.10.2020 о назначении криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, с целью установления относимости изъятой у ИП ФИО2 продукции к спиртосодержащей, алкогольной продукции, установив ее крепость, микрокомпонентный состав спирта с разрешением использовать всю предоставленную жидкость. Проведение экспертизы поручено ЭКЦ УМВД России по Псковской области. В распоряжение эксперта предоставлена следующая жидкость: водка «Хортиция» - 4 бутылки объемом 0,5 л. каждая в стеклянной бутылке; коньяк - 10 бутылок, объемом 0,5 л. каждая в стеклянной бутылке; пластиковая бутылка красного цвета «Power Torr» - 3 бутылки, объемом 0,5 л. каждая; пластиковая бутылка синего цвета «Power Torr» - 1 бутылка, объемом 0,5 л.; водка «Добрый медведь» объемом 0,5 л. в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки; армянский коньяк в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью в количестве 1 штуки; водка «Царь» объемом 0,5 л. в стеклянной бутылке в количестве 1 штуки; настойка «Первак» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки; коньяк «Дагестанский» в количестве 1 штуки в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью; пиво темное «Афанасий марочное темное» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью; пластиковая бутылка «Flash energy» объемом 0,5 л. в количестве 2 штук.

23.10.2020 экспертом ЭКЦ УМВД России по Псковской области ФИО6 исследовано 11 бутылок, изъятых в ходе досмотра автомобиля марки ГАЗ 5301, г.р.з <***> под управлением ФИО2:

№1. Бутылка (экспертом обозначено - объект №1) вместимостью 0,5 дм³ укупорена комбинированным колпачком-пробкой с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «Армянский коньяк».

№2. Бутылка (экспертом обозначено - объект №2) вместимостью 0,5 дм³ укупорена комбинированным колпачком-пробкой с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «Дагестанский коньяк».

№3. Бутылка (экспертом обозначено - объект №3) вместимостью 0,5 дм³ укупорена комбинированным колпачком-пробкой с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «коньяк ЛЕЗГИНКА».

№4. Бутылка (экспертом обозначено - объект №4) вместимостью 0,5 дм³ укупорена колпачком-дозатором с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «Водка Добрый МЕДВЕДЬ».

№5. Бутылка (экспертом обозначено - объект №5) вместимостью 0,5 дм³ укупорена колпачком-дозатором с нарушенной перфорацией, на бутылке име¬ется этикетка: «Хортиця ПЛАТИНУМ водка Премиум качество».

№6. Бутылка (экспертом обозначено - объект №6) вместимостью 0,5 дм³ укупорена колпачком со специальным зажимным устройством с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «ПЕРВАК домашний по оригинальному рецепту».

№7. Бутылка (экспертом обозначено - объект №7) вместимостью 0,5 дм³ укупорена колпачком-дозатором с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «ВОДКА ЦАРЬ».

№8. Бутылка (экспертом обозначено - объект №8) вместимостью 0,5 дм³ укупорена колпачком со специальным зажимным устройством с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «Афанасий марочное темное».

№9. Бутылка из полимерного материала синего цвета (экспертом обозначено - объект №9) вместимостью 0,5 дм³ укупорена навинчивающимся полимерным колпачком с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «POWERR TORR напиток безалкогольный тонизирующий».

№10. Бутылка из полимерного материала красного цвета (экспертом обозначено - объект №10) вместимостью 0,5 дм³ укупорена навинчивающимся полимерным колпачком с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «POWERR TORR напиток безалкогольный тонизирующий».

№11. Бутылка из полимерного материала зеленого цвета (экспертом обозначено - объект №11) вместимостью 0,5 дм³ укупорена навинчивающимся полимерным колпачком с нарушенной перфорацией, на бутылке имеется этикетка: «FLASH ENERGY напиток безалкогольный тонизирующий».

Согласно выводам эксперта, все исследованные объекты являются спиртосодержащими жидкостями: - жидкости в бутылках №№1,2,6-11 являются этиловыми ректификованным спиртом крепостью по 94,5 % объема с массовой концентрацией этилацетата по 25,0 мг\дм3; -жидкости в бутылках №№4,5 являются спиртоводными смесями, изготовленными на основе этилового спирта, крепость смесей составляет по 34,6 % объема; -жидкость в бутылке №3 коньяком не является, а представляет собой смесь, изготовленную с использованием этилового спирта и вкусоароматической композиции, крепость смесей составляет 34,2 % объема. Представленные жидкости не отвечают наименованиям на этикетках представленных бутылок. Кроме того, экспертом в выводах экспертного заключения указано, что в процессе проведения исследования жидкости в бутылках израсходованы полностью. Экспертное заключение №2975 от 23.10.2020 содержит подпись Предпринимателя «Ознакомлен, претензий не имею».

Поскольку в деятельности ответчика содержались признаки административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, то 22.10.2020 уполномоченным должностным лицом – УУП ОМВД России по Порховскому району в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении №60АП№121596. Согласно данному протоколу Предприниматель вину признал, с протоколом согласен.

В связи с тем, что дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе статьей 14.16 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов, ОМВД России по Порховскому району Псковской области обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 5 статьи 2 Закона №171-ФЗ спиртосодержащей непищевой продукцией является непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении от 23.10.2020, проведенном в отношении изъятой у Предпринимателя продукции, крепость смесей составляет от 34,2 % до 94,5% об.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. Подпунктом 1 статьи 10.2 и пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ запрещается розничная продажа спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, к которым относится товарнотранспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Так, согласно статье 10.2 указанного Закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

Пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ закреплено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований статьи 10.2 Закона №171- ФЗ в транспортном средстве, принадлежащем ИП ФИО2, допущен факт хранения, перевозки спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных федеральным законом.

Товаросопроводительной документации, предусмотренной статьей 10.2 Закона №171-ФЗ, на спиртосодержащую продукцию ответчиком ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в суд представлено не было.

Совершение правонарушение подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, постановлением о приобщении вещественных доказательств, объяснениями самого Предпринимателя, который пояснил, что данная алкогольная и спиртосодержащая продукция перевозилась им в своем фургоне для дальнейшей ее реализации в деревнях Порховского района. Товаросопроводительные документы на спиртосодержащую продукцию отсутствуют.

Протокол осмотра места происшествия и протокол об административном правонарушении не содержат каких-либо возражений, замечаний, отметок, в то время как в судебном заседании Предпринимателем высказано утверждение о приобретении данной продукции для личных целей, однако доказательств приобретения данной алкогольной продукции для личных нужд суду не представлено. Письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт нарушения Предпринимателем требований и условий, предусмотренных статьей 10.2 Закона №171-ФЗ, заявителем доказан.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении индивидуальным предпринимателем оборота спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства, доказана. Зная об установленных ограничениях и запретах в области оборота спиртосодержащей продукции, Предприниматель, действуя умышленно, намеренно, в целях извлечения прибыли, осуществлял оборот спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, демонстрируя пренебрежительное отношение к требованиям законодательства.

Таким образом, действия ИП ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом (пункт 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ) и направлен на рассмотрение в пределах сроков, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» (далее - Постановление №10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное Предпринимателем правонарушение в качестве малозначительного, судом не установлено, доказательств этого не представлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, смягчающие ответственность – обстоятельства, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным назначить Предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, спиртосодержащая продукция, являющаяся предметом рассматриваемого административного правонарушения, изъятая отделом ОМВД России по Порховскому району согласно протоколу от 09.10.2020 и постановлению о признании и приобщении к материалам проверки КУСП №2200 от 09.10.2020 вещественных доказательств, и находящаяся на хранении в помещении ОМВД России по Порховскому району, по адресу: <...> (с учетом полного расходования в процессе проведения исследования жидкостей в бутылках, представленных на экспертизу) подлежит уничтожению.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, состоящего на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Псковской области, ОГРИП <***>, ИНН: <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

2. Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району), КПП 601701001, ИНН <***>, ОКТМО 58647101, номер счета получателя 40101810400001010002, банк получателя: Отделение Псков, БИК 045805001, КБК получателя 188 1 16 01141 01 9000 140; наименование платежа - штраф ОМВД России по Порховскому району.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

4. Предметы административного правонарушения, изъятые ОМВД России по Порховскому району и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району по адресу: <...>, а именно: водка «Хортиция» - 3 бут., объемом 0,5л.; коньяк - 9 бут., объемом 0,5 л.; пластиковая бутылка красного цвета «Power Torr» - 2 бут., объемом 0,5 л.; армянский коньяк «AMASIA» с прозрачной жидкостью - 1 бут., объемом 0,5 л.; армянский коньяк «Great Valley» - 1 бут., объемом 0,5 л.; пластиковая бутылка «Flash energy» - 1 бут., объемом 0,5 л. подлежат уничтожению в установленном порядке.

Решение в данной части после вступления судебного акта в законную силу направить в порядке, предусмотренном частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ОМВД России по Порховскому району.

На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова