Решение от 17 января 2020 г. по делу № А64-8319/2019

83/2020-1828(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8319/2019
17 января 2020 года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Купец» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Альфа-Т», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 589 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.03.2019г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Купец» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Альфа-Т» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 2124 от 01.01.2016 года в размере 28 589 руб. 87 коп., из них: 27 473,25 руб. – основной долг, 1 116,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 16.09.2019.

Определением арбитражного суда от 17.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: истек срок хранения. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание.

Ответчик извещен о месте и времени предварительного заседания надлежащим образом. Определение суда направлено по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Ответчик обязан обеспечивать получение корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

От сторон не поступило возражение против перехода к основному судебному разбирательству.

17 января 2020 года

Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддеражл. Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «АЛЬФА-Т» и ООО «Торговый дом «Купец» был заключен Договор поставки товара № 2124 от 01 января 2016 года, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить пиво и другие напитки (Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от Покупателя.

Согласно п. 1.2 договора количество и цена поставленного товара указываются в счетах - фактурах.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара Покупателю (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указана в счетах фактурах и действительна в течение срока действия договора.

Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС 18% (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара 10 (Десять) дней.

В соответствии с п. 4.2.1 вышеуказанного товара Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного Товара.

ООО «Торговый дом «Купец» поставило ООО «АЛЬФА-Т» на общую сумму 29 116 рублей 07 копеек.

ООО «Альфа-Т» частично оплатило в размере 1 642 рубля 82 копеек.

ООО «Альфа-Т» не оплатило поставленный ООО ТД «Купец» товар на общую сумму 27 473 рубля 25 копеек.

16.08.2019 года в адрес ООО «Альфа-Т» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся перед ООО «Торговый дом «Купец».

ООО «Альфа-Т» претензию оставило без исполнения.

Истец начислил ответчику по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами в размере 1 116,62 руб. за период с 05.03.2019 по 16.09.2019 и обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки товара № 2124 от 01 января 2016 года.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1.2 договора количество и цена поставленного товара указываются в счетах - фактурах.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара указана в счетах фактурах и действительна в течение срока действия договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара 10 (Десять) дней.

ООО «Торговый дом «Купец» поставило ООО «АЛЬФА-Т» на общую сумму 29 116 рублей 07 копеек. ООО «Альфа-Т» частично оплатило в размере 1 642 рубля 82 копеек.

Задолженность ООО «Альфа-Т» в размере 27 473 рубля 25 копеек истцом доказана, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неисполнение денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 16.09.2019 в размере 1 116,62 руб. в материалы дела представлен и ответчиком не оспорен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 16.09.2019 в размере 1 116,62 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альфа-Т», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.06.2004) в пользу ООО «Торговый дом «Купец», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.11.2006) задолженность по договору поставки товара № 2124 от 01.01.2016 года в размере 28 589 руб. 87 коп., из них: 27 473,25 руб. – основной долг, 1 116,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 16.09.2019.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.