Решение от 15 января 2020 г. по делу № А76-23365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23365/2019
15 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю,, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Автобат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в судебном заседании директора ООО «Автобат» - ФИО2, паспорт, представителя уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 24.10.2019, представителя ООО «Южно-Уральский дом недвижимости» - ФИО4, доверенность от 23.05.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 02.07.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального

закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:

1. Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов ООО «Автобат» третьей очереди задолженность по налогам и иным обязательным платежам в размере 1 252 188,38 руб., в том числе недоимка 967 204, 22 руб., пени 284 584,16 руб., штраф 400, 00 руб.

2. Признать недействующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Автобат» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 3 месяца;

3. Утвердить временного управляющего ООО «Автобат» из числа членов Ассоциации АУ «Солидарность», юридический адрес: 628305, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерская, строение 13, оф. 205.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 09.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автобат» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 18.12.2019 судебное заседание отложено на 10.01.2020.

В судебном заседании кредитор настаивал на заявленных требованиях, просил признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца, должник признал заявление обоснованным, в судебном заседании пояснил, что с заявленной суммой требований согласен.

Директор должника пояснил, что в собственности имеется автотранспортные средства, счета закрыты.

Представитель кредитора ООО «Южно-Уральский дом недвижимости» поддержал ходатайство о введении конкурсного производства, обратив внимание суда на задолженность перед кредитором.

В судебном заседании суд отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного заседания, учитывая, что с момента возбуждения производства по делу имелось достаточно времени для урегулирования спора и отсутствия доказательств погашения задолженности со стороны должника.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Автобат» зарегистрировано 27.12.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска, должнику присвоен ОГРН <***>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям у должника имеются транспортные средства в количестве 164 единиц, что подтвердил должник в судебном заседании.

Уполномоченный орган полагает, что закрытие счетов и отсутствие по месту нахождения свидетельствуют о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст.32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, в отношении юридического лица, которое фактически прекратило свою деятельность, не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить его местонахождение не представляется возможным, законом предусмотрен специальный порядок ликвидации путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В соответствии с разъяснениями абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при подаче заявления уполномоченным органом представлены сведения о наличии автотранспортных средств у Должника, оценка стоимости имущества должника будет проведена в ходе конкурсного производства.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие отсутствие должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В подтверждение заявленных требований о признании ООО «Автобат» в порядке ст. 227 Закона о банкротстве заявителем представлены сведения о банковских счетах, в соответствии с которым банковские счета должника закрыты, хозяйственной деятельности он не ведет.

Кроме того, уполномоченным органом представлены решения о приостановлении операций по счетам должника и протокол осмотра недвижимости, подтверждающий отсутствие по месту нахождения.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Автобат» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст.ст.227, Закона о банкротстве, поскольку деятельность должником не ведется, расчетные счета закрыты.

Доказательства погашения задолженности перед конкурсным кредитором должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает, что несостоятельность должника в судебном заседании установлена, а в связи с тем, что проведение таких процедур банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии со статьями 4, 16, 134, 137 Закона о банкротстве

предъявленные Комитетом к должнику требования подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Кредитор в своем заявлении просит утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО5

Валерьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «УралСиб».

Руководствуясь статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Автобат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 456021, <...> нежилое помещение 1),

2. Открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 10 мая 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Автобат» - ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

ИНН арбитражного управляющего 132898197274, регистрационный номер в сводном реестра арбитражных управляющих - 19168, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>.

4. Включить требование уполномоченного органа в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска в сумме 967 204 руб. 22 коп. основной задолженности, 284 584 руб. 16 коп. пени, 400 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отдельным учетом требования в части пени и штрафа как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства

назначить на 07 мая 2020 года на 15 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 504.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального

издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Когденко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru