Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А62-6657/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

18.12.2023 Дело № А62-6657/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проводимом в режиме онлайн-конференции, дело по заявлению

Акционерного общества "Гласс маркет" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Рославльскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконными совершенных судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 66639/22/67037-ИП исполнительных действий и составленных по их итогам акты о совершении исполнительных действия и отмене данных актов,

при участии:

от заявителя: ФИО3 –представитель;

от ООО «ВОК»: ФИО4 – представитель;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,



установил:

Акционерное общество "Гласс маркет" (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Рославльскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, о признании незаконными совершенных судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 66644/22/67037-ИП исполнительных действий и составленных по их итогам актов о совершении исполнительных действия и отмене данных актов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ВОК".

Предъявленные требования мотивированы заявителем следующим.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 по делу № А62-313/2021 удовлетворены требования ООО «ВОК» к АО «Гласс Маркет». Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности АО «Гласс Маркет» на площадку с кадастровым номером 67:15:0320803:123, площадью 3067 кв.м, расположенную по адресу: <...>. Суд обязал АО «Гласс Маркет» устранить и не чинить препятствий в пользовании ООО «ВОК» недвижимым имуществом - помещениями № 15, № 16, № 18 общей площадью 64,7 кв. м. кадастровый номер 67:15:0320803:125; помещением склада № 1, № 2 в здании, общей площадью 31 кв.м. 31 кадастровый номер 67:15:0320803:145, гаражом легковых автомобилей общей площадью 67,7 кв.м. кадастровый номер 67:15:0320803:36, расположенными по адресу: <...>, путем обеспечения круглосуточного свободного доступа (проезд, проход) без каких-либо ограничений во времени и продолжительности пребывания транспорту, сотрудникам, контрагентам общества с ограниченной ответственностью «ВОК», его субарендаторам, представителям, клиентам, к помещениям № 15, № 16, № 18 общей площадью 64,7 кв.м. кадастровый номер 67:15:0320803:125; помещению склада № 1, 2 в здании, общей площадью 31 кв.м., кадастровый номер 67:15:0320803:145, гаражу легковых автомобилей общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый номер 67:15:0320803:36, через земельные участки с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286.

Суд установил, что в случае неисполнения решения суда взыскать с АО «Гласс Маркет» в пользу ООО «ВОК» судебную неустойку в размере 50 000,00 рублей за каждый факт неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 г. по делу №А62- 313/2021 вступило в законную силу. В целях принудительного исполнения решения суда арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС №039470362, который направлен для исполнения в Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области.

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №66639/22/67037-ИП в отношении АО «Гласс Маркет». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, постановлением от 13.12.2022 г. с АО «Гласс Маркет» взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей. Должнику назначен новый срок для исполнения исполнительного документа - до 16.12.2022 г.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, постановлением от 13.12.2022 с АО «Гласс Маркет» взыскан исполнительский сбор в сумме 50 000 рублей. При этом должнику назначен новый срок для исполнения исполнительного документа - до 16.12.2022.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлены акты о совершении исполнительных действий 27.02.2023, 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 10.03.2023, 14.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023. 23.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 30.03.2023, 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 06.04.2023, которыми которыми зафиксирован факт не исполнения АО «Гласс Маркет» судебного акта, выразившегося в непредоставлении беспрепятственного доступа взыскателю к гаражу через контролируемые должником ворота.

Как установлено приставом-исполнителем заявителю не предоставлена возможность беспрепятственного доступа к арендуемым помещениям, ворота, установленные и контролируемые АО «Гласс Маркет», закрыты и свободный проход/проезд к помещениям сотрудниками АО «Гласс Маркет» не допускается. АО «Гласс Маркет» продолжает своими противоправными действиями чинить препятствия взыскателю в свободном доступе к помещениям, путем ограничения прохода и проезда через контролируемые им ворота, нарушенные права ООО «ВОК» должником не восстановлены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по вынесению указанных актов, так как требования судебного акта исполнены, взыскатель имеет возможность доступа на принадлежащую ему территорию по его первому требованию, судебные акты не содержат требования держать ворота открытыми постоянно.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как установлено приставом-исполнителем взыскателю не предоставлена возможность беспрепятственного доступа к арендуемым помещениям, ворота, установленные и контролируемые АО «Гласс Маркет», закрыты и свободный проход/проезд к помещениям сотрудниками АО «Гласс Маркет» не допускается. АО «Гласс Маркет» продолжает своими противоправными действиями чинить препятствия ООО «ВОК» в свободном доступе к помещениям, путем ограничения прохода и проезда через контролируемые им ворота, нарушенные права взыскателя АО «Гласс Маркет» не восстановлены.

При этом суд соглашается с доводами ООО «ВОК» о том, что на дату составления оспариваемых актов решение арбитражного суда по делу А62-313/2021 должником не исполнено.

Судебными актами по делу № А62-313/2021 на основании, в том числе, экспертного заключения установлено, что должником установлены ворота на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0320803:8.

Указанные ворота ограничивают въезд на территорию земельных участков с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286.

Должник при рассмотрении дела не оспаривал, что им на территории земельного участка возведены ворота и установлен пропускной режим, контролируемый сотрудниками ответчика, указанные меры вызваны наличием на его территории ТМЦ.

Экспертным заключением №63-Э-21 СМК АОК 04 установлено, что проезд к гаражу, принадлежащему ООО «ВОК» возможен только через въездные ворота акционерного общества «ГЛАСС МАРКЕТ» со стороны ул. Большая Смоленская.

При этом ответчиком истцам свободный доступ через указанные ворота предоставлен не был.

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения судебного акта по делу №А62-313/2021 в пользу ООО «ВОК».

Таким образом, в рамках дела № А62-313/2021 рассматривался вопрос о том, что наличие пропускного режима через ворота является нарушением прав Предпринимателя и неустранение такого порядка является неисполнением решения суда.

Указанные обстоятельства подтверждены также иными судебными актами по делу А62-313/2021, а именно, определением от 24.03.2023 об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта, от 07.04.2023 о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда на АО «Гласс Маркет».

На основании изложенного, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства обоснованно был зафиксирован факт неисполнения решения суда и, соответственно, составлены оспариваемые акты.

Указанные обстоятельства, а именно, факт неисполнения решения суда должником предложенным им способом, установлен и вступившим в законную силу судебным актом по делу № А62-1967/2023, в котором рассматривались аналогичные обстоятельства с участием тех же сторон.

Довод заявителя о нарушении его прав судебным приставом-исполнителем, выразившемся в неуведомлении АО «Гласс Маркет» о совершении исполнительных действий суд признает несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Решения Федеральной службы судебных приставов по вопросам возбуждения исполнительного производства, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также на заработную плату и (иные) доходы должника, могут приниматься в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов). Такие решения принимаются в форме постановлений Федеральной службы судебных приставов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление Федеральной службы судебных приставов). В постановлении Федеральной службы судебных приставов указываются сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, за исключением сведений, указанных в пункте 3 части 2 настоящей статьи, должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по которому принято такое постановление, а также уникальный идентификатор начисления, и такое постановление направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» акт о совершении исполнительных действий является исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. То есть акт о совершении исполнительных действий не является мерой принудительного исполнения, о принятии которой должник обязательно извещается.

Согласно положениям части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе делать из выписки из материалов исполнительного производства, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Законодателем на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность извещать должника о каждом произведенном исполнительном действии, каковым в данном случае является составление акта о совершении исполнительных действий. Право должника знать о ходе исполнительного производства и получать копии исполнительных документов реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

Кроме того, акты о совершении исполнительных действий получены АО «Гласс Маркет» 13.06.2023, которое реализовало свое право на обжалование данных актов путем подачи заявления в суд, в связи с чем права должника на участие в ходе исполнительного производства не нарушены.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.


Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерного общества "Гласс маркет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.А. Печорина