Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А33-28212/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года Дело № А33-28212/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2025. В полном объёме решение изготовлено 12.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Динор» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), г. Москва, о взыскании задолженности, пени, при участии:

от ответчика: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от

14.08.2024;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Барсуковым В.М., 13 марта 2025 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Динор» о взыскании 361 912,66 руб., в том числе: 356 116,34 руб. - задолженность за НВЦСВ И НССВ за май-июнь 2023 года; 5 796,32 руб. - пени за период с 14.06.2023 по 11.08.2023, а также с 12.08.2023 - по день фактической оплаты задолженности в соответствии с часть 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 19.04.2024 исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью «Динор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 322 679,72 руб., в том числе 297 786,10 руб. задолженности за период с мая 2023 года по июнь 2023 года, 24 893,62 руб. пени за период с 14.06.2023 по 16.04.2024, пени с 17.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 436 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 решение (резолютивная часть) отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 09.12.2024.

Код доступа к материалам дела -

Протокольным определением от 22.01.2025 судебное заседание по делу отложено на 25.02.2025.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От истца поступили пояснения.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.02.2025.

После перерыва от истца какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От истца ранее 22.01.2025 поступило ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика задолженность за НССВ в размере 126 393,67 руб., задолженность за НВЦСВ в размере 38 729,45 руб., пени за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 13 629,44 за период с 14.06.23 по 23.01.2024.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение, заявленное ранее истцом, о взыскании с ответчика задолженности за НССВ в размере 126 393,67 руб., задолженность за НВЦСВ в размере 38 729,45 руб., пени за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 13 629,44 за период с 14.06.23 по 23.01.2024.. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ООО «Динор» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13/07372 от 15.05.2014, предмет которого - обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и приему сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду и водоотведение) в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора; соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В Приложении № 2 к данному договору сторонами согласован перечень объектов абонента.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно- канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В силу пункта 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Согласно части 11 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичный порядок определения объема отведенных сточных вод предусмотрен пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила 776), а именно: при отсутствии у абонента прибора учета или его неисправности объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе, - определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 Правил (в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской от 17.10.2014 № 639/пр, и зависит от количества выпавших осадков и площади водосборных поверхностей) в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Порядок расчета платы (формула расчета) за НВЦСВ и НССВ, по компенсационным коэффициентам без осуществления контроля предусмотрен пунктами 123 (4), 203 Правил № 644: размер платы за НВЦСВ и НССВ определяется как произведение значения объема сточных вод, сброшенных с объекта абонента, действующего тарифа на водоотведение и коэффициента 0,5 (для платы НВЦСВ), который также применен истцом в расчетах. 03.06.2020 вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, которым внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), в частности, расширен состав объектов, в отношении которых взымается плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (НВЦСВ).

С 03.06.2020 к объектам, с которых взымается указанная плата (п.123 (4) Правил), отнесены:

- объекты, расположенные во встроенных (пристроенных) нежилых помещениях в многоквартирном доме (при отсутствии отдельного канализационного выпуска, оборудованного канализационным колодцем) (например, офисные помещения, расположенные в многоквартирных домах, помещения в которых осуществляется торговля продовольственными и непродовольственными товарами, а также другие нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах вне зависимости от вида осуществляемой в них деятельности);

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам;

- объекты, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором возможен отбор проб сточных вод.

Буквальное толкование пункта 123 (4) Правил № 644 свидетельствует о том, что предусмотрен упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения; определены условия, при которых сточные вод абонента потенциально превышают установленные нормативы и неблагоприятно воздействуют на систему канализационных сетей.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяться как произведение значения объема сточных вод, сброшенных с объекта, действующего тарифа на водоотведение и коэффициента 0,5.

При этом до внесения указанных изменений начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения целиком зависело от факта осуществления абонентом определенных видов хозяйственной деятельности на объекте, с которого идут стоки (напр., общественное питание, производство химических веществ, строительных материалов и др.).

Однако в новой редакции Правил холодного водоснабжения и водоотведения начисление указанной платы с конкретными видами деятельности абонента теперь не связывает. Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (НССВ) также введена Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 с июля 2020 года.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: П норм. сост. = 2 x Т x Qпр1,

где: Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется как произведение значения объема сточных вод, сброшенных с объекта абонента, действующего тарифа на водоотведение и коэффициента 2.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что у ответчика в собственности находятся нежилые помещения в МКД, расположенные по адресам:

- <...> образования СССР, 18, пом. № 99;

- г. Красноярск, пр-кт им газеты Красноярский Рабочий, 67, пом. № 65, 66; - г. Красноярск, пр-кт им газеты Красноярский Рабочий, 172, пом. № 249;

- г. Красноярск, пр-кт Свободный, 43, пом. № 69; - <...> б, пом. № 134; - <...> б, пом. № 133; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>.

Из материалов дела следует, что в период с мая по июнь 2023 года истцом оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, НВЦСВ, НССВ на общую сумму 165 123,12 руб. (с учетом уточнения), из них: 126 393,67 руб. задолженность за НССВ, 38 729,45 руб. задолженность за НВЦСВ, в отношении объектов, включенных в Приложение № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 13/07372 от 15.05.2014, заключенному сторонами.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Указанный расчет является верным; его арифметическая правильность, объем оказанных услуг, методика определения их объема не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 165 123,12 руб. (126 393,67 руб. задолженность за НССВ, 38 729,45 руб. задолженность за НВЦСВ) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 13629,44 руб. пени, начисленных за период с 14.06.2023 по 23.01.2024 на задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных с мая по июнь 2023 года, истцом начислены ответчику пени (с учетом уточнения) в сумме 13629,44 руб. за период с 14.06.2023 г. по 23.01.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, размера задолженности, срока окончательной оплаты, периодов просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% и 9,5%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Вместе с тем, ответчик указывает, что расчет пени истцом произведен неверно в отношении нежилых помещений, которые расположены в многоквартирных жилых домах, поскольку часть спорных нежилых помещений входит в состав многоквартирного жилого дома, в связи с чем, к спорным правоотношениям по предоставлению коммунальных услуг подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, а расчет пени должен быть произведен в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По требованию суда истцом в материалы дела представлен раздельный расчет суммы пени в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД на сумму 8 121,32 руб. и в отношении нежилых помещений в отдельно стоящих зданиях на сумму 429 руб.

Расчет суммы пени в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД на сумму 8 121,32 руб. произведен истцом в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Из материалов дела следует, что спорные нежилые помещения входит в состав многоквартирных жилых домов, в связи с чем к спорным правоотношениям по предоставлению коммунальных услуг подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354.

В раздельном расчете пени истцом применена ставка Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 согласно постановления Правительства Российской Федерации от

26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

В данной части суд соглашается с доводами ответчика и признает арифметически верным расчет пени на сумму 8 121,32 руб. в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД. Арифметическая верность расчета в данной части ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, судом установлено, что при раздельном расчете пени в отношении нежилых помещений в отдельно стоящих зданиях истцом применена ставка ЦБ РФ – 9,5%, при этом уточнения исковых требований по представленным информационным расчетам истец не заявляет.

Суд полагает, что поскольку нежилые помещения расположены в отдельно-стоящих зданиях, нормативно-правовые акты, действующие в жилищно-коммунальной сфере и устанавливающие правила применения льготных ставок для расчета пени, в рамках настоящего спора, применительно к расчету пени к нежилым помещениям в отдельное стоящих зданиях, применению не подлежат.

В частности, в рамках настоящего спора при расчете пени в отношении нежилых помещений в отдельно стоящих зданиях не подлежит применению Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях

регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», поскольку оно направлено на регулирование непосредственно жилищных отношений, которые поименованы в ст. 4 Жилищного кодекса РФ.

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», как следует из его преамбулы, принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению в 2022 и 2023 годах поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

Целевое назначение названного постановления подтверждается, кроме того, его названием, а также содержанием абзаца второго пункта 1, в котором исходя из различного регулирования жилищным законодательством отношений по оплате энергоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме наряду с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, взносами на капитальный ремонт, отдельно упоминается оплата услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

С учетом изложенного, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для распространения постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 на отношения сторон, не регулируемые жилищным законодательством.

Указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 305-ЭС24-17268.

Таким образом, для расчета пени за спорный период в отношении нежилых помещений в отдельно стоящих зданиях следует руководствоваться частью 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

И кроме того, на дату оплаты ответчиком 21.12.2024 (п/п № 352) ключевая ставка Банка России составляла, согласно информационному сообщению от 25.10.2024 - с 28.10.2024 - 21%, в связи с чем, в расчете неустойки должна быть применена ставка 21%, действовавшая на день фактической оплаты основного долга (в отношении нежилых помещений в отдельно стоящих зданиях), а не 9,5%, установленная Постановлением Правительства РФ от

26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 939,74 руб. - в отношении нежилых помещений в отдельно стоящих зданиях, пени за период с 14.06.2023 по 23.01.2024 согласно следующему расчету:

- 2040,96 руб. сумма долга * 6 дн. (с 14.06.23 по 19.06.23)* 0,75% * 1/130 = 7,06 руб.; - 3520,65 руб. сумма долга * 21 дн. (с 11.07.23 по 31.07.23) * 21% * 1/130 = 119,43 руб.;

- 3520,65 руб. сумма долга * 31 дн. (с 01.08.23 по 31.08.23) * 21% * 1/130 = 176,30 руб.; - 3520,65 руб. сумма долга * 30 дн. (с 01.09.23 по 30.09.23) * 21% * 1/130 = 170,61 руб.; - 3520,65 руб. сумма долга * 31 дн. (с 01.10.23 по 31.10.23) * 21% * 1/130 = 176,30 руб.; - 3520,65 руб. сумма долга * 30 дн. (с 01.11.23 по 30.11.23) * 21% * 1/130 = 170,61 руб.; - 3520,65 руб. сумма долга * 21 дн. (с 01.12.23 по 21.12.23) * 21% * 1/130 = 119,43 руб.;

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, по расчету суда составляет 9061,06 руб., в том числе: 8121,32 руб. в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД (рассчитанные по 9,5%) + 939,74 руб. (рассчитанные по 21%) в отношении нежилых помещений в отдельно стоящих зданиях.

Об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ при разрешении спора по существу ответчиком не заявлялось.

Поскольку доказательства погашения пени в материалы дела не представлены, ходатайство о снижении их размера в установленном порядке не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика пени частично в сумме 9 061,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 238 руб., что подтверждается платежным поручением № 15570 от 21.09.2023.

С учетом уточнения исковых требований до суммы 178752,56 руб. (сумма долга 165123,12 руб. + 13629,44 руб.) государственная пошлина по делу составляет 6 363 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 руб., 3 875 руб. (10 238 руб. - 6 363 руб.) подлежат возврату истцу как излишне уплаченные; 163 руб. государственной пошлины отнесены на истца и распределению не подлежат (6 363 руб. - 6 200 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 165 123,12 руб. задолженности за период с мая 2023 года по июнь 2023 года, 9061,06 руб. пени за

период с 14.06.2023 по 23.01.2024, а также 6200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3875 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 15570 от 21.09.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова