Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А19-1269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1269/2024

29.03.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ", далее - ООО "СК РАЗВИТИЕ" (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ВАСНЕЦОВА ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПБИЛД СЕРВИС", далее - ООО "ТОПБИЛД СЕРВИС" (125124, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, 5-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛ., Д. 7, К. 2, ПОМЕЩ. 1, ОФИС А1015.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 1 405 105,27 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 14.05.2024 Плеханов В.А., удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "СК РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ТОПБИЛД СЕРВИС", в котором просит суд:

Взыскать с ответчика основной долг, связанный с оплатой простоя по Договору на оказание услуг производственного характера № СМР-01/БУХ-15 от 12.09.2023 года, возникшего по вине Заказчика за период с 22.09.2023 по 30.09.2023 года в размере 670 300 ?;

Взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 670 300 ? за период с 05.10.2023 по23.01.2024 года в размере 30319, 49 ?

Взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 670 300 ? за период с 24.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате простоя;

Взыскать с ответчика основной долг, связанный с оплатой простоя по Договору на оказание услуг производственного характера № СМР-01/БУХ-15 от 12.09.2023 года, возникшего по вине Заказчика период с 01.10.2023 года по 05.10.2023 года в размере 291300 ?;

Взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 291 300 ? за период с 20.10.2023 по 23.01.2024 года в размере 11 620,03 ?;

Взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 291 300 ? за период с 24.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате простоя;

Взыскать с ответчика основной долг, связанный с оплатой оказанных услуг по Договору на оказание услуг производственного характера № СМР-01/БУХ-15 от 12.09.2023года,оказанных в период с 01.11.2023 по 10.11.2023 года в размере 295 105 ?;

Взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 295 105 ? за период с 15.11.2023 по 23.01.2024 года в размере 8 780, 35 ?;

Взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 295 105 ? за период с 24.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг;

Взыскать с ответчика основной долг, связанный с оплатой оказанных услуг по Договору на оказание услуг производственного характера № СМР-02/БУХ-15 от 10.11.2023года оказанных в период с 10.11.2023 по 15.11.2023 года на общую сумму 95200 ?;

Взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 95 200, ? за период с 24.11.2023 по 23.01.2024 года в размере 2 480,40 ?;

Взыскать с ответчика проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 95 200, 00 ? за период с 24.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 68 966 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал устные пояснения.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Копии определений (о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству) направлены ответчику в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам ответчика.

Направленные по данным адресам заказные письма возвращены в адрес арбитражного суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его адресу, указанному в качестве такового в ЕГРЮЛ, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрения спора с его участием.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

12.09.2023 года между Исполнителем (истец) и Заказчиком (ответчик) заключён Договор на оказание услуг производственного характера № СМР-01/БУХ-15 от 12.09.2023 года (далее – Договор от 12.09.2023 года).

В силу п. 1.1. Договора от 12.09.2023 года Исполнитель обязуется оказать, в соответствии с заданиями Заказчика, указанные в настоящем договоре услуги по направлению сварочно-монтажные работы по Объекту «Филиал "Азот" АО "ОХК "УРАЛХИМ" г. Березники. Техническое перевооружение существующего агрегата АС-72/2 с целью увеличения выработки до 2100 т/сутки.», сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом l.2. Договора от 12.09.2023 года установлено, что Исполнителем оказываются услуги по:

- Сварочно-монтажным работам и прочим сварочным работам (специалисты сварочного производства по направлению технологические трубопроводы, и монтажники ТТ с группой допуска НАКС 1 уровень РАД НГДО, РД НГДО пункты: 3, 4; НАКС может быть действующий, а также допускается просроченный. Допуск сварщика к работе производится по результатам сварки КСС.

На основании п. 1.3. Договора от 12.09.2023 года оказание услуг осуществляется путём направления Исполнителем на объект Заказчика квалифицированного персонала, для выполнения работ, указанных в п. 1.2. Договора. Количество специалистов определяется согласно заявке от Заказчика.

Пунктом 3.4. Договора от 12.09.2023 года установлено, что в случае невозможности исполнения задания, возникшей по вине Заказчика (простой), Заказчик оплачивает Исполнителю за каждый 1 час простоя при выполнении работ:

- 1 410 ? с учетом НДС 20%, на каждого электрогазосварщика ТТ РАД, но не более 14 100 ? (Четырнадцать тысяч сто рублей 00 копеек) с учетом НДС 20 %, на одного специалиста за одну рабочую 10-часовую смену; на основании Акта о простое с указанием причины простоя;

- 1 190 ? с учетом НДС 20%, на каждого монтажника ТТ, но не более 11 900 ? (Одиннадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек) с учетом НДС 20 %, на одного специалиста за одну рабочую 10-часовую смену; продолжительностью 10 часов на основании Акта о простое с указанием причины простоя;

Основанием для оплаты является Акт простоя, в котором фиксируются время и причины простоя бригады, который подлежит обязательному подписанию уполномоченными представителями обеих сторон. Под простоем понимается, в том числе ожидание заезда на объект при отсутствии пропуска или согласования.

В период с 22.09.2023 по 30.09.2023 года по вине Заказчика был допущен простой мобилизованных Исполнителем работников в количестве 530 (пятисот тридцати) часов по причине ожидания заезда на объект при отсутствии пропуска или согласования.

Стоимость простоя, возникшей по вине Заказчика и подлежащей оплате Исполнителю, составила 670 300, 00 ? (шестьсот семьдесят тысяч триста рублей 00 копеек).

Факт простоя подтверждается:

- Актом приёмки оказанных услуг № 1 от 30.09.2023 года;

- Табелем учёта рабочего времени на сентябрь 2023 года;

- Счётом на оплату № 136 от 30.09.2023 года;

- Актом № 125 от 30.09.2023 года;

- Счёт-фактурой № 128 от 30.09.2023 года.

Кроме того, в период с 01.10.2023 по 05.10.2023 года по вине Заказчика был допущен простой мобилизованных Исполнителем работников в количестве 230 (двухсот тридцати) часов по причине ожидания заезда на объект при отсутствии пропуска или согласования.

Стоимость простоя, возникшей по вине Заказчика и подлежащей оплате Исполнителю, составила 291 300, 00 ? (двести девяносто одна тысяча триста рублей 00 копеек).

Факт простоя подтверждается:

- Актом приёмки оказанных услуг № 2 от 15.10.2023 года;

- Табелем учёта рабочего времени за октябрь 2023 года;

- Счётом на оплату № 145 от 15.10.2023 года;

- Актом № 133 от 15.10.2023 года;

- Счёт-фактурой № 136 от 15.10.2023 года;

Исполнителем в порядке, предусмотренном п. 2.2., 2.3. Договора от 12.09.2023 года, посредством системы электронного документооборота и электронной почты в адрес Заказчика направлялись документы, подтверждающие наличие оснований для оплаты простоев, возникших по вине Заказчика в период с 22.09.2023 по 30.09.2023 года на сумму 670 300, 00 ? и в период с 01.10.2023 по 05.10.2023 года на сумму 291 300, 00 ?.

Кроме того, Акты приёмки оказанных услуг № 1 от 30.09.2023 года и № 2 от 15.10.2023 года были подписаны уполномоченными представителями Заказчика и скреплены оттиском печати ООО «ТопБилд Сервис».

В нарушение положений пункта 2.4. Договора от 12.09.2023 года указанные документы Заказчиком в течение 05 пяти рабочих дней приняты и подписаны не были. Указанные Акты были приняты и подписаны Заказчиком только 26.12.2023 года. В то же время, каких-либо замечаний или мотивированных возражений относительно указанных документов и стоимости подлежащего оплате простоя от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Таким образом, факт простоя в полном объёме подтверждён и принят Заказчиком, и, следовательно, подлежит оплате Заказчиком в порядке и на условиях заключённого Договора.

12.09.2023 года между Исполнителем и Заказчиком заключён Договор на оказание услуг производственного характера № СМР-01/БУХ-15 от 12.09.2023 года (далее – Договор от 12.09.2023 года).

В силу п. 1.1. Договора от 12.09.2023 года Исполнитель обязуется оказать, в соответствии с заданиями Заказчика, указанные в настоящем договоре услуги по направлению сварочно-монтажные работы по Объекту «Филиал "Азот" АО "ОХК "УРАЛХИМ" г. Березники. Техническое перевооружение существующего агрегата АС-72/2 с целью увеличения выработки до 2100 т/сутки.», сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом l.2. Договора от 12.09.2023 года установлено, что Исполнителем оказываются услуги по:

- Сварочно-монтажным работам и прочим сварочным работам (специалисты сварочного производства по направлению технологические трубопроводы, и монтажники ТТ с группой допуска НАКС 1 уровень РАД НГДО, РД НГДО пункты: 3, 4; НАКС может быть действующий, а также допускается просроченный. Допуск сварщика к работе производится по результатам сварки КСС.

На основании п. 1.3. Договора от 12.09.2023 года оказание услуг осуществляется путём направления Исполнителем на объект Заказчика квалифицированного персонала, для выполнения работ, указанных в п. 1.2. Договора. Количество специалистов определяется согласно заявке от Заказчика.

Пунктом 3.1. Договора от 12.09.2023 года установлено, что Стоимость услуг специалистов, указанных в п. 1.3. настоящего договора составляет:

- для электрогазосварщика ТТ РАД – 14 100 ? (Четырнадцать тысяч сто рублей 00 копеек) с учетом НДС 20 %, на одного специалиста за одну рабочую 10-часовую смену (от двух и более линейных стыков в смену); Электрогазосварщик обязан соблюдать норму выработки не менее 15 дюйм/диаметров в смену, при условии, что заказчиком обеспечен фронт работ и исправно оборудование и механизмы.

- для монтажника ТТ РАД - 11 900 ? (Одиннадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек) с учетом НДС 20 %, на одного специалиста за одну рабочую 10-часовую смену;

- для электрогазосварщика ТТ – 11 090 ? (Одиннадцать тысяч девяносто рублей 00 копеек) с учетом НДС 20 %, на одного специалиста за одну рабочую 10-часовую смену (от двух и более линейных стыков в смену);

- для монтажника ТТ - 10 950 ? (Десять тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) с учетом НДС 20 %, на одного специалиста за одну рабочую 10-часовую смену;

В случае невозможности производства работ по направлению деятельности работник может быть привлечен к иным видам работ с соблюдением требований ОТ и ТБ без снижения стоимости оплаты по настоящему договору (в соответствие с его квалификацией). При привлечении к иным видам работ учет фактически отработанного времени фиксируется заказчиком и исполнителем в табеле с приложением отчета с выполненными работами подписанного руководителем участка.

Продолжительность рабочей смены составляет 10 (десять) часов. В рабочую смену не включаются технологические перерывы и обеденное время.

В договорную стоимость работ включено причитающееся Исполнителю вознаграждение с учетом всех налогов и сборов, кроме НДС 20%, обязанность по уплате которых возникает у Исполнителя при исполнении настоящего Договора. Исполнитель является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3.3. и 3.3.1. Договора от 12.09.2023 года предусмотрено, что оплата работ по настоящему договору производится путём перечисления Заказчиком аванса Исполнителю за каждого сотрудника в размере 100% от стоимости услуг, рассчитанной за полную отработанную вахту (60 дней) (согласно тарифу по профессиям указанного в п. 3.1 к настоящему договору) в течение 3 рабочих дней с момента допуска всего согласованного по заявке персонала на объект по итогам сварки КСС. Оплата по текущему договору производится каждые 15 дней на основании фактически отработанного времени.

В соответствии с письмом исх. № 189/202З от 09.10.202З года, а также выставленного счёта на оплату № 137 от 08.10.2023 года, направленных Исполнителем в адрес Заказчика посредством системы электронного документооборота для обмена юридически значимыми документами "ДИАДОК" через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (далее - «Система электронного документа оборона», «ЭДО»), размер аванса, подлежащего уплате Заказчиком в порядке п. 3.1. настоящего Договора за услуги, подлежащие оказанию Исполнителем в период с 01.10.2023 по 30.11.2023 года, составил 4 623 800, 00 ? (четыре миллиона шестьсот двадцать три тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

В нарушение положений пунктов 2.4., 2.5. Договора указанные документы Заказчиком приняты и подписаны не были. В то же время, каких-либо замечаний или возражений относительно указанных документов и размера подлежащего оплате авансового платежа от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Заказчиком, на основании Платёжных поручений № 273 от 11.10.2023 года на сумму 1 500 000, 00 ? (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) и № 327 от 01.11.2023 года на сумму 350 000, 00 ? (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) была произведена частичная выплата Исполнителю аванса, предусмотренного п. 3.1. Договора на общую сумму 1 850 000, 00 ? (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) .

Более каких-либо денежных средств от Заказчика в адрес Исполнителя по Договору перечислено не было.

Так, в период с 04.10.2023 по 15.10.2023 года Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 728 210, 00 ? (семьсот двадцать восемь тысяч двести десять рублей 00 копеек),

Факт оказания услуг подтверждается:

- Актом № 2.1. от 15.10.2023 года;

- Табелем учёта рабочего времени за октябрь 2023 года;

- Счётом на оплату № 146 от 15.10.2023 года;

- Актом № 134 от 15.10.2023 года;

- Счёт-фактурой № 137 от 15.10.2023 года;

Исполнителем в порядке, предусмотренном п. 2.2., 2.3. Договора, посредством Системы электронного документооборота и электронной почты в адрес Заказчика направлялись промежуточные акты и иные документы, подтверждающие факт выполнения работ по Договору за период с 04.10.2023 по 15.10.2023 года.

Однако, в нарушение пункта 2.4. Договора от 12.09.2023 года указанные документы Заказчиком в течение 05 пяти рабочих дней приняты и подписаны не были. Указанные Акты были приняты и подписаны Заказчиком только 04.12.2023 года. В то же время, каких-либо замечаний или мотивированных возражений относительно стоимости оказанных услуг от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Также, в период с 16.10.2023 по 31.10.2023 года Исполнителем были оказаны услуги Заказчику на общую сумму 835 065, 00 ? (восемьсот тридцать пять тысяч шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Факт оказания услуг подтверждается:

- Актом приёмки оказанных услуг № 3 от 31.10.2023 года;

- Табелем учёта рабочего времени за октябрь 2023 года;

- Счётом на оплату № 151 от 31.10.2023 года;

- Актом № 139 от 31.10.2023 года;

- Счёт- фактурой № 142 от 31.10.2023 года

Исполнителем, в порядке, предусмотренном п. 2.2., 2.3. Договора, посредством Системы электронного документооборота и электронной почты в адрес Заказчика направлялись промежуточные акты и иные документы, подтверждающие факт выполнения работ по Договору за период с 16.10.2023 по 31.10.2023 года.

Однако, в нарушение пункта 2.4. Договора от 12.09.2023 года указанные документы Заказчиком в течение 05 пяти рабочих дней приняты и подписаны не были. Указанные Акты были приняты и подписаны Заказчиком только 04.12.2023 года. В то же время, каких-либо замечаний или мотивированных возражений относительно стоимости оказанных услуг от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Кроме того, в период с 01.11.2023 по 10.11.2023 года Исполнителем были оказаны услуги Заказчику на общую сумму 581 830, 00 ? (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать рублей 00 копеек).

Факт оказания услуг подтверждается:

- Актом приёмки оказанных услуг № 4 от 14.11.2023 года;

- Табелем учёта рабочего времени за ноябрь 2023 года;

- Счётом на оплату № 154 от 14.11.2023 года;

- Актом № 142 от 14.11.2023 года;

- Счёт фактурой № 145 от 14.11.2023 года.

Исполнителем в порядке, предусмотренном п. 2.2., 2.3. Договора, посредством Системы электронного документооборота и электронной почты в адрес Заказчика направлялись промежуточные акты и иные документы, подтверждающие факт выполнения работ по Договору за период с 01.11.2023 по 10.11.2023 года.

Однако, в нарушение пункта 2.4. Договора от 12.09.2023 года указанные документы Заказчиком в течение 05 пяти рабочих дней приняты и подписаны не были. Указанные Акты были приняты и подписаны Заказчиком только 04.12.2023 года. В то же время, каких-либо замечаний или мотивированных возражений относительно стоимости оказанных услуг от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

В настоящий момент размер непогашенной задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные и принятые по условиям Договора от 12.09.2023 года услуги составляет 295 105, 00 ? (двести девяноста пять тысяч сто пять рублей 00 копеек)

На основании Гарантийного письма Заказчика от 25.10.2023 года, подписанного Техническим директором ООО «ТопБилд Сервис» ФИО2, действующего на основании Доверенности № У-01 от 01.08.2023 года, Исполнитель получил юридически значимые заверения о признании задолженности по Договору и намерениях Заказчика произвести: частичную оплату задолженности в размере не менее 350 000, 00 ? в срок до 28.10.2023 года включительно, частичную оплату задолженности в размере не менее 500 000, 00 ? в срок до 01.11.2023 года включительно и произвести полное погашение текущей задолженности по авансированию до 08.11.2023 года.

Также 10.11.2023 года между ООО «СК Развитие» (далее – Кредитор, Исполнитель) и ООО «ТопБилд Сервис» (далее – Должник, Заказчик) заключён Договор на оказание услуг производственного характера № СМР-02/БУХ-15 от 10.11.2023 (далее – Договор от 10.11.2023 года).

В силу п. 1.1. Договора от 10.11.2023 года Исполнитель обязуется оказать, в соответствии с заданиями Заказчика, указанные в настоящем договоре услуги по направлению монтажные работы по Объекту «Строительство Котельной ЕВРАЗ, г. Узловая, Монтаж элементов МК, Монтаж элементов дымохода в горизонтальных и вертикальных плоскостях», сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 1.2. Договора от 10.11.2023 года установлено, что Исполнителем оказываются услуги по выполнению сборочно-монтажных работ, без применения сварки.

На основании п. 1.3. Договора от 10.11.2023 года оказание услуг осуществляется путём направления Исполнителем на объект Заказчика квалифицированного персонала, для выполнения работ, указанных в п. 1.2. Договора. Количество сотрудников и виды работ из перечня, указанного в п. 1.2 Договора, определяются в заявке Заказчика. Заявка согласовывается сторонами в письменном виде в течение 2 рабочих дней. Весь персонал Подрядчика обязан иметь квалификацию, а также минимальный опыт от 3 лет по данным направлениям.

Пунктом 3.1. Договора от 10.11.2023 года установлено, что Стоимость услуг специалистов, указанных в п. 1.3. настоящего договора составляет:

- для монтажника ТТ РАД - 11 900 рублей (Одиннадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек) с учетом НДС 20 %, на одного специалиста за одну рабочую 10-часовую смену;

В случае невозможности производства работ по направлению деятельности работник может быть привлечен к иным видам работ с соблюдением требований ОТ и ТБ без снижения стоимости оплаты по настоящему договору (в соответствие с его квалификацией). При привлечении к иным видам работ учет фактически отработанного времени фиксируется заказчиком и исполнителем в табеле с приложением отчета с выполненными работами подписанного руководителем участка.

Продолжительность рабочей смены составляет 10 (десять) часов. В рабочую смену не включаются технологические перерывы и обеденное время.

В договорную стоимость работ включено причитающееся Исполнителю вознаграждение с учетом всех налогов и сборов, кроме НДС 20%, обязанность по уплате которых возникает у Исполнителя при исполнении настоящего Договора. Исполнитель является самостоятельным плательщиком налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 3.3. и 3.3.1. Договора от 10.11.2023 года предусмотрено, что оплата работ по настоящему договору производится путём перечисления Заказчиком аванса Исполнителю за каждого сотрудника в размере 100% от стоимости услуг, рассчитанной за полную отработанную вахту (60 дней) (согласно тарифу по профессиям указанного в п. 3.1 к настоящему договору) в течение 3 рабочих дней с момента допуска всего согласованного по заявке персонала на объект по итогам сварки КСС. Оплата по текущему договору производится каждые 15 дней на основании фактически отработанного времени.

Так, в период с 10.11.2023 по 15.11.2023 года Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 95 200, 00 ? (девяносто пять тысяч двести рублей 00 копеек).

Факт оказания услуг подтверждается:

- Актом № 1. от 23.11.2023 года;

- Табелем учёта рабочего времени за ноябрь 2023 года;

- Счётом на оплату № 159 от 23.11.2023 года;

- Актом № 147 от 23.11.2023 года;

- Счёт-фактурой № 150 от 23.11.2023 года;

Исполнителем в порядке, предусмотренном п. 2.2., 2.3. Договора, посредством Системы электронного документооборота и электронной почты в адрес Заказчика направлялись документы, подтверждающие факт выполнения работ по Договору за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 года, которые были приняты и подписаны Заказчиком.

Как указал истец, задолженность ответчика перед истцом состоит из:

- Основного долга, связанного с оплатой простоя, возникшего по вине Заказчика за период с 22.09.2023 по 30.09.2023 года в размере 670 300, 00 ? (шестьсот семьдесят тысяч триста рублей 00 копеек);

- Процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 670 300, 00 ? с за период с 05.10.2023 по 23.01.2024 года в размере 30 319, 49 ? (тридцати тысяч трёхсот девятнадцати рублей 49 копеек) ;

- Процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 670 300, 00 ? с за период с 24.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате простоя;

- Основного долга, связанного с оплатой простоя, возникшего по вине Заказчика за период с 01.10.2023 года по 05.10.2023 года в размере 291 300, 00 ? (двести девяносто одна тысяча триста рублей 00 копеек);

- Процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 291 300, 00 ? за период с 20.10.2023 по 23.01.2024 года в размере 11 620, 03 ? (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 03 копейки) ;

- Процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 291 300, 00 ? за период с 24.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате простоя;

- Задолженности по оплате услуг, оказанных Исполнителем в период с 01.11.2023 по 10.11.2023 года в размере 295 105, 00 ? (двухсот девяноста пяти тысяч ста пяти рублей 00 копеек);

- Процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 295 105, 00 ? за период с 15.11.2023 по 23.01.2024 года в размере 8 780, 35 ? (восьми тысяч семисот восьмидесяти рублей 35 копеек );

- Процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 295 105, 00 ? за период с 24.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг;

- Задолженности по оплате услуг, оказанных Исполнителем в период с 10.11.2023 по 15.11.2023 года на общую сумму 95 200, 00 ? (девяносто пять тысяч двести рублей 00 копеек);

- Процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 95 200, 00 ? за период с 24.11.2023 по 23.01.2024 года в размере 2 480, 40 ? (две тысячи четыреста восемьдесят рублей 40 копеек);

- Процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 95 200, 00 ? за период с 24.01.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг;

В целях досудебного (претензионного) урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика в порядке, предусмотренном пунктами 9.1. Договоров направлялись письменные претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в виде оплаты простоев, возникших по вине Заказчика, оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг, а также уплаты процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа, а почтовое оправление, содержавшее в себе претензии, возвращено истцу за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- Отчётом об отслеживании почтового отправления EMS с идентификатором № ED291394963RU;

- Описью почтового отправления EMS с идентификатором № ED291394963RU;

- Конвертом почтового отправления EMS с идентификатором № ED291394963RU;

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, оказание истцом предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате их стоимости.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определениях суда от 30.01.2024, от 22.02.2024 суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом, как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 351 905 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец также на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 53 200 рублей 27 копеек.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно. Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорены.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 53 200 рублей 27 копеек, с последующим начислением процентов на сумму 1 351 905 рублей, начиная с 24.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 68 966 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между истцом и адвокатом Плехановым В.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 38/1792-0115/2024 от 15.01.2024 года

Услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, факт несения судебных расходов подтверждается п/п № 24 от 16.01.2024 года на сумму 68 966 руб.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 года, согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера заявленных судебных расходов.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, отсутствие возражений ответчика, суд признает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 68 966 руб. и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 27 051 рубль.

На основании правил ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы ООО "СК РАЗВИТИЕ" в части уплаты государственной пошлины в сумме 27 051 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПБИЛД СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 351 905 рублей - основной долг, 53 200 рублей 27 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 68 966 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 051 рубль.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Липатова