Постановление от 21 января 2021 г. по делу № А21-15441/2019

ж

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

21 января 2021 года

Дело № А21-15441-4/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30637/2020) Локтионовой Ольги Валерьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2020 по делу № А21-15441-4/2019, принятое


по заявлению Локтионовой Ольги Валерьевны

о намерении погасить требование об уплате обязательных платежей должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПОЛИБАЛТ»,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полибалт» (ОГРН 1143926002945, ИНН 3923501932; далее – ООО «Полибалт», должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней и просила признать обоснованными требования в сумме 1 329 943 рубля 32 копейки, из них: 1 110 925 рублей основного долга, 219 018 рублей 32 копейки пени.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2020 в отношении ООО «Полибалт» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Нестеренко Антон Олегович – член Союза «МЦАУ» (далее – временный управляющий, в/у, Нестеренко А.О.).

Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 28 от 15.02.2020.

10.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление Локтионовой Ольги Валерьевны (далее – Локтионова О.В.) о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полибалт».

Определением от 25.09.2020 заявление Локтионовой Ольги Валерьевны о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в размере 1329943 рублей 32 копеек в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полибалт» удовлетворено судом, установлен срок погашения требований – не позднее тридцати рабочих дней с даты вынесения определения. Суд определил: по итогам погашения Локтионовой О.В. надлежит представить в суд заявление о признании требований к должнику погашенными и замене кредитора в реестре кредиторов.

Также названным определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления по вопросу признания требований погашенными по уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Полибалт».

Не согласившись с указанным определением суда, Локтионова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о намерении погасить требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИБАЛТ», указав в судебном акте сведения в соответствии с пунктом 6 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указала следующее.

В нарушение пункта 6 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в определении Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2020 по делу № А21-15441-4/2019 не указаны реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Протокольным определением апелляционного суда от 03.12.2020 рассмотрение жалобы было отложено на 14.01.2021 для направления судебного запроса в УФНС России по Калининградской области.

25.12.2020 во исполнение запроса суда от УФНС России по Калининградской области поступил ответ на запрос суда.

13.01.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от подателя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки заявителя по уважительной причине.

14.01.2021 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу норм указанной статьи отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая наличие объективной возможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании с учетом поступившего от УФНС России по Калининградской области ответа на судебный запрос, не указания в ходатайстве Локтионова О.В. на необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, с целью недопущения затягивания рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве собственнику имущества должника – унитарного предприятия, учредителям (участника) должника, третьи лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

Согласно статье 71.1 Закона о банкротстве указанные лица также могут в ходе наблюдения удовлетворить лишь требования к должнику об уплате обязательных платежей. При погашении перечисленными лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, временному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В силу абзаца пятого статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются – налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно положениям пункта 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Следовательно, в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, происходит процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об определении порядока погашения задолженности заявителем Локтионовой О.В. установленный статьей 71.1 Закона о банкротстве, установив срок уплаты - не позднее тридцати рабочих дней с даты вынесения определения.

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 71.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе, реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом первой инстанции указанная норма Закона о банкротстве не была соблюдена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит изменению в части с указанием реквизитов получателя платежа и иных необходимых сведений, необходимых для погашения задолженности.

При этом истребуемые заявителем данные указаны апелляционным судом согласно сведениям, предоставленным УФНС России по Калининградской области в ответ на запрос суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2020 по делу № А21-15441-4/2019 изменить в части.

Пункт 2 резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

«Локтионовой Ольге Валерьевне в срок – не позднее 05.03.2021 перечислить денежные средства в счет погашения задолженности перед Федеральной налоговой службой России в размере 1 329 943 рублей 32 копеек, из них: 1 110 925 рублей – основной долг, 219 018 рублей 32 копейки – пени.

Реквизиты для оплаты:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области)

ИНН получателя: 3917007852

КПП получателя: 391701001

ОКТМО 27719000

Банк получателя: Отделение Калининград Банка России БИК Банка: 042748001

Счет № 40101810000000010002

Сведения

для заполнения расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей в полном объеме.

Код

строки

<**>

Номер

лицевого

счета

Код классификации доходов бюджета

<***>

Код

по ОКАТО

Сумма

Информация, необходимая для указания в полях расчетного документа



101

106

107

108

109

110

Назначение платежа


1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12


010


Х
Х

Х
Х

Х
Х

Х
Х

Х
Х


011

Х
18210606032041000110

27233501000

1110925,00

01

ПР



НС

3923501932, 392301001, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ПОЛИБАЛТ»


012

Х
18210606032042100110

27233501000

219018,32

01

ПР



ПЕ

3923501932, 392301001, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ПОЛИБАЛТ»



1329943,32



[107] (гр. 8) - срок уплаты на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам третьим лицом;

[108] (гр.9) - номер определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении;

[109] (гр.10) - дата определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении;

<**> Указать в случае, если орган, осуществляющий кассовое обслуживание исполнения бюджета, не является органом Федерального казначейства.

<***> При заполнении графы 2 в графе 1 указывается код строки с нулевым значением в последнем (3) разряде, при этом при заполнении графы 3 код строки обозначается порядковым номером в третьем разряде, исключая нулевые значения (например, 018, 019, 021 и т.д.). Код строки, соответствующий следующему по порядку, приведенному в графе 2 номеру лицевого счета, будет иметь следующий по порядку номер во втором разряде с нулевым значением в третьем разряде кода строки.

<***> Сведения предоставляются по каждому виду доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом требований, установленных к подвиду доходов.

По итогам погашения Локтионовой Ольге Валерьевне представить в суд заявление о признании требований к должнику погашенными и замене кредитора в реестре кредиторов».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова