Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-54067/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-54067/21-143-369
14 июля 2021 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года



Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Сентравис Сейлс Рус» (ИНН <***>)

к ООО «Сарэнергомаш» (ИНН <***>)

о взыскании 2.310.000 руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 12.12.2019г.

от ответчика: не явка, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентравис Сейлс Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сарэнергомаш» о взыскании суммы неустойки по Договору № 1/2019 от 15.01.2019 в размере 131 500 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2019г. между ООО «Сентравис Сейлс Рус» (Поставщик, Истец) и АО «Саратовский завод энергетического машиностроения» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №1/2019, согласно которому Поставщик должен был поставить, а Покупатель оплатить изделия из коррозионно-стойкой стали,

22.06.2020г. к Договору была заключена спецификация № 4, согласно которой ООО «Сентравис Сейлс Рус» поставляет продукцию на сумму 4 765 814,35 рублей, а АО «Сарэнергомаш» обязан оплатить данную продукцию в следующем порядке:

- аванс 30% в сумме 1 429 744, 31 рублей в срок до 30.07.2020г. включительно;

- аванс 30% в сумме 1 429 744, 31 рублей в течение 5 дней после получения уведомления об отгрузке;

- оставшаяся стоимость в течение 30 календарных дней от даты поставки каждой товарной партии.

Письмом № 0647 от 03.11.2020г. Поставщик уведомил Покупателя о готовности товара к отгрузке.

Во исполнение обязательств по Договору Поставщиком по товарной накладной 1311/04 от 13.11.2020г. был поставлен Товар на сумму 4 857 262,49 рублей.

Однако, Покупатель в нарушение условий договора в установленный срок оплату аванса и оплату после уведомления полностью произвел только после обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, Истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 7.6. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка в общем размере 131 500 руб. 00 коп.

Ответчик с исковыми требования после их уточнения согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснил суду, что по состоянию на 17 марта 2021 года, т.е. до даты принятия искового заявления в арбитражный суд, сумма основного долга составляла 1 315 000 рублей.

По состоянию на 19 апреля 2021 года сумма основного долга погашена в полном объеме.

В соответствии с условиями заключенного договора «в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара более чем на 10 дней, Поставщик вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной суммы».

Таким образом, сумма пени за нарушением сроков оплаты товара подлежит взысканию в размере 131 500 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 333, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Саратовский завод Энергетического машиностроения» в пользу ООО «СЕНТРАВИС СЕЙЛС РУС» 131 500руб. 00коп. неустойки и 4 945 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 29 605руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению №107024 от 01.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис