Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А82-16996/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16996/2024
г. Ярославль
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения принята 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Агропроизводственного кооператива «Туношна» (ИНН 7627001292, ОГРН 1027601594932) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левашово» (ИНН 7621009954, ОГРН 1147627001081) о взыскании 1109000.00 руб.,

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - ФИО1, директор

Агропроизводственный кооператив «Туношна» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левашово» о взыскании денежных средств по договору аренды техники.

Истец своего представителя не направил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2024 по делу № А82-3531/2016 АПК «Туношна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2

Между АПК «Туношна» (арендодатель) и ООО «УК Левашово» (арендатор) заключен договор № 8 аренды техники и оборудования от 01.08.2017.

Согласно договору, арендодатель за оплату предоставляет арендатору во временное пользование сельскохозяйственную технику и оборудование без экипажа.

Техника и цена аренды указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Соглашением от 01.06.2018 стороны приостановили действие договора аренды, указав, что по состоянию на 01.06.2018 за арендатором имеется задолженность в размере 504 200 руб.

Соглашением от 30.12.2021 стороны заключили соглашение о возобновлении договора аренды. Доказательств того, что после возобновления договора техника была передана арендатору и использовалась последним в производственной деятельности суду не представлено.

Соглашением от 31.12.2022 № 2 договор аренды был расторгнут. О наличии неисполненных обязательств в соглашении не указано.

Как указывает истец, арендатор обязанность по оплате арендной платы не исполнил, долг за период с 01.09.2017 по 31.12.2022 составляет 1 109 000 руб., за взысканием которого истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился с иском о взыскании долга за период с 01.09.2017 по 31.12.2022 в размере 1 109 000 руб., пояснив, что актом сверки расчетов за 2023 год подтверждается признание ответчиком долга. Однако представленный акт сверки не содержит указания на рассматриваемый договор, не содержит указания на наличие задолженности в пользу АПК «Туношна». Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился 16.09.2024, задолженность за период с 01.09.2017 по 16.08.2021 взысканию с ответчика не подлежит, как заявленная с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В части требования о взыскании задолженности за 2022 год суд также не находит оснований для удовлетворения.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств передачи техники после возобновления действия договора, а также того, что техника фактически находилась у ответчика и была им использована. Из пояснений директора ООО «УК Левашово» следует, что общество длительное время не ведет никакой деятельности, использование техники в рамках исполнения договора было бы нецелесообразно и экономически не выгодно. Первичные документы, подтверждающие нахождение техники в аренде у ответчика, суду не представлены, расчет задолженности за 2022 год не соответствует цене аренды, предусмотренной договором.

Расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Агропроизводственного кооператива «Туношна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 58 272 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова