Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А54-7851/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7851/2018
г. Рязань
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.



Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческой организации "Рязанская ассоциация экономического сотрудничества предприятий" (ОГРН <***>, <...>)

о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2176234363699 от 25.09.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Центр Регион Ресурс"; признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2176234363699 от 25.09.2017 о прекращении деятельности юридического лица,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2018, личность установлена на основании удостоверения;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - ответчик, регистрирующий орган, Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2176234363699 от 25.09.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Центр Регион Ресурс" (далее - "Центр Регион Ресурс"); признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2176234363699 от 25.09.2017 о прекращении деятельности юридического лица.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В судебном заседании представитель налогового органа заявление отклонил.

Из материалов дела следует, что на основании справки от 30.05.2017 N 924-О о непредставлении юридическим лицом - ООО "Центр Регион Ресурс" в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (л.д.62), согласно которой отчетность не предоставляется со 1 квартала 2016 года, а также на основании справки от 30.05.2017 N 924-С об отсутствии сведений об открытых банковских счетах в течение последних 12 месяцев (л.д.61), 02.06.2017 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ N 1329 (л.д.63).

25.09.2017 регистрирующим органом осуществлена запись № 2176234363699 об исключении ООО "Центр Регион Ресурс" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, у ООО "Центр Регион Ресурс" имелась задолженность перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", установленная на основании решения Советского районного суда г.Рязани от 20.11.2013 по делу №2-2712/2013 (остаток 68354,02 руб.) и решения Советского районного суда г.Рязани от 20.11.2013 по делу №2-2711/2013 (остаток 578819,13 руб.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Не согласившись с действиями Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2176234363699 от 25.09.2017 о прекращении деятельности ООО "Центр Регион Ресурс", кредитор данного общества (ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела, доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) указано, что юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ.

В пункте 2 названой статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 названной статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 4 названной статьи заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 указанного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Судом установлено, что 13.04.2015 Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО "Центр Регион Ресурс", постановке его на учет и присвоении ОГРН <***>.

Учредителем данного общества являлось некоммерческая организация "Рязанская ассоциация экономического сотрудничества предприятий". С 21.02.2014 вторым участником ООО "Центр Регион Ресурс" стал ФИО3.

С 1 квартала 2016 года ООО "Центр Регион Ресурс" перестало подавать в налоговый орган отчетность, в частности, последняя бухгалтерская отчетность за 2015 год представлена 17.03.2016.

Согласно сведениям о банковских счетах юридического лица ООО "Центр Регион Ресурс" имело четыре расчетного счета, три из которых закрыты - 06.10.2005, 29.06.2007, 09.12.2015, и один счет находится в банке, в отношение которого 16.01.2014 введена процедура банкротства конкурсное производство.

Указанные обстоятельства позволили регистрирующему органу прийти к обоснованному выводу о наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица.

На основании справки от 30.05.2017 N 924-О о непредставлении юридическим лицом - ООО "Центр Регион Ресурс" в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которой отчетность не предоставляется со 1 квартала 2016 года, а также на основании справки от 30.05.2017 N 924-С об отсутствии сведений об открытых банковских счетах в течение последних 12 месяцев, 02.06.2017 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ N 1329.

Решение о предстоящем исключении предприятия из ЕГРЮЛ опубликовано на официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации" http://www.vestnik-gosreg.ru объявлении - часть 2 №22(636) от 07.06.2017/6551 (л.д.64). Публикация содержит все предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, а также приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения, а именно: наименование регистрирующего органа, адрес регистрирующего органа, полное наименование юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН юридического лица, номер решения о предстоящем исключении, дата решения о предстоящем исключении.

Также помимо опубликованного сообщения о предстоящем исключении предприятия из ЕГРЮЛ опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций по организации работы регистрирующих (налоговых) органов по реализации положений Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ, направленных письмом ФНС РФ от 09.08.2005 N ЧД-6-09/668@ "О реализации регистрирующими (налоговыми) органами положений Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации" регистрирующий (налоговый) орган не позднее дня, следующего за днем принятия решения о предстоящем исключении, направляет сведения об указанном решении в печатный орган, публикующий сведения о государственной регистрации юридических лиц - журнал "Вестник государственной регистрации".

Для соблюдения трехдневного срока публикации решения о предстоящем исключении регистрирующий (налоговый) орган не позднее 12 часов пятницы направляет сведения о решении в редакцию журнала "Вестник государственной регистрации".

Указанные сведения публикуются в номере журнала "Вестник государственной регистрации", выходящем в среду следующей недели.

Решение регистрирующего органа N 1329 о предстоящем исключении предприятия принято 02.06.2017 (пятница) и направлено в редакцию журнала "Вестник государственной регистрации".

Данные сведения в течение трех дней были опубликованы в специальном органе печати - журнале "Вестник государственной регистрации", а именно 07.06.2017 (среда).

Таким образом, решение о предстоящем исключении предприятия было опубликовано в сроки, установленные пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

На момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении предприятия из ЕГРЮЛ заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступили.

В соответствии с пунктом 4.1. рекомендаций по истечении 15 дней со дня окончания трехмесячного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении в журнале "Вестник государственной регистрации" регистрирующий (налоговый) орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

Общество 25.09.2017 было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2176234363699.

Таким образом, запись об исключении предприятия из ЕГРЮЛ внесена с соблюдением сроков, установленных установленные пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, само по себе положение пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации, поскольку направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 налоговыми органами, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (постановление от 18.05.2015 N 10-П, определение от 26.05.2016 N 1033-О).

Признавая в постановлении от 18.05.2015 N 10-П пункт 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение допускает исключение в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из ЕГРЮЛ юридического лица, имеющего признаки недействующего, в отношении которого судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства, Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе, исходил из специфики правового регулирования, связанной с применением процедур банкротства.

С учетом этого положение пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, рассматриваемое в системной взаимосвязи с пунктами 3 и 4 той же статьи и пунктом 8 статьи 22 данного Федерального закона, устанавливающими гарантии прав лиц, чьи интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте (определение от 29.09.2016 N 1971-О).

На момент внесения записи об исключении ООО "Центр Регион Ресурс" из ЕГРЮЛ ни от участников данного общества, ни от заявителя, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в Инспекцию не поступило. На дату принятия решения о предстоящем исключении ООО "Центр Регион Ресурс" оно в полной мере отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Таким образом, формальная совокупность предусмотренных Законом N 129-ФЗ обстоятельств является достаточной как для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица, так и для его последующего исключения из ЕГРЮЛ при условии надлежащей публикации о предстоящем исключении и отсутствии в установленный трехмесячный срок реакции кредиторов (несмотря на наличие кредиторов как таковых).

Аналогичные выводы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2018 №305-КГ17-22150, Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 №305-КГ17-19408, Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №305-КГ17-19395, Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 N 304-КГ17-2421, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2018 N Ф10-5413/2017 по делу N А48-2218/2017; Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2017 по делу №А14-17394/2016, Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2013 по делу N А09-5428/2012, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 20АП-6129/2017 по делу N А23-246/2017; Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 19АП-7487/2017 по делу N А35-1420/2017; Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 по делу N А66-1022/2016, Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2016 по делу N А55-1097/2016, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 по делу N А45-9789/2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2017 по делу N А51-28648/2016 и др.

Суд отмечает, что кредитор недействующей организации, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника, как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Публикации в журнале "Вестник государственной регистрации" общедоступны.

При этом, установленный Законом № 129-ФЗ порядок исключения недействующих лиц не предполагает активности инспекции в выявлении непогашенной задолженности, судебных споров или иных признаков экономической деятельности юридического лица с признаками недействующего; напротив, сами кредиторы или иные заинтересованные лица вправе, причем в ограниченный срок со дня публикации решения о предстоящем исключении, воспользоваться правом на предоставление в инспекцию сведений об обязательствах такого лица, что влечет прекращение процедуры исключения.

Пункт 1 статьи 64.2 ГК РФ и пункт 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ содержат исчерпывающие и достаточные основания (непредставление в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету), для признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность и исключения его из ЕГРЮЛ и не возлагает на регистрирующий орган обязанности по установлению наличия задолженности перед контрагентами.

Ссылки заявителя на доказательства, подтверждающие факты наличия у ООО "Центр Регион Ресурс" задолженности перед заявителем, не являются существенными для дела и не опровергают установленные по делу значимые обстоятельства: наличие законных оснований для предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ, осуществление необходимой публикации, бездействие заявителя по предоставлению в порядке и сроки, установленные статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, сведений о наличии задолженности общества перед ним, внесение в установленный законом срок в ЕГРЮЛ сведений об исключении недействующего юридического лица.

Наличие у недействующего юридического лица непогашенной задолженности перед кредитором при условии, что о наличии такой задолженности в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядке заявлено не было, само по себе не свидетельствует в настоящем деле о незаконности действий инспекции.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства ведения ООО "Центр Регион Ресурс" хозяйственной деятельности, наличия у Общества ликвидного имущества и др.

В ходе судебного разбирательства суд известил некоммерческую организацию "Рязанская ассоциация экономического сотрудничества предприятий" (по юридическому адресу) и ФИО3 (по месту жительства) о начатом процессе. Некоммерческая организация определение суда получило. Корреспонденция, направленная в адрес ФИО3, возвратилась с отметкой почты России "Истек срок хранения".

Участники ООО "Центр Регион Ресурс" какой либо активной позиции не проявили, доказательств осуществления ООО "Центр Регион Ресурс" экономической деятельности не представили.

В этой связи, суд считает необходимым отметить, что исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не лишает заявителя возможности на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества такого юридического лица, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действиями инспекции по исключению предприятия из ЕГРЮЛ, равно как и доказательств осуществления ООО "Центр Регион Ресурс" деятельности, предусмотренной его уставом, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" (ОГРН <***>, <...>) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2176234363699 от 25.09.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Центр Регион Ресурс"; признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2176234363699 от 25.09.2017 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, проверенное на соответствие положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.В. Шуман