Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А51-20642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20642/2024
г. Владивосток
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Лес Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.08.2013) к ФИО1 об обязании передать документы общества,

третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ТЭС»,

при участии в заседании:

от истца - директор ФИО3, свидетельство, сведения из ЕГРЮЛ, приказ от 12.09.2024 о вступлении в должность,

от ответчика – ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 06.12.2024 сроком на три года,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Лес Агро» обратился в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к ответчику – ФИО1 об обязании предоставить документы, касающиеся бухгалтерского учета, имущества и финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Лес Агро», в соответствии с представленным истцом перечнем, а также взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда со дня вступления решения суда в законную силу в размере 5 000,00 рублей за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы тем, что, в добровольном порядке вновь избранному директору документы общества не передала.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на иск указал, что сам по себе факт того, что ответчик являлась исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что указанные выше документы ею удерживаются и находятся в ее личном владении.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

От ответчика в электронной форме поступил отзыв на исковое заявление.

Представители сторон поддерживают свои позиции по делу.

Из пояснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Лес Агро» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю 05.08.2013 с присвоением ОГРН <***>.

ФИО1 на основании протокола общего собрания участников ООО «Лес Агро» от 05.06.2015 осуществляла функции единоличного исполнительного органа ООО «Лес Агро».

Согласно пояснениям ответчика, в связи с отсутствием в штатном расписании должности главного бухгалтера, обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности в ООО «Лес Агро» также осуществляла ФИО1

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Лес Агро». оформленным протоколом от 11.09.2024, полномочия ответчика как директора прекращены в связи с истечением срока действия трудового договора.

Согласно вышеуказанному протоколу, а также приказу № 1 от 12.09.2024 «О вступлении в должность», на должность директора ООО «Лес Агро» с 12.09.2024 назначена ФИО3.

Как указывает истец, в добровольном порядке вновь избранному директору ответчик документы не передала.

Истец направил ответчику требование о передаче документов ООО «Лес Агро» от 27.09.2024, согласно которому в связи со сменой исполнительного органа ООО «Лес Агро» с 12.09.2024, требовал в течение пяти рабочих дней передать документы, относящиеся к деятельности общества, предусмотренные п. 2 ст. 50 ФЗ 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», документы бухгалтерского учета, а также печать общества новому директору в помещении местонахождения ООО «Лес Агро».

Истец направил ответчику повторное требование о передаче документов ООО «Лес Агро» от 08.10.2024.

10.10.2024 истцом составлен акт об отсутствии документов организации, согласно которому зафиксирован факт об отсутствии документов, относящихся к деятельности общества, предусмотренных п. 2 ст. 50 З 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», документов бухгалтерского учета, а также печати общества по месту его нахождения по адресу: <...>.

10.10.2024 истцом составлен акт об отказе от подписания требования нарочно, согласно которому после установления факта об отсутствии документов, относящихся к деятельности общества, документов бухгалтерского учета, а также печати общества по месту его нахождения, директором Общества ФИО3 нарочно было вручено ФИО1, являющейся директором общества до 11.09.2024 года повторное требование о передаче указанных документов в течение пяти рабочих дней с момента его получения. В получении требовании нарочно ФИО1 расписаться отказалась, сославшись, что получила его электронно.

Как указывает истец, учитывая те обстоятельства, что ФИО1 не являлась на собрание учредителей, не отвечала на телефонные звонки, после повторного требования передать документацию общества снова не выполнила своего обязательства, в целях обеспечения нормальной деятельности общества в дальнейшем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования оспорил, указала, что ответчик, действуя добросовестно, желая передать дела и зафиксировать передачу дел актом приема-передачи, неоднократно направляла в адрес общества уведомления о приемке дел общества (письма от 24.10.2024, от 30.10.2024, от 07.11.2024, телеграмма от 26.11.2024).

В процессе рассмотрения дела, по указанию суда, 27.12.2024 истцом в лице директора ФИО3 и ответчиком ФИО1 был проведен совместный осмотр кабинета № 2 в здании по адресу: <...>, в котором при его вскрытии были обнаружены документы, относящиеся к деятельности ООО «Лес Агро». По акту приема-передачи при смене руководителя организации от 27.12.2024 документы, ранее находящиеся в помещении, были приняты директором ООО «Лес Агро» ФИО3

Согласно акту приема-передачи документов при смене руководителя организации от 27.12.2024, ФИО1 новому директору общества ФИО3 переданы документы:

1) учредительные документы организации;

2) приказы, трудовые договора, штатное расписание;

3) выписки операций по лицевому счету <***> ООО «Лес Агро» 01.01.2023 п? 21.08.2023;

4) заявления о внесении изменений сведения о юридическом лице содержащиеся ЕГРЮЛ, протокола общего собрания;

5) договор аренды земельного участка, договор оказания юридических услуг, договор по проведению аудиторской проверки, договор возмездного оказания услуг, договор на выполнение кадастровых работ, договор оказания бухгалтерских услуг, договор оказания услуг по экспертному заключению о рыночной стоимости арендной платы, претензия ООО «Лес Агро» от ООО «ТЭС», акты выполненных работ, копия договора б/н от 01.06.2024 (копия);

6) ООО «Лес Агро» - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»;

7) отчет аудиторской фирмы ООО «Тихоокеанский центр аудита, экспертизы и эккаунтинга»;

8) протоколы о сдаче отчетности 2022-2024 гг, счета;

9) отчет ООО «ЛЕС АГРО» за 2020 год;

10) отчет за 2021 год;

11) кадастровые паспорта;

12) акты, счета;

13) копии договоров дарения;

14) банковские документы за 2020 год;

15) банковские документы за 2022 год;

16) банковские документы за 2021 год (отсутствуют);

17) учетная политика, оборотно-сальдовые ведомости по счету (01,58,60,62,66,67,68,69,71,76,91);

18) кассовая книга 2021, 2022, 2023 годы.

В ходе рассмотрения, в связи с  передачей ответчиком документов по акту приема-передачи от 27.12.2024, в связи с раскрытием в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком документов, касающихся деятельности общества, истец неоднократно уточнял исковые требования.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец обязать ответчика ответчика в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать следующие документы, а именно:

1. Документы, подтверждающие основание списания дебиторской задолженности ООО «Гранд Плюс» в первом полугодии 2024 года;

2. Договор займа с ФИО1 на сумму 25 000,00 рублей по счету 67.3 оборотно-сальдовой ведомости;

3. Первичные документы по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» на сумму 13 255 082,27 рублей;

4. Развернутую оборотно-сальдовую ведомость с первичными документами по счетам 02 и 08 по состоянию на 01.01.2024;

5. Ведомость амортизации основных средств по состоянию на 01.01.2024, по форме, утвержденной Приказом Минфина РФ от 21.12.1998 N 64н "О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства".

Согласно представленным в материалы дела пояснениям третьего лица ФИО2, она работала в ООО «Лес Агро» бухгалтером в период с 01.09.2015 по 31.10.2017 (по трудовому договору на условиях внешнего совместительства), с 01.06.2018 по 30.06.2018 (по гражданско-правовому договору), с 03.09.2018 по 29..02.2024 (по трудовому договору на условиях внешнего совместительства). При увольнении из общества все документы бухгалтерского учета и отчетности были переданы директору ФИО1

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Отношения сторон настоящего спора регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью или Закон об ООО).

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 8 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», далее – Закон о бухгалтерском учете). На основании пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В пункте 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона №402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Пунктом 1 статьи 9 указанного Закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В статье 29 Закона № 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемой ситуации для удовлетворения заявленного иска суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены (статьи 9, 65 АПК РФ), так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал на то, что сам по себе факт того, что ответчик являлась исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что указанные выше документы ею удерживаются и находятся в ее личном владении.

Истец зарегистрирован по месту нахождения в городе Лесозаводске и имеет юридический адрес: <...>. По указанному адресу ООО «Лес Агро» в период исполнения обязанностей директора общества осуществлялось хранение документов, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и пр. документы. По состоянию на 10.09.2024 указанные документы, а также печать находились по юридическому адресу общества.

Владельцем нежилых помещений по адресу: <...>, которые используются в том числе и для извлечения дохода от сдачи в аренду, является ООО «ТЭС».

Согласно представленным в материалы дела пояснениям третьего лица ООО «ТЭС», а также представленным в материалы дела документам, судом установлено, что  в соответствии с договором субаренды нежилого помещения № 6 от 01.01.2022   между ООО «ТЭС» и ООО «Лес Агро», последнему было передано в аренду нежилое помещение № 2 в здании по адресу: <...>.

Письмом от 10.09.2024 ФИО1 поставила в известность арендодателя (ООО «ТЭС» в лице генерального директора ФИО5) о прекращении своих полномочий и передала ему ключи от кабинета № 2 по адресу: <...>.

Как указывает ООО «ТЭС», поскольку от ООО «Лес Агро» не поступало заявлений о расторжении договора аренды, а также по сообщениям сторожа помещение не было освобождено от имущества и документов общества, ключи от нежилого помещения № 2 находились у сторожа, а с 23.10.2024 года ключи хранились лично у генерального директора ООО «ТЭС», поскольку имелась задолженность по оплате аренды.

Письмом № 8/10 от 23.10.2024 ООО «ТЭС» обратилось к ООО «Лес Агро» с целью разъяснить вопрос о намерении и дальнейших планах использования арендуемого обществом помещения, поскольку, начиная с 11.09.2024 арендную плату за нежилое помещение, в котором было имущество и документы ООО «Лес Агро» никто не оплачивал, ключи от помещения никто из сотрудников ООО «Лес Агро» и других лиц не забирал. Несмотря на наличие задолженности по оплате аренной платы, арендодатель не чинил препятствий в пользовании арендуемым помещением. 27.12.2024 директору ООО «Лес Агро» ФИО3 по ее устному обращению были вручены ключи от арендуемого помещения.  В конце декабря 2024 в адрес ООО «ТЭС» поступило уведомление от ООО «Лес Агро» о расторжении договора аренды с 09.02.2025.

В свою очередь, в рассматриваемом случае истец должен представить доказательства того, что спорные (истребуемые) документы находились у ответчика после прекращения полномочий директора, и истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт удержания ответчиком истребуемых обществом документов, истцом не представлено.

При этом, судом не установлено из представленных в материалы дела документов, пояснений, что ответчик забирал, перевозил документы общества.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете», при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983г. № 105.

Так, в соответствии с п. 6.2 названного положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

При этом согласно п. 6.6 Положения сохранность первичных учетных документов, бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передача их в архив обеспечивает главный бухгалтер предприятия. В соответствии с п. 6.8 названного положения, в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель предприятия, учреждения назначает приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели.

Созданная комиссия должна не только выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем общества. После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели) документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов, обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка, восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на предприятии. Руководитель организации должен уведомить налоговую инспекцию об утрате бухгалтерских документов и о невозможности их полного восстановления, приложив к уведомлению акт комиссии, установившей факт утраты (гибели) документов, а также акт о прекращении работ по восстановлению утраченных документов. На основе восстановленной документации организация должна заново сформировать регистры бухгалтерского учета и финансовую отчетность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи проведение инвентаризации обязательно, в том числе, при смене материально ответственных лиц.

В соответствии с пунктом 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. В соответствии с пунктом 2.8 этих же Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

Комиссия по расследованию причин пропажи, гибели первичных документов истцом не создавалась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что запрашиваемые документы находятся непосредственно у ответчика, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

При этом сам по себе факт того, что ответчик являлся исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.

Согласно пояснениям ответчика, относительно того, что истец просит истребовать у ФИО1 документы, подтверждающие основание списания дебиторской задолженности ООО «Гранд Плюс» в первом полугодии 2024 года, оригинал настоящего акта был передан обществу в лице представителя учредителя — ФИО6 09.04.2024. По этой причине оригинал акта не был представлен обществу при передаче дел от ФИО1 к ФИО3 в связи с его отсутствием в распоряжении ФИО1 Ответчиком в материалы настоящего дела представлена копия акта о зачете встречных требований от 28.02.2024.

Согласно пояснениям ответчика, относительно того, что истец просит представить договор займа на сумму 25 000 рублей с ФИО7 по счету 67.3., оригинал настоящего договора был передан обществу в лице представителя учредителя - ФИО6 29.09.2021. По этой причине оригинал договора не был представлен обществу при передаче дел от ФИО1 к ФИО3 в связи с отсутствием в распоряжении ФИО1 Ответчиком в материалы настоящего дела представлена копия договора займа от 03.10.2017.

Согласно пояснениям ответчика, относительно того, что истец просит истребовать у ФИО1 первичные документы по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» на сумму 13 255 082,27 рублей, ответчик сообщил, что обязательство на сумму 13 255 082,27 рублей образовались между ООО «Лес Агро» и ФИО8 в 2014 году. Ответчик приступила к исполнению обязанностей директора ООО «Лес Агро» с июня 2015 года. При вступлении ФИО1 в должность директора общества каких-либо документов по этому обязательству не передавалось. По требованию учредителя в лице ФИО6 копии документов были восстановлены в т.ч. через Банк и судебных приставов-исполнителей и переданы по акту 29.09.2021. По этой причине документы по вышеуказанному обязательству не были представлены обществу при передаче дел от ФИО1 к ФИО3 в связи с их отсутствием в распоряжении ФИО1

Согласно пояснениям ответчика, относительно того, что истец просит истребовать у ФИО1 развернутую оборотно-сальдовую ведомость с первичными документами по счетам 02 и 08 по состоянию на 01.01.2024, ведомость амортизации основных средств по состоянию на 01.01.2024, по форме, утвержденной Приказом Минфина РФ от 21.12.1998 N 64н "О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства", ответчик пояснил, что  оборотно-сальдовая ведомость (ОСВ) по счёту 02 в бухгалтерском учёте предназначена для обобщения информации о накопленной амортизации за всё время использования объектов основных средств. Согласно приказа Минфина России от 17.09.2020 № 204н «Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения" начисление амортизации в бухгалтерском учете осуществляется один раз за отчетный период, по умолчанию за год, если организация не сдает промежуточную бухгалтерскую отчетность по требованию закона или по решению собственников. Таким образом оборотно-сальдовая ведомость с первичными документами по счету 02 по состоянию на 01.01.2024 отсутствовала в обществе. Первичные документы по оборотно-сальдовой ведомости 08 не могут быть представлены, поскольку покупка дома и земельного участка под ним была совершена в январе 2014 года. Ответчик вступила в должность директора в июне 2015 года, первичная документация на приобретении ей не передавалась. Ответчиком в качестве директора общества были приняты только остатки по ОСВ 08 на бумажном носителе. Такие же остатки были переданы ФИО3 Ведомость амортизации основных средств по состоянию на 01.01.2024 года не велась по причине, изложенной выше.

Учитывая, что судебный акт должен быть исполнимым, невозможно возложить на ответчика обязанность, которую он не сможет исполнить (статья 16 АПК РФ).

Истцом не представлено доказательств, что спорные документы, за исключением документов, переданных ответчиком истцу по акту от 27.12.2024, находятся непосредственно у ответчика, удерживаются им, что ответчик уклоняется от передачи спорных документов действующему директору общества.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязанность доказывания предусмотрена в части 1 статьи 65 АПК РФ  для каждого лица, участвующего в деле, при этом процессуальным законом установлено также и требование о допустимости доказательств: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Таким образом, доказательства нахождения истребуемых документов у ответчика, а именно: первичных документов по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» на сумму 13 255 082,27 рублей, развернутой оборотно-сальдовую ведомости с первичными документами по счетам 02 и 08 по состоянию на 01.01.2024, ведомости амортизации основных средств по состоянию на 01.01.2024, по форме, утвержденной Приказом Минфина РФ от 21.12.1998 N 64н "О Типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства", истцом в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие основание списания дебиторской задолженности ООО «Гранд Плюс» в первом полугодии 2024 года в виде копии акта о зачете встречных требований от 28.02.2024, а также копия договора займа от 03.10.2017 представлены ответчиком в материалы настоящего дела в ходе его рассмотрения.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иные доводы сторон арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат отнесению на ответчика, поскольку частичная передача истребуемых документов произведена последним после подачи иска в суд, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений относительно данного обстоятельства не заявлено.

Руководствуясь статьями 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес Агро» 50 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.