Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А74-12312/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2020 года Дело № А74-12312/2020



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305190101000114) к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 469 800 основного долга


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (далее – ответчик, ГБУ РХ «Управление инженерных защит») о взыскании 999 282 руб. 80 коп. основного долга по муниципальному контракту от 25.03.2020 № 30/ЭА, по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили, от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до суммы 469 800 руб.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между управлением коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) 27.03.2020 заключен муниципальный контракт на выполнение работ (далее – контракт), в соответствии которым заказчик обязуется выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по маршруту, параметры которого установлены приложением № 1 к контракту, а заказчик принять и оплатить эти работы (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта для выполнения работ используются транспортные средства, характеристики и оборудование, которых соответствуют требованиям установленным приложением № 2 к контракту.

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 1 342 800 руб.

Срок оплаты фактически выполненных работ определяется в соответствии с частью 8 статьи 30 Закона о контрактной системе и составляет не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ. Сумма, подлежащая выплате подрядчику за выполненные работы, определяется в соответствии с приложением № 7 к контракту

В силу пункта 10.1. контракта контракт вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 19.11.2020 . Окончание срока действия контракта не влечен прекращения взаимных обязательств сторон по контракту.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов, из которого следует, что по состоянию на 30.10.2020 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1 001 100 руб.

Ответчик частично произвел оплату задолженности платежными поручениями от 18.11.2020 , от 19.11.2020, от 02.12.2020, от 15.12.2020. С учетом произведенных оплат задолженность составила 469 800 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 30.10.2020 вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

По своей правовой природе контракт от 10.12.2019 № 2019.6384 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В материалы дела поступило заявление ответчика о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме

Государственная пошлина по иску составляет 12 396 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 27.11.2020 №24.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 19 267 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3719 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 469 800 (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот) руб. долга, а также 3719 (три тысячи семьсот девятнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 19 267 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 27.11.2020 №24 государственной пошлины.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Федулкина А. А.