Постановление от 12 августа 2024 г. по делу № А21-2103/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2103/2024
12 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17566/2024) садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок-2» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2024 по делу № А21-2103/2024, принятое

по иску государственного предприятия Калининградской области "Единая система обращения с отходами"

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветерок-2»

о взыскании



установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – Предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к СНТ «Ветерок-2» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 862 559,29 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.08.2022 по 31.12.2023, 161 463,81 руб. пени по состоянию на 29.01.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25.04.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что согласно акту сверки расчетов сумма 72574,15 ранее была оплачена, в связи с чем в указанной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов, Предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Калининградской области.

05.02.2019 Ответчик подал заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Региональным оператором подготовлен и направлен истцу проект Договора №241102477 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Однако, ответчик до настоящего момента времени не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО или мотивированный отказ от его подписания с приложением к нему предложений о внесении своих изменений в него.

Несмотря на данные обстоятельства, истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в период с 01.08.2022 по 31.12.2023.

Ссылаясь на то, что в оказанные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, задолженность составила 862 559,29 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, является публичным договором и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункты 4 и 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

На основании части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается по типовой форме между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления. Указанный договор является публичным.

В соответствии с 8(17) правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила N 1156) Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу п. 8(18) Правил N 1156 услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Таким образом, Договор № 241102477 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным с 01.01.2019 на условиях типового договора по цене Регионального оператора, указанной в договоре.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества и объема оказываемых услуг, не представлены доказательства уклонения регионального оператора от оказания услуг.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определен исходя из норматива накопления ТКО.

Согласно расчету истца сумма основного долга Ответчика за период с 01.08.2022 по 31.12.2023 составила 862 559,29 руб.

Принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию по настоящему делу стоимости услуг по обращению с ТКО, оказанных истцом в спорный период ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в размере 862 559,29 руб. задолженности.

Доводы ответчика о частичной оплате задолженности подлежит отклонению, поскольку Акт сверки не является первичным учетным документом, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 3402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и сам по себе не может подтверждать факт оплаты оказанных услуг без предоставления первичных документов.

Аналогичный правовой подход изложен в определении ВАС РФ от 02.07.2007 N 7074/07 и в определении ВАС РФ от 29.09.2009 N ВАС-12311/09.

Ответчиком первичных документов, подтверждающих факт оплаты, не представлено.

В то время, как пояснил истец, сумма в размере 72 574,15 руб. по акту сверки состоит из оплат, поступивших от ОСП Гурьевского района и корректировок, произведенных за спорный период. Платежи, отраженные в акте сверке, не учтены истцом в оплату за спорный период в связи с тем, что эти денежные средства взысканы по исполнительному листу серии ФС №041296791 по делу №А21-11059/2021, которые не могут быть зачтены в счет погашения задолженности за спорный период. Корректировки, отраженные в акте сверке, также не учтены истцом в оплату за спорный период в связи с тем, что данные корректировки проведены по платежным документам, которые были выставлены ранее. Данные корректировки отражены в расчете суммы задолженности.

Приведенные истцом доводы ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 161 463,81 руб. неустойки по состоянию на 29.01.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2024 по делу № А21-2103/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.А. Мельникова