Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А64-5736/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«26» сентября 2023 года Дело №А64-5736/2023



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5736/2023

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТамбов»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком»г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 3 273 137,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисТамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» о взыскании задолженности по договорам поставки №26/22//Е11000207321RVA0006430017 от 30.11.2022г. и №2/2023 от 30.01.2023г. в размере 3 273 137,52 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №26/22//Е11000207321RVA0006430017 от 30.11.2022г. в размере 2 731 866,44 руб. и по договору поставки №2/2023 от 30.01.2023г. в размере 41 592,50 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервисТамбов» (Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №26/22//ЕИ000207321RVA0006430017 от 30.11.2022г., согласно которому поставщик обязался поставить железобетонные изделия (товар), а заказчик обязался принять товар и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора от 30.11.2022г. истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается УПД (т.1 л.д.26-106).

Пунктом 4.1 договора поставки №26/22//ЕИ000207321RVA0006430017 от 30.11.2022г. предусмотрено, что цена и сроки оплаты предусмотрены в спецификациях к договору.

Разделом 1 спецификаций установлено, что оплата товара производится в следующем порядке:

- авансирование в размере 50% от стоимости товара по настоящей спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации:

- окончательный расчет 50% от стоимости фактически поставленного Товара по настоящей спецификации в течение 5 рабочих дней с даты поставки Товара каждые 10 календарных дней, начиная со дня отгрузки.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по состоянию на 19.09.2023г. составляет 2 731 866,44 руб. (уточненные исковые требования).

Между обществом с Ограниченной ответственностью «СтройСервисТамбов» (Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №2/2023 от 30.01.2023г., согласно которому поставщик обязался поставить железобетонные изделия (товар), а заказчик обязался принять товар и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора от 30.01.2023г. истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается УПД (т.1 л.д. 132-145).

Пунктом 4.1 договора поставки №2/2023 от 30.01.2023г. предусмотрено, что цена и сроки оплаты предусмотрены в спецификациях к договору.

Разделом 1 спецификаций установлено, что оплата товара производится в следующем порядке:

- авансирование в размере 50% от стоимости товара по настоящей спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации:

- окончательный расчет 50% от стоимости фактически поставленного Товара по настоящей спецификации в течение 5 рабочих дней с даты поставки Товара каждые 10 календарных дней, начиная со дня отгрузки.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по состоянию на 19.09.2023г. составляет 41592,50 руб. (уточненные исковые требования).

В адрес Ответчика Истцом направлялась претензия №56 от 18.05.2023г. с предложением, произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия была получена ответчиком, оплачена частично.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СтройСервисТамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambo у. arbitr.ru.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Делая вывод о надлежащем извещении лица, не явившегося в судебное заседание, суд учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи соблюден.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.

Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 03.07.2023г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №26/22//ЕИ000207321RVA0006430017 от 30.11.2022г. и договором поставки №2/2023 от 30.01.2023г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервисТамбов» (Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №26/22//ЕИ000207321RVA0006430017 от 30.11.2022г., согласно которому поставщик обязался поставить железобетонные изделия (товар), а заказчик обязался принять товар и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора от 30.11.2022г. истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается УПД (т.1 л.д.26-106).

Пунктом 4.1 договора поставки №26/22//ЕИ000207321RVA0006430017 от 30.11.2022г. предусмотрено, что цена и сроки оплаты предусмотрены в спецификациях к договору.

Разделом 1 спецификаций установлено, что оплата товара производится в следующем порядке:

- авансирование в размере 50% от стоимости товара по настоящей спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации:

- окончательный расчет 50% от стоимости фактически поставленного Товара по настоящей спецификации в течение 5 рабочих дней с даты поставки Товара каждые 10 календарных дней, начиная со дня отгрузки.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по состоянию на 19.09.2023г. составляет 2 731 866,44 руб. (уточненные исковые требования).

Между обществом с Ограниченной ответственностью «СтройСервисТамбов» (Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №2/2023 от 30.01.2023г., согласно которому поставщик обязался поставить железобетонные изделия (товар), а заказчик обязался принять товар и оплатить (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора от 30.01.2023г. истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается УПД (т.1 л.д. 132-145).

Пунктом 4.1 договора поставки №2/2023 от 30.01.2023г. предусмотрено, что цена и сроки оплаты предусмотрены в спецификациях к договору.

Разделом 1 спецификаций установлено, что оплата товара производится в следующем порядке:

- авансирование в размере 50% от стоимости товара по настоящей спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации:

- окончательный расчет 50% от стоимости фактически поставленного Товара по настоящей спецификации в течение 5 рабочих дней с даты поставки Товара каждые 10 календарных дней, начиная со дня отгрузки.

Однако оплата товара ответчиком не произведена в полном объеме и сумма задолженности по состоянию на 19.09.2023г. составляет 41592,50 руб. (уточненные исковые требования).

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2 7734 58,94 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату товара, в установленные договором сроки, не представил. На день рассмотрения спора доказательства оплаты не представил.

Таким образом, исковые требования по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в общем размере 2773458,94 руб.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль Телеком" (<...> этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисТамбов" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №26/22//Е11000207321RVA0006430017 от 30.11.2022г. в размере 2 731 866,44 руб. и по договору поставки №2/2023 от 30.01.2023г. в размере 41 592,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 366 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.