Постановление от 10 августа 2018 г. по делу № А32-53731/2017

182/2018-81528(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-53731/2017
город Ростов-на-Дону
10 августа 2018 года
15АП-11349/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НАО "ТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2018 по делу № А32- 53731/2017

по иску АО "НЭСК" к ответчику - НАО "ТЭК" о взыскании задолженности, пени принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к непубличному акционерному обществу "ТЭК" о взыскании задолженности в размере 1402120 руб. 52 коп., пени в размере 30784 руб. 17 коп. (с учетом изменения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 76-77).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от требований о взыскании задолженности в размере 1402120 руб. 52 коп. (л.д. 61).

Определением от 26.03.2018 принят отказ от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением от 20.06.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 30120 руб. 37 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по

оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 30120 руб. 37 коп. в связи с перерасчетом неустойки за период с 19.10.2017 по 26.12.2017.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик является производителем пара и горячей воды (тепловой энергии), следовательно, должна быть применена законная неустойка, предусмотренная Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". По мнению заявителя, обжалуемое решение противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель НАО "ТЭК" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель АО "НЭСК" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (гарантирующий поставщик) и НАО "ТЭК" (потребитель) 01.11.2016 заключен договор энергоснабжения № 1717 (л.д. 7-15) с протоколом согласования разногласий от 30.11.2016 (л.д. 16-17), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 6.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан оплатить пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в октябре 2017 года поставил потребителю электроэнергию на сумму 1402120 руб. 52 коп.

В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела представлен акт № 26189/14/Э от 31.10.2017 (л.д. 19). Акт потребителем не подписан.

На оплату поставленной электрической энергии выставлена счет-фактура (л.д. 18).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии, АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В ходе рассмотрения дела истцом произведена оплата задолженности, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании основного долга в размере 1402120 руб. 52 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии истцом заявлено о взыскании пени в размере 30784 руб. 17 коп. за периоды с 19.10.2017 по 29.12.2017 (расчет – л.д. 78).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан

оплатить пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции в сумме 30120 руб. 37 коп. в связи с перерасчетом неустойки за период с 19.10.2017 по 26.12.2017 с учетом произведенных оплат по платежным поручениям № 771 от 25.12.2017, № 774 от 26.12.2017 (т. 1 л.д. 46-47).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик является производителем пара и горячей воды (тепловой энергии), следовательно, должна быть применена законная неустойка, предусмотренная Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер законной неустойки представляет собой предоставленную законом минимальную гарантию интересов кредитора на случай неисполнения обязательства должником.

В данном случае согласованный сторонами в пункте 6.6 договора размер неустойки превышает размер законной неустойки, установленный Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Поскольку Федеральным законом "Об электроэнергетике" прямой запрет на увеличение законной неустойки по соглашению сторон не установлен, согласование сторонами в договоре размера неустойки выше, чем законодательно установленный, не противоречит положениям действующего законодательства.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2018 по делу № А32-53731/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с НАО "ТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Новик В.Л.

Шапкин П.В.