Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А56-19219/2018

4402/2018-382537(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19219/2018
06 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): ООО "Регент Голд" к ООО "Гранат" о взыскании 28 715 355 руб. 03 коп.

от истца (заявителя): не явился, извещен (заявление) от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Регент Голд" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гранат" (далее – ответчик, Покупатель), в котором просит суд, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.05.2016 № 1/05/16 в размере 20 108 792 руб. 04 коп., неустойку по п. 7.2 договора за период с 30.01.2017 по 02.04.2018 в размере 8 606 562 руб. 99 коп.

Определением от 20.02.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2018.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, уведомлен по всем известным суду адресам, в том числе определение суда направлено участнику общества ФИО2 и директору ФИО3 От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о рассмотрении настоящего спора. В связи с неявкой сторон в судебное заседание дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст.156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами 04.05.2016 был заключен договор поставки № 1/05/16 (далее – договор), согласно условий которого истец обязался поставить ответчику ювелирные

изделия (далее – товар), а ответчик обязался принять и оплатить их в количестве и ассортименте согласно товарным накладным (пункт 1.1 договора).

Согласно п.3.1.1 договора, оплата товара по договору производится в течение 90 календарных дней с момента поставки товара Покупателю.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 20 877 836 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в дело копиями товарных накладных с отметками ответчика о получении товара (л.д. 61-202 т. 1, л.д. 1- 199 т. 2, л.д. 1-149 т. 3).

01.12.2016 истец на основании договора уступки прав требования № 1 заключенного с ООО «Ювелир Трейд» уступило право (требование) к ответчику по договору в размере 769 044 руб. 65 коп. (л.д. 150-152 т. 3).

23.11.2017 истец обратился непосредственно к ответчику с претензией № б/н о погашении задолженности по договору поставки с учетом уступленных ООО «Ювелир Трейд» прав (требований) и просил погасить задолженность в размере 20 108 792 руб. 04 коп., неустойку за период с 30.01.2017 по 23.11.2017 в размере 5 992 420 руб. 02 коп.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения. Полученные товары до настоящего времени ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 108 792 руб. 04 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.2 договора поставки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени рассчитан за период с 30.01.2017 по 02.04.2018 и составляет в общей сумме 8 606 562 руб. 99 коп. Расчет истца проверен и подтвержден судом.

Требование истца о взыскании с ответчика пени также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.330 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не оплатил полученные товары.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Гранат" (ОГРН <***>) в пользу ООО "Регент Голд" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.05.2016 № 1/05/16 в размере 20 108 792 руб. 04 коп., неустойку по п. 7.2 договора за период с 30.01.2017 по

02.04.2018 в размере 8 606 562 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в сумме 126 560 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 40 017 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.