Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А46-18630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18630/2023
16 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой С.А., рассмотрев в судебном заседании 23 сентября - 02 октября 2024 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (адрес для корреспонденции: 644001, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646400, Омская обл., Саргатский р-н, Саргатское рп., ул. Октябрьская, д. 24),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 22.07.2024 № 01-18/10099, представлено служебное удостоверение (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 22.07.2024 № 01-18/10093, представлено служебное удостоверение (после перерыва);

от должника (посредством сервиса «онлайн-заседание» в ИС «Картотека арбитражных дел») - ФИО3, по доверенности б/н от 26.12.2023, личность удостоверена паспортом (до перерыва), ФИО4 по доверенности б/н от 26.12.2023, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 12.10.2023 по системе подачи документов в электронном виде (вх. № 298626 от 16.10.2023) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» (далее – ООО «АгроСервис», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-18630/2024, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 23.11.2024.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела на дату судебного заседания поступили истребованные судом сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области - развернутая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены сведения о соответствии ФИО5 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим в процедуре.

Должником представлен отзыв (вх. 343501 от 23.11.2023), указано, что должник осуществляет финансово-экономическую деятельность, в том числе по представлению бухгалтерской отчетности в налоговый орган, кроме того, по расчетным счетам должника происходит движение денежных средств.

В судебном заседании 23.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 30.11.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2023 (протокольное) судебное заседание отложено на 15.01.2024 ввиду удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания.

Должником представлены дополнительные документы, в том числе доказательства уплаты единого налогового платежа (платежное поручение от 11.01.2024 № 2 на сумму 150 000 руб.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2024 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 28.02.2024 ввиду удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2024 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 11.04.2024 ввиду удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Должником представлены доказательства уплаты единого налогового платежа (платежное поручение от 23.02.2024 № 47 на сумму 150 000 руб., платежное поручение от 11.04.2024 № 106 на сумму 500 000 руб.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2024 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 15.05.2024 ввиду удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 15.05.2024 представителем ФНС России представлены уточненные требования. Так, уполномоченный орган полагает, что во вторую очередь реестра подлежит включению задолженность ООО «АгроСервис» 338 410,60 руб., в третью очередь реестра подлежит включению задолженность ООО «АгроСервис» в размере 1 034 618,32 руб., в том числе: 432 216,38 руб. – налог, 578 543,14 руб. – пени, 23 858,80 руб. Общая сумму задолженности составляет 1 373 028,92 руб., в том числе 660 583,24 руб. – задолженность, обеспеченная залогом имущества должника.

Представленные уточнения судом приняты, рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2024 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 03.07.2024 ввиду удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.07.2024 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 01.08.2024 для представления должником дополнительных документов в обоснование доводов о том, что ООО «АгроСервис» не является отсутствующим должником.

Должником представлен бухгалтерский баланс за 2023 год, список штатных сотрудников.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2024 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ отложено на 23.09.2024 для представления участвующим в деле лицам возможности урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании 23.09.2024 суд предложил ФНС России уточнить заявление с

учетом того, что у должника отражено наличие имущества, позволяющего финансировать общую процедуру банкротства, судом также предложено дать согласие на введение процедуры наблюдения.

В судебном заседании 23.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 02.10.2024.

В судебном заседании после перерыва представители должника и ФНС России поддержали позиции, изложенные ранее.

Представитель должника также пояснил, что расчет с бюджетом планируется произвести по итогам уборочных мероприятий, исходя из сезонного характера осуществляемой должником деятельности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в иных отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, заслушав позиции представителя заявителя, представителя должника, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АгроСервис» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Уполномоченный орган в обоснование заявленных требований ссылается на то, что должником последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 24.03.2023 (бухгалтерская отчетность за 2022 год), последняя налоговая отчетность представлена в налоговую инспекцию 12.07.2023, заявитель полагает, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вместе с тем, как указывает уполномоченный орган, а также как следует из представленных как заявителем, так и должником документов, в собственности ООО «АгроСервис» числится порядка 8 единиц техники (грузовые автомобили и тракторы, 4 из которых находятся в залоге у уполномоченного органа).

Кроме того, как указывает должник в представленных в материалы дела отзывах, а также из пояснений представителей должника, участвовавших в судебных заседаниях, следует, что ООО «АгроСервис» осуществляется финансово-экономическая деятельность.

Исследовав представленные в материалы дела вышеуказанные доказательства, суд установил, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о прекращении должником своей хозяйственной деятельности.

Уполномоченный орган заявил о признании ООО «АгроСервис» несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, прежде установления наличия или отсутствия признаков банкротства должника по правилам статей 3, 6 Закона о банкротстве, суду необходимо определить возможность применения выбранной уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Кроме этого, суд не исключает, что в отношении должника могут быть применены иные процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Суд в судебном заседании до перерыва 23.09.2024 предлагал ФНС России уточнить заявление с учетом того, что у должника отражено наличие имущества, позволяющего финансировать общую процедуру банкротства, суд предлагал дать согласие на введение процедуры наблюдения, разъяснил, что в отсутствие согласия суд выносит решение об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Представитель ФНС России отказался от уточнения заявления, настаивает на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой по статьям 227-230 Закона о банкротстве.

В связи с вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что должник не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился заявлением о признании общества банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

С требованием (в том числе в качестве альтернативного) о признании должника банкротом на общих основаниях, ввиду наличия у него предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков, ФНС России не обращалась, от перехода на общую процедуру банкротства отказывается.

Основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем, уполномоченным органом такие доказательства, не представлены при рассмотрении настоящего дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт отсутствия хозяйственной деятельности должника материалами дела не подтверждается. Совокупность вышеперечисленных обстоятельств со всей очевидностью указывает на то, что должник продолжает свою деятельность, принимает активное участие в рассмотрении настоящего дела. Отсутствие операций по расчетным счетам обусловлено не тем, что должник прекратил свою финансово-хозяйственную деятельность или отсутствием у него имущества, а мерами уполномоченного органа, который являясь государственным органом и в силу возложенных на него полномочий располагает механизмами блокирования расчетных счетов, в рамках принудительного взыскания задолженности в порядке статей 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исходя из предмета заявленного требования, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «АгроСервис» признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 156, 167-170, 223-224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.А. Губина