Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-81970/2019РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-81970/19-84-746 г. Москва 03 июня 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО «ММЗ «АВАНГАРД» (125130, Москва город, улица Клары ФИО1, дом 33, ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.11.2002, ИНН: <***>) к ответчику: ООО «Техносвар КС» (180006, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.08.2008, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 115 500 руб. за нарушение срока поставки товара по Договору № 22728718 от 21.05.2018, неустойки в размере 102 244,80 руб. за нарушение срока поставки по Договору № 22725918 от 08.06.2018, без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 330, 333, 384, 486, 516, 387, 931, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Встречное исковое заявление ООО «Техносвар КС» о взыскании с АО «ММЗ «АВАНГАРД» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 085 руб. 62 коп. по Договору № 22728718 от 21.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 006 руб. 82 руб. по Договору № 22725918 от 08.06.2018 г. – возвратить. Взыскать с ООО «Техносвар КС» в пользу АО «ММЗ «АВАНГАРД» неустойку в размере 100 000 руб. за нарушение срока поставки товара по Договору № 22728718 от 21.05.2018, неустойку в размере 100 000 руб. за нарушение срока поставки по Договору № 22725918 от 08.06.2018, а также расходы по госпошлине в размере 7 355 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска ООО «Универсал» отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Московский машиностроительный завод "АВАНГАРД" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХНОСВАР КС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |