Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А53-32089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«09» марта 2023 года Дело № А53-32089/2022


Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен «09» марта 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу «Районная сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьему лицу: публичному акционерному обществу «Россети Юг»


при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель не явился;

от третьего лица представитель ФИО3;



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Районная сетевая компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 15.05.2012 № 230/01/12 за период: июль – сентябрь 2019 года в размере 1 578 546,58 руб.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 550 121, 06 руб., почтовые издержки в сумме 193 руб. и государственную пошлину в сумме 28 501 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также - Истец) и закрытое акционерное общество «Районная сетевая компания» (далее также - ЗАО «РСК», Ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 230/01/12 от 15.05.2012 г. (далее - договор).

Предметом договора являются отношения сторон по купле-продаже электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства (п. 2.1. договора). Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 6.1. договора).

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 129 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

С 12.06.2012 сроки оплаты потребленной электрической энергии императивно установлены пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - «Основные положения»), согласно которого потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец за период с июля 2019 по сентябрь 2019 передал ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в сетях в объеме 399 214 кВт*час на сумму 1 578 546, 58 руб., которую ответчик до настоящего времени не оплатил.

Разногласия по объемам принятой в сеть ЗАО «РСК» электроэнергии за период с июля 2019 по сентябрь 2019 возникли по причине определения объемов электроэнергии по точкам поставки по которым приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности электросетей, в редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расчетным способом, в редакции ЗАО «РСК» по данным приборам учета с учетом расчетного объема потерь, возникающих на участке сетей от границы балансовой принадлежности электросетей до места установки приборов учета.

В соответствии с абзацем 7 пункта 183 Основных положений № 442 (действовавшим до 01.07.2020) в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Таким образом, до момента установки и допуска приборов учета в эксплуатацию на границе раздела балансовой принадлежности или до согласования с ПАО «МРСК Юга» -«Ростовэнерго» графиков установки приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства ЗАО «РСК») электрической энергии определяется расчетным способом, а именно объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства ЗАО «РСК», определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

Рассмотрев ходатайство ответчика, о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

Срок исковой давности по требованию за июль 2019 года истекал 18.08.2022, за август 2019 года – 19.09.2022 (с учетом выходного дня – 19.09.2022), за сентябрь 2019 года – 18.10.2022. Направление истцом претензии от 17.08.2022 № 7511-001/012 приостановило течение срока исковой давности на срок, установленный законом досудебного урегулирования спора, т.е. на 30-ти дневный срок. Срок исполнения претензии истекал 17.09.2022, однако претензия истца осталась без удовлетворения. Исковое заявление подано в суд 16.09.2022 (согласно штампа постового отделения на конверте).

Пунктом 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основание приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления № 43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ срок для принятия мер по досудебному урегулированию спора приостанавливает течение срока исковой давности. При этом претензия должна быть направлена в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом в пределах сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разногласия по объемам принятой в сеть ЗАО «РСК» электроэнергии за период с июля 2019 по сентябрь 2019 возникли по причине определения объемов электроэнергии по точкам поставки по которым приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности электросетей, в редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расчетным способом, в редакции ЗАО «РСК» по данным приборам учета с учетом расчетного объема потерь, возникающих на участке сетей от границы балансовой принадлежности электросетей до места установки приборов учета.

Пунктом 136 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в исковой период) установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета.

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений № 442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчеты по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442.

В соответствии с абз.1 п. 144 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в исковой период) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка).

В силу п. 145 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в исковом периоде) обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено оглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности в силу п. 145 Основных положений № 442 лежит на ТСО - ЗАО «РСК».

Установка приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики в силу абз. 1 п. 144 Основных положений № 442 возможна только при отсутствии технической возможности (прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки) либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка (прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта).

В отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности либо при наличии соответствующего соглашения между сторонами, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии подлежит определению в соответствии с абз. 2 п. 144 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) в соответствии с приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326, которым утверждена Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, определяющая, как следует даже из ее названия, нормативы технологических потерь, а никак не фактических, как того требует п. 51 Правил недискриминационного доступа №861, потерь.

Указанное означает, что применение п. 144 Основных положений № 442 при определении объема электрической энергии в отсутствие прибора учета не учитывает фактические потери в сетях третьих лиц (объем, принятой в сети электрической энергии практически равен отдаче, так как прием и отдача определяется по одному и тому же прибору учета; потери равны нулю), и нарушает баланс интересов сторон, поскольку бремя фактических потерь в сетях третьих лиц вследствие ненадлежащей организации третьими лицами учета поступившей в их сети электрической энергии, возлагает на ПАО «Россети Юг» (учитывая котловой метод расчетов).

При недоказанности отсутствия технической возможности либо в отсутствии соглашения сторон, применению подлежит расчетный способ, предусмотренный п. 183 Основных положений № 442, согласно которому объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год (абз. 3, 7 п. 183 Основных положений № 442).

Обоснованность данного довода подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2021 № 308-ЭС21-24792 по делу № Л53-18118/20 и определении от 18.05.2022 № 308-ЭС22-6598 по делу № А53-13230/20, согласно которой признано обоснованным использование расчетного способа определения объема потерь электрической энергии (п. 183 Основных положений № 442), ввиду ненадлежащей организации обязанной стороной учета поступающей в его сети электроэнергии и недоказанностью отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности.

В спорный период приборы учета на границе балансовой принадлежности сетей ПАО «Россети Юг» и ТСО (привлеченные третьи лица) установлены не были, Соглашения между ПАО «Россети Юг» и третьими лицами по делу о возможности использования для определения объемов электрической энергии приборов учета, определяющих объем полезного отпуска электрической энергии, не имелись, отсутствие технической возможности установки приборов учета на границе сетей не доказано и поэтому порядок определения объема вошедшей в сети ТСО электрической энергии должен определяться в соответствии с п. 183 Основных положений № 442.

Между ПАО «Россети Юг» и ООО «РСК» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.11.2017 № 612001701021922, в редакции решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2018 по делу №А53-9440/2018. Решение суда вступило в законную силу 28.10.2018.

Согласно резолютивной части решения от 17.08.2018 по делу №А53-9440/2018 Арбитражный суд Ростовской области урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 28.11.2017 №612017010219222, определил условия Договора, изложив п. 5.5 в следующей редакции: «Цена договора и порядок расчетов» - «Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется исходя из применяемого варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Сверх того, уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством РФ.

В случае, если расчетный прибор учета (система) электрической энергии отсутствует на границе балансовой принадлежности исполнителя и заказчика, то объем сальдированного перетока электрической энергии корректируется с учетом применения расчетного способа определения объема оказываемых услуг в соответствующих точках поставки электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства».

В соответствии с Приложением №1 к Договору по 26 точкам отсутствуют приборы учета электрической энергии на границе сетей ПАО «Россети Юг» и ООО «РСК», до момента установки прибора учета электрической энергии объем принятой электроэнергии рассчитывается в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, ООО «РСК» не представлено, в договоре (приложение № 1 к от 28.11.2017 № 612001701021922) не предусмотрено использование расчетного способа, установленного п. 144 Основных положений либо иного порядка расчета, при определении объема принятой электрической энергии, в силу действующего законодательства, подлежит применению п. 183 Основных положений № 442.

Объем принятой электрической энергии в сеть ООО «РСК» за период январь -сентябрь 2019 года по бесприборным точкам определялся исходя из максимального среднесуточного приема электрической энергии по данным точкам с января по декабрь 2018 года, определенного по Актам сальдо-перетока электрической энергии между ООО «РСК» и филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго», подписываемых ежемесячно в рамках заключенного Договора оказания услуг по передаче электрической энергии, и количества дней в расчетном месяце.

Письмом от 12.10.2022 ПАО «Россети Юг» направило в адрес ООО «РСК» корректировочные акты к протоколам разногласий к актам сальдо-перетока электрической энергии между ООО «РСК» и филиалом ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» за январь-сентябрь 2019 год.

Кроме того, стороны (ПАО «Россети Юг» и ТСО), в заключенных между ними договорах в отсутствии доказательств технической невозможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, согласились с условием ПАО «Россети Юг», изложенным в договорах (в случае, если расчетный прибор учета (система) электрической энергии отсутствует на границе балансовой принадлежности исполнителя и заказчика, то объем сальдированного перетока электрической энергии корректируется с учетом применения расчетного способа определения объема оказываемых услуг в соответствующих точках поставки электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства) и в приложениях № 1 к договорам «Перечень точек приема, отдачи электрической энергии, являющихся местами передачи электрической энергии межу исполнителем и смежными сетевыми компаниями» (приборы учета в точке приема на границе балансовой принадлежности отсутствуют; до момента установки прибора учета объем принятой электроэнергии рассчитывается в соответствии с законодательством) », что свидетельствует о правомерности применения расчетного способа, предусмотренного п. абз.7 п. 183 Основных положений № 442 (аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2021 по делу № А53-18118/2020).

Указанная позиция полностью соответствует законодательству и подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2021 по делу № А53-18118/2020, кассационная жалоба ОАО «ОЭК» на вышеуказанные акты рассмотрена Верховным судом РФ, определением от 21.12.2021 по делу №308-ЭС21-24792 отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При этом Верховный суд признал обоснованным использованием истцом (гарантирующий поставщик) расчетного способа определения объема потерь в сетях ответчика (покупатель) ввиду ненадлежащей организации ответчиком учета поступающей в его сети электроэнергии и недоказанностью отсутствия технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности. Указанная позиция поддержана также АС Северо-Кавказского округа РФ по делам №А53-30578/20, А53-251/20, А53-23835/21.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки электрической энергии купли-продажи электрической энергии от 15.05.2012 № 230/01/12 за период: июль – сентябрь 2019 года в размере 1 578 546,58 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 193 рублей почтовых расходов (за отправление ответчику претензии).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены список внутренних почтовых отправлений, квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 193 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения № 50639 от 07.10.2022 в доход федерального бюджета при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 785 руб.

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений составила 28 501 руб.

С учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 501 руб., при этом из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 284 рублей (с учетом принятых уточнений) в распоряжение истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Районная сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основную задолженность в сумме 1 550 121, 06 руб., почтовые издержки в сумме 193 руб. и государственную пошлину в сумме 28 501 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 284 руб. уплаченную по платежному поручению от 07.10.2022 № 50639 (сумма отражённая в платежном поручении 28 785 руб.).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Бондарчук