Решение от 22 января 2019 г. по делу № А79-13501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13501/2018
г. Чебоксары
22 января 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, д. Лапсары, Чебоксарский Район, Чувашская Республика, ул. Луговая д. 31

к обществу с ограниченной ответственностью "Гостсертгрупп Чебоксары", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. А. Игнатьева д. 9

о взыскании 14086 руб. 30 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гостсертгрупп Чебоксары" (далее - ответчик) о взыскании 14000 руб. неосновательного обогащения, 86 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2018 по 26.11.2018 и далее по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от обязанности по возврату денежных средств, перечисленных истцом платежному поручению от 06.10.2016 №460039.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2018 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Ответчик ходатайством от 18.01.2019 представил отзыв на исковое заявление, электронную переписку с представителем истца, копии заявки на проведение сертификации, договор от 16.08.2016 №67, акт сдачи-приемки работ от 17.12.2016 №34 к договору, сертификаты ИСО по заявленным стандартам: ГОСТ ИСО 9001-2015 (ИСО 9001:2015), счет от 29.09.2016 №56; исковые требования не признал, указал, что 16.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" и обществом с ограниченной ответственностью "Гостсертгрупп Чебоксары" заключен договор на оказание возмездных услуг №67; в соответствии с пунктом 7.4.2 договора ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" выданы сертификаты нарочно; дополнительно все документы, акты и сканы сертификатов направлены представителю ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" посредством электронной почты; претензий по качеству и срокам выполнения обязательств в рамках договора от 16.08.2016 №67, со стороны ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" не поступало.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Гостсертгрупп Чебоксары" денежные средства в размере 14000 руб. по платежному поручению от 06.10.2016 №460039, где в назначении платежа указано "Оплата по счету 56 от 29.09.2016"

Претензией от 19.10.2018 №2229 истец, ссылаясь на неоказание услуг, обратился в адрес ответчика с просьбой возвратить денежные средства в сумме 14000 руб.

Отказ ответчика возвратить денежные средства явился основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Следовательно, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

Из материалов дела следует, что 16.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гостсертгрупп Чебоксары" (исполнитель) заключен договор на оказание возмездных услуг №67, согласно которому исполнитель берет на себя обязательства по:

- организации выполнения комплекса работ и услуг, связанных с оформлением разрешительных документов на продукцию (услуги) заказчика (сертификатов, деклараций, протоколов испытаний и т.д.);

- консультирование заказчика по вопросам, связанным с формированием комплекта необходимых документов для получения разрешительной документации;

- организации проведения лабораторных и/или иных испытаний продукции заказчика (при необходимости).

В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретный перечень согласованных услуг отражается в приложениях к настоящему договору и в соответствующем счете, выставленном исполнителем.

Из пункта 2.1 договора следует, что стоимость оказываемых услуг определяется исполнителем на дату получения заявки от заказчика и отражается в соответствующем приложении к договору, а также в счете на оплату.

В соответствии с приложением №1 к договору стоимость услуг исполнителя составляет 14000 руб.

Из пункта 3.2.3 договора следует, что подтверждением согласия заказчика с условиями оказания услуг стороны договорились считать оплату 100% стоимости услуги согласно выставленному счету.

Согласно счету на оплату № 56 от 29.09.2016 основанием платежа является договор от 16.08.2016 №67, предмет счета – "Услуга оформления сертификата ISO 9001-2015 Системы "СМК-Стандарт".

Платежным поручением от 06.10.2016 №460039, где в назначении платежа указано "Оплата по счету 56 от 29.09.2016" ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" перечислило ответчику 14000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в подтверждение факта выполнения принятых на себя обязательств по договору от 16.08.2016 №67 в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ (услуг) от 17.12.2016 №34, согласно которому исполнитель оказал услуги по оформлению сертификатов на сумму 14000 руб. Истцом акт подписан без замечаний 17.12.2016.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены: заявка на проведение сертификации ИСО, сертификаты ИСО по заявленным стандартам: ГОСТ ИСО 9001-2015 (ИСО 9001:2015), распечатка электронной переписки с ООО "Агрохолдинг "ЮРМА".

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, была перечислена в качестве оплаты за оказание услуг на проведение сертификации, результат которого принят по акту сдачи- приемки работ (услуг) от 17.12.2016 №34.

Иных доказательств, из которых можно было бы установить основание возникновения задолженности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не усматривает.

Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина