Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А11-11117/2013

г. Владимир Дело № А11-11117/2013

“08” ноября 2017 г.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис" (г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д.59; ОГРН 1087746236841, ИНН 7705830042)

о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта (определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 10.03.2015 по делу № А11-11117/2013) по делу № А11-11117/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис" (г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, д.59; ОГРН 1087746236841, ИНН 7705830042)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Далекс" (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Институтская, д. 3; ОГРН 1113339000697)

о взыскании 14 722 224 руб.,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рославльский механический завод" (216500, Смоленская область, г. Рославль, ул. Пушкина, д. 47; ОГРН 1076725001319),

при участии:

от заявителя – не явились,

от должника (ООО "НПК ДАЛЕКС") – не явились,

от ООО "Рославльский механический завод" – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис", г. Воронеж (далее – ООО "АвтоМетанСервис"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта (определения о замене стороны в порядке процессуального правопреемства от 10.03.2015 по делу № А11-11117/2013).

В качестве нового обстоятельства заявитель указал на вынесение 24.08.2017 Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-6754/2015 недействительным договора уступки права требования от 04.02.2015, заключенного между ООО "АвтоМетанСервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Рославльский механический завод" (далее – ООО "РМЗ") и применении последствий недействительности сделки.

Новый взыскатель, общество с ограниченной ответственностью "НПК "Далекс" (далее – ООО "НПК "Далекс") в отзыве без даты и номера на заявление (вх. от 02.11.2017) не возразил в отношении удовлетворения заявления ООО "АвтоМетанСервис".

ООО "РМЗ", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, письменный отзыв на заявление не представил.

Изучив представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого заявления.

Вступившим в законную силу
решением от 13.10.2014 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-11117/2013 с ООО "НПК "Далекс" в пользу ООО "АвтоМетанСервис" взысканы задолженность в сумме 34 351 870 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 12 082 руб., а также 96 611 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На принудительное исполнение решения взыскателю был выдан исполнительный лист от 30.12.2014 серии АС 000098537.

04.02.2015 ООО "АвтоМетанСервис" (цедент) и ООО "РМЗ" (цессионарий) заключили договор об уступке права требования, в соответствии с пунктом 1.1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО "НПК "Далекс" задолженности в сумме 34 460 563 руб. 12 коп. (размер уступаемой задолженности установлен решением арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-11117/2013).

Определением от 10.03.2015 Арбитражного суда Владимирской области была произведена замена взыскателя по делу №А11-11117/2013 по исполнительному листу серии ФС № 000001662 – ООО "АвтоМетанСервис" его правопреемником – ООО "РМЗ".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра дела по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением от 24.08.2017 Арбитражного суда Воронежской области, принятым в рамках дела № А14-9322/2013 о банкротстве ООО "АвтоМетанСервис", оставленным без изменения постановлением от 10.02.2017 Первого арбитражного апелляционного суда, был признан недействительными договор уступки права требования 04.02.2015, заключенный между ООО "АвтоМетанСервис" и ООО "РМЗ". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "АвтоМетанСервис" к ООО "НПК "Далекс" в размере 34 460 563 руб. 12 коп. задолженности, взысканной решением суда от 13.10.2014 по делу №А11-11117/2013.

При этом Арбитражным судом Воронежской области установлено что, стоимость отчуждаемого права требования на сумму 34 460 563 руб. 12 коп., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, составила 3000000 руб., то есть уступка прав требования должником была произведена явно по заниженной более чем в десять раз цене. Кроме того, предусмотренное дополнительным соглашением условие об оплате уступленного права в срок не позднее 31.12.2020, при условии перехода права требования новому кредитору непосредственно в момент подписания договора, не соответствует рыночным условиям заключения подобного рода сделок.

Наряду с этим, надлежащих доказательств оплаты, при условии значительной отсрочки платежа, суду также представлено не было.

Поскольку определение от 24.08.2017 Арбитражного суда Воронежской области, принятое в рамках дела № А14-6754/2015 о банкротстве ООО "АвтоМетанСервис" является новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта по делу № А11-11117/2013, и имеющим существенное значение для правильного разрешения данного дела, заявление ООО "АвтоМетанСервис" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение от 10.03.2015 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-11117/2013 – отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоМетанСервис", г. Воронеж, об отмене вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение от 10.03.2015 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-11117/2013 о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам.

2. Назначить новое рассмотрение заявления о процессуальном в судебном заседании на 14.12.2017 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 78, тел. № <***>.

3. Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов