Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А73-7416/2018

1132/2018-93161(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7416/2018
г. Хабаровск
12 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 июля 2018 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680042, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рикамбисиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630005, <...>) о взыскании 6 720 000 руб.

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 10-ЮО/16 от 18.07.2016 г.;

установил:

определением от 14.05.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рикамбисиб» основного долга в размере 6 000 000 руб. за товар, поставленный по договору № 230-СФ/15 от 18.08.2015 г., неустойки в размере 720 000 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 28.12.2017 по 26.04.2018 на основании пункта 7.1. договора, всего 6 720 000 руб. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-7416/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 06.06.2018 года дело назначено к судебному разбирательству на 11 июля 2018 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требования в части взыскания основного долга в связи с частичными оплатами, просил взыскать долг в размере 495 750 руб.

Судом уточнение исковых требований принято.

Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сфера» (далее – истец, поставщик) и ООО «Рикамбисиб» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 230-СФ/15 от 18.08.2015 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и Спецификацией к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.2).

На основании пункта 4.6 в случае, если по соглашению сторон оплата товара производится после его передачи покупателю или перевозчику, покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара поставщиком, если иной срок не установлен в Спецификации.

В силу пункта 7.1 за нарушение сроков оплаты товара по договору покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.7 предусмотрено, что неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Хабаровского края.

Согласно представленных в материалы дела товарных накладных № 171116002 от 16.11.2017 г., № 171121017 от 21.11.2017 г., № 171127016 от 27.11.2017 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 6 797 880 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 6 000 000 руб.

21.02.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию № ЮО/18-0482 от 14.02.2018 г. с требованиями об уплате задолженности, договорной неустойки и процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Требования претензии в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 495 750 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно ответу на претензию № 180315/1 от 18.03.2018 г., ответчиком наличие задолженности не оспаривается.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 495 750 руб.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 720 000 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 7.1 за нарушение сроков оплаты товара по договору покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате является правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 28.12.2017 г. по 26.04.2018 г. составила 720 000 руб.

Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки ответчиком не заявлено, оснований для снижения не установлено.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикамбисиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» основной долг в размере 495 750 руб., неустойку в размере 720 000 руб., всего 1 215 750 руб., а также государственную пошлину в размере 56 600 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная

жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.