Решение от 31 января 2018 г. по делу № А45-25677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-25677/2017
г. Новосибирск
1 февраля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 1 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», г. Якутск к обществу с ограниченной ответственностью «Ситония», г. Новосибирск, обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация коммерческого мониторинга – Холдинг», г. Ленск о взыскании 2626000 рублей

при участии  в судебном заседании представителей

истца  – ФИО2 по доверенности от 19.01.2017, паспорт

ответчиков – не явились, извещены

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ситония» (далее – ответчик 1, ООО «Ситония»), обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация коммерческого мониторинга – Холдинг» (далее – ответчик 2, ООО «АКМ-Холдинг») о солидарном взыскании ущерба, в связи с причинением вреда имуществу, в сумме  2626000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что действиями работников ответчиков по демонтажу сторожек и повреждению части забора, нанесен ущерб, который подлежит возмещению работодателем. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзывы не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Учреждению на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 14:14:020022:1, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, пос. Витим, мкр. «Геолог», ул. Энтузиастов, д. 15. На данном земельном участке расположена нефтебаза Витимского района водных путей и судоходства - филиал учреждения (далее - Витимский РВПиС).

В состав имущества нефтебазы входят сторожки, которые были построены по своему функциональному назначению, для обеспечения безопасности нефтебазы и осуществления контроля за лицами, приближающимися к территории нефтебазы, являющейся особо опасным производственным объектом. Сторожки находятся на бухгалтерском учете Витимского РВПиС.

Сторожки по адресам: Республика Саха (Якутия), <...> и 15б располагались на земельном участке с кадастровым номером 14:14:0200022:7, принадлежащим ООО «Ситония» с 01.04.2016.Земельный участок с кадастровым номером 14:14:0200022:7 граничит с земельным участком с кадастровым номером 14:14:020022:1, на котором располагается нефтебаза учреждения.  

24.05.2017 начальником Витимского РВПиС был выявлен факт разрушения нежилого производственного здания - сторожки нефтебазы (пост № 1) в пос. Витим, мкр. «Геолог», ул. Энтузиастов, 15б, 25.05.2017 выявлен факт разрушения сторожки нефтебазы (пост №2), 30.05.2017 выявлен факт повреждения части капитального забора, огораживающего территорию нефтебазы.

По фактам сноса сторожек и повреждения части капитального забора, истцом были направлены соответствующие заявление в органы полиции о возбуждении уголовного дела, 05.06.2017 постановлением УУП ОМВД России по Ленскому району в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием состава преступления и наличием гражданско-правовых отношений, связанных с причинением ущерба имуществу юридического лица действиями других юридических лиц.

В ходе проверки УУП ОМВД России по Ленскому району было установлено, что снос строений производился силами работников ООО «АКМ-Холдинг» по распоряжению генерального директора ООО «АКМ-Холдинг», собственником земельного участка на момент установления факта сноса сторожек и повреждения имущества, являлось ООО «Ситония».

Истцом составлены акты по определению размера ущерба от 24.05.2017, от 29.05.2017, согласно которым полная восстановительная стоимость обеих сторожек составляет 2626000 рублей.

Ответчиками ущерб возмещен не был. Претензия истца оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о возмещении причиненного вреда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Статья 1080 ГК РФ устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Кодекса. В данном случае такого заявления не подано.

Солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью результата их вредоносных действий и необходимостью создания условий для восстановления нарушенных прав потерпевшего.

Под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ООО «АКМ – Холдинг» приобрело в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 14:14:020022:7 на основании договора № 469 купли-продажи, заключенного с МО «Ленский район» Республики Саха (Якутия).  Впоследствии, 01.04.2016 между ООО «АКМ-Холдинг» и ООО «Ситония» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества  земельного участка площадью 148054 кв. м с кадастровым номером 14:14:0200022:7, который в свою очередь был передан в аренду ООО «АКМ-Холдинг» на основании договора аренды от 01.06.2016, заключенного с ООО «Ситония».

Таким образом, собственником земельного участка с кадастровым номером 14:14:0200022:7, на котором находилось имущество учреждения, на момент демонтажа и повреждения имущества учреждения, являлось ООО «Ситония».

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А58-5506/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) было вынесено определение о назначении судебной землеустроительной экспертизы, эксперту были поставлен, в том числе, вопрос «Включены ли в состав земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 объекты, принадлежащие ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», либо используемые учреждением при осуществлении своей деятельности (жилые постройки, опоры ЛЭП, дорога общего пользования). Если да, указать объекты и установить место их нахождения в границах земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7?.

Из заключения эксперта от 23.08.2017 № 21 следует, что на земельном участке с кадастровым номером 14:14:020022:7 на момент подготовки технических планов (05.05.2017) существовали, здания (сторожки), принадлежащие ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» и расположенные по адресам Республика Саха (Якутия), <...> (площадью 32,2 м2) и 156 (площадью 32,9 м2). На момент осмотра объекта (03.08.2017) экспертом было установлено отсутствие указанных зданий (сторожек).

Таким образом, арбитражный суд находит доказанным факт существования спорного имущества, принадлежащего учреждению, на земельном участке с кадастровым номером 14:14:020022:7. Также материалами дела подтверждается, что снос (демонтаж) строений производился работниками ООО «АКМ-Холдинг» по распоряжению генерального директора ООО «АКМ-Холдинг» Данный факт установлен в ходе проверки УУП ОМВД России по Ленскому району, проведенной по заявлению начальника Витимского РВПиС от 25.05.2017.

Суд признает правомерным требование истца о солидарном взыскании суммы вреда с ответчиков, исходя из положений части 3 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник земельного участка либо пользователь на ином праве обязаны пользоваться земельным участком, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц.

В рассматриваемом случае ни собственник земельного участка с кадастровым номером 14:14:020022:7 – ООО «Ситония», ни арендатор этого земельного участка – ООО «АКМ-Холдинг» не направляли учреждению требования о добровольном сносе строений, находящихся на их земельном участке, не инициировали подачу иска в суд об обязании учреждения освободить земельный участок, в связи с чем, действия, направленные на демонтаж зданий сторожек и повреждение имущества являются неправомерными.

Доказательств правомерности своих действий, ответчиками не представлено.

Размер ущерба в размере 2626000 рублей определен истцом в актах по определению размера ущерба от 24, 29 мая 2017 года  на основании  отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества»,  подготовленного ООО «АЦОК «Интеллект» от 23.11.2016.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд находит доказанным факт причинения ущерба совместными действиями ООО «Ситония» и ООО «АКМ-Холдинг», допустившими и совершившими действия, повлекшие повреждение и уничтожение имущества истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ситония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация коммерческого мониторинга-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 2626000 рублей в возмещение ущерба, судебные расходы по госпошлине в сумме 36130 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.


Судья                                                                                                                        Е.И.Булахова