Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А12-1442/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-1442/2020
26 июня 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (109004, Москва город, переулок Известковый, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Металло - торговая Компания" (350061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город ВМС" (170028, <...>, помещение 27А, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВторМетРесурсы" (170028, <...>, помещение 29А, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "МС Трейд" (400038, <...> (рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Медная Компания" (170028, <...>/4, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания-34" (115409, Москва город, шоссе Каширское, дом 66, корпус 2, помещение 46, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее – истец, Банк "ТРАСТ" (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Металло - торговая Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город ВМС", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ВторМетРесурсы", обществу с ограниченной ответственностью "МС Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Медная Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская строительная компания-34" о солидарном взыскании 289 608 руб. 860 руб. 12 коп., из которых:

- по Кредитному договору № <***> от 18.08.2015 в размере 170 800 807,76 рублей, из них: 87 840 816,97 рублей - сумма основного долга; 82 959 990,79 рублей - сумма пени.

- по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0001-16-4-15 от 15.01.2016 в размере 51 73 1 499,94 рублей, из них: 28 573 870,56 рублей - сумма основного долга; 936 397,52 рублей - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 22 221 231,86 рублей - сумма пени;

- по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» №0002-16-4-15 от 26.01.2016 в размере 67 076 552,42 рубля, из них: 37 372 780,15 рублей - сумма основного долга; 891 083,18 рублей - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 28 812 689,09 рублей - сумма пени.

Кроме этого, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд» сумму госпошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение дела №А12-31424/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «МС Трейд» об обращении взыскания на предмет залога;

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, 18.08.2015 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Волжская Металло-торговая компания» (заемщик) заключен Кредитный договор № <***> в редакции дополнительных соглашений б/н от 18.08.2015, №1 от 18.08.2015, №2 от 16.09.2015, № 3 от 16.10.2015, №4 от 30.03.2016, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и наусловиях предусмотренных договором в пределах Лимита задолженности, установленного Договором, а Заемщик - возвратить Кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.4. Кредитного договора <***> от 18.08.2015 предусмотрено, что Кредитор открывает Заемщику Кредитную линию Лимитом задолженности в размере 184 048 000,00 рублей на срок по «17» февраля 2017 года, включительно, на следующие цели: финансирование оборотных средств.

Согласно пункту 2.3. Кредитного договора <***> от 18.08.2015 Заемщику предоставлялось право получить отдельные Транши в рамках открытой Кредитной линии в срок по «16» февраля 2017 гола, включительно.

В соответствии с пунктом 2.5. Кредитного договора № <***> от 18.08.2015 предусмотрено, что Заемщик принял на себя обязательство уплатить Кредитору проценты за пользование кредитными средствами в следующих размерах:

- 15,45 % годовых - по траншам, срок пользования которыми составляет не более 31 дня (включительно);

- 15,65 % годовых - по траншам, срок пользования которыми составляет от 32 до 90 дней (включительно);

- 15,7 % годовых - по траншам, срок пользования которыми составляет от 91 до 121 дней (включительно);

- 15,75 % годовых - по траншам, срок пользования которыми составляет от 122 до 152 дней (включительно);

- 15,8 % годовых - по траншам, срок пользования которыми составляет от 153 до 360 дней (включительно).

При этом согласно пункту 6.6 Кредитного договора № <***> от 18.08.2015 (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2015) процентная ставка, указанная в пункте 2.5. Кредитного договора, применяется в случае соблюдения условий по поддержанию Кредитового оборота в размере не менее 100 % от Средней совокупной задолженности Клиента по кредитным договорам за соответствующий период, начиная с 01 сентября 2015 года и в течение всего срока действия Договора.

В случае несоблюдения условия по поддержанию Кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления Кредитором Заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, размер процентной ставки за пользование Кредитом увеличивается на 1% годовых относительно размера процентной ставки.

В силу пункта 2.7. Кредитного договора <***> от 18.08.2015 погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 360 календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 6.2. Кредитного договора <***> от 18.08.2015 проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения Задолженности.

Условиями пункта 8.1. Кредитного договора <***> от 18.08.2015 предусмотрено, что погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - «17» февраля 2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства со следующими лицам:

ООО «Чистый город ВМС» в соответствии с условиями Договора поручительства №1П/<***> от 18.08.2015;

ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» в соответствии с условиями Договора поручительствам №2П/<***> от 18.08.2015;

ООО «Волжская Медная Компания» в соответствии с условиями Договора поручительства № 4П/0033-154-15 от 18.08.2015;

ООО «Поволжская строительная компания-34» в соответствии с условиями Договора поручительствам 8П/<***> от 18.08.2015;

ООО «МС Трейд» в соответствии с условиями Договора поручительства

№9П/<***> от 18.08.2015.

Условиями данных договоров поручительства, предусмотрено, что Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО«Волжская Металло-Торговая Компания» его обязательств по Кредитному договору № <***> от 18.08.2015, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (пункты 1.1., 2.1. договоров поручительства).

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу пунктов 10.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручительство дано на срок по 17.02.2020.

Кроме того, 15.01.2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «ВМТК» (заемщик) заключено Соглашение № 0001-16-4-15 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в редакции Дополнительного соглашения б/н от 15.01.2016, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредиты в форме «овердрафт», а Заемщик - возвратить полученные Кредиты, уплатить проценты за пользование ими, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

Согласно пункту 3.1. Соглашения № 0001-16-4-15 от 15.01.2016 предусмотрено, что кредитование Счета осуществляется в период с даты установления Лимита овердрафта по «12» июля 2016 года, включительно.

При этом Срок пользования Кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления этого Кредита, и не может превышать 30 календарных дней.

Согласно пункту 3.2. Соглашения №0001-16-4-15 от 15.01.2016 за пользование каждым Кредитом, предоставленным в рамках Соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 16 % годовых.

Пунктом 3.3. Соглашения №0001-16-4-15 от 15.01.2016 датой предоставления каждого Кредита является день оплаты Кредитором соответствующих платежных документов Заемщика, исполненных в течение этого дня.

В соответствии с пунктом 3.4. Соглашения № 0001-16-4-15 от 15.01.2016 Заемщик обязался в полном объеме погашать задолженность по каждому Кредиту не позднее последнего дня Срока пользования Кредитом.

Окончательное погашение Задолженности должно быть осуществлено Заемщиком не позднее «13» июля 2016 года, включительно.

Положениями пунктов 4.1. и 4.2. Соглашения №0001-16-4-15 от 15.01.2016 предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, определенной Соглашением, в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

В частности, проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но в любом случае не позднее Даты окончательного погашения Задолженности.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления первого Кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого Кредита.

Продолжительность каждого последующего Процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическом количеству дней в каждом последующем календарном месяце.

Последний Процентный период заканчивается в дату окончательного погашения Задолженности включительно.

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего Процентного периода.

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за последний Процентный период, уплачиваются Заемщиком не позднее Даты окончательного погашения Задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства со следующими лицам:

ООО «Чистый город ВМС» в соответствии с условиями Договора поручительства

№1П/0001-16-4-15 от 15.01.2016;

ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» в соответствии с условиями Договора поручительства № 2П/0001-16-4-15 от 15.01.2016;

ООО «Волжская Медная Компания» в соответствии с условиями Договора поручительства №4П/0001-16-4-15 от 15.01.2016;

ООО «Поволжская строительная компания-34» в соответствии с условиями Договора поручительства № 8П/0001-16-4-15 от 15.01.2016;

ООО «МС Трейд» в соответствии с условиями Договора поручительства

№9П/0001- 16-4-15 от 15.01.2016

Условиями данных договоров поручительства, предусмотрено, что каждый из поручителей принял на себя обязательство перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение ООО «Волжская Металло-Торговая Компания» всех его обязательств, предусмотренных Соглашением №0001-16-4-15 от 15.01.2016, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При этом, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

По условиям пункта 10.2. договоров поручительства поручительство каждым из обязанных лиц дано на срок по 13.07.2019.

Наряду с этим, 26.01.2016 года ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Чистый город ВМС» (заемщик) заключено Соглашение № 0002-13-4-15 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в редакции дополнительного соглашения 6/н от 26.01.2016, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредиты в форме «овердрафт», а Заемщик - возвратить полученные Кредиты, уплатить проценты за пользование ими, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением.

Согласно пункту 3.1. Соглашения № 0002-16-4-15 от 26.01.2016 предусмотрено, что кредитование счета осуществляется в период с даты установления лимита овердрафта по «21» июля 2016 года, включительно.

При этом срок пользования Кредитом начинается исчисляться с даты, следующей за датой предоставления этого Кредита, и не может превышать 30 (Тридцать) календарных дней.

Согласно пункту 3.2. Соглашения №0002-16-4-15 от 26.01.2016, за пользование каждым Кредитом, предоставленным в рамках Соглашения, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 16,8 % годовых.

В силу пункта 3.3. Соглашения №0002-16-4-15 от 26.01.2016 датой предоставления каждого Кредита является день оплаты Кредитором соответствующих Платежных документов Заемщика, исполненных в течение этого дня.

В соответствии с пунктом 3.4. Соглашения № 0002-16-4-15 от 26.01.2016 Заемщик обязался в полном объеме погашать задолженность по каждому Кредиту не позднее последнего дня Срока пользования Кредитом.

Окончательное погашение Задолженности должно быть осуществлено Заемщиком не позднее «22» июля 2016 года, включительно.

Положениями пунктов 4.1. и 4.2. Соглашения №0002-16-4-15 от 26.01.2016 предусмотрено, что Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, определенной Соглашением, в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

В частности, проценты начисляются на сумму Задолженности по Основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по Основному долгу в полном объеме, но в любом случае не позднее Даты окончательного погашения Задолженности.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления первого Кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого Кредита. Продолжительность каждого последующего Процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце.

Последний Процентный период заканчивается в Дату окончательного погашения Задолженности включительно.

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком не позднее 3 (третьего) рабочего дня следующего Процентного периода.

Проценты, начисленные на Задолженность по Основному долгу за последний Процентный период, уплачиваются Заемщиком не позднее даты окончательного погашения Задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства со следующими лицам:

ООО «Волжская Металло-Торговая Компания» в соответствии с условиями Договора поручительствам №1П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» в соответствии с условиями Договора поручительства №2П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

ООО «Волжская Медная Компания» в соответствии с условиями Договора поручительства № 4П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

ООО «Поволжская строительная компания-34» в соответствии с условиями Договора поручительства № 8П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

ООО «МС Трейд» в соответствии с условиями Договора поручительства

№ 9П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

Условиями данных договоров поручительства, предусмотрено, что каждый из поручителей принял на себя обязательство перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение ООО «Чистый город ВМС» всех его обязательств, предусмотренных Соглашением № 0002-16-4-15 от 26.01.2016, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При этом, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиков.

По условиям пункта 10.2. договоров поручительства поручительство каждым из обязанных лиц дано на срок по 22.07.2019.

ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства в рамках заключенных договоров исполнило надлежащим образом, предоставило заёмные денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету, между тем ответчиками обязательства по возврату полученных заемных средств не исполнены.

28.04.2018между ПАО «Промсвязьбанк» (первоначальный кредитор) и АО «АВТОВАЗБАНК» (новый кредитор) заключены:

- Договор об уступке прав (требований) № 0006-18-У6-15, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) к ООО «Волжская Металло-Торговая Компания», возникшие в связи с заключением Кредитного договора № <***> от 18.08.2015 (Приложение № 3 к Договору об уступке прав (требований) № 0006-18-У6-15 от 28.04.2018), и Соглашения №0001-16-4-15 от 15.01.2016 (Приложение № 4 к Договору об уступке прав (требований) №0006-18-У6-15 от 28.04.2018);

- Договор об уступке прав (требований) № 0007-18-У6-15, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) к ООО «Чистый город ВМС», возникшие в связи с заключением Соглашения №0002-16-4-15 от 26.01.2016 (Приложение № 3 к Договору об уступке прав (требований) №0007-18-У6-15 от 28.04.2018).

Положениями пункта 1.3 договоров цессии предусмотрено, что к новому кредитору в соответствии с законодательством Российской Федерации переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих надлежащее исполнение Кредитного договора № <***> от 18.08.2015, Соглашения № 0001-16-4-15 от 15.01.2016, Соглашения № 0002-16-4-15 от 26.01.2016, а также другие права, связанные с Правами (требованиями) (осуществляется переход прав в силу закона).

В дальнейшем АО «АВТОВАЗБАНК» было реорганизовано в Банк «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается сведениям из ЕГРЮЛ.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями о возврате заемных денежных средств. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Факт получения заемщиками денежных средств в рамках заключенных договоров, подтверждается представленным в материалы дела выписками по счетам.

Согласно представленным расчетам задолженность составила:

по кредитному договору № <***> от 18.08.2015 составила 170 800 807,76 рублей, (из них 87 840 816,97 рублей - сумма основного долга; 82 959 990,79 рублей - сумма пени);

по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0001-16-4-15 от 15.01.2016 составила 51 731 499,94 рублей, (из них: 28 573 870,56 рублей - сумма основного долга; 936 397,52 рублей - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 22 221 231,86 рублей - сумма пени);

по Соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафт» № 0002-16-4-15 от 26.01.2016 составила 67 076 552,42 рубля (из них: 37 372 780,15 рублей - сумма основного долга; 891 083,18 рублей - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 28 812 689,09 рублей - сумма пени).

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, ответчики, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили, возражений по существу иска не заявили.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, неустойки и процентов с основных заемщиков (с ООО «ВМТК» по договору <***> от 18.08.2015, с ООО «ВМТК» по соглашению №0001-16-4-15 от 15.01.2016, с ООО «Чистый город» по соглашению №0002-16-4-15 от 26.01.2016) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статей 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» по общему правилу условием предъявления требования к поручителю, несущему субсидиарную ответственность, является отказ основного должника исполнить обязательство либо отсутствие ответа на предложение исполнить обязательство.

Ненадлежащее исполнение основными заемщиками обязательств по погашению задолженности в рамках предоставленных заемных средств подтверждено материалами дела.

В силу пунктов 10.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручительство дано на срок по 17.02.2020 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ввиду обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований по Кредитному договору № <***> от 18.08.2015 имеет право предъявить требование к ответчикам:

ООО «Чистый город ВМС» в соответствии с условиями Договора поручительства №1П/<***> от 18.08.2015;

ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» в соответствии с условиями Договора поручительствам №2П/<***> от 18.08.2015;

ООО «Волжская Медная Компания» в соответствии с условиями Договора поручительства № 4П/0033-154-15 от 18.08.2015;

ООО «Поволжская строительная компания-34» в соответствии с условиями Договора поручительствам 8П/<***> от 18.08.2015;

ООО «МС Трейд» в соответствии с условиями Договора поручительства №9П/<***> от 18.08.2015.

Между тем, суд полагает не обоснованным требования истца предъявленные к поручителям в рамках соглашения №0001-16-4-15 от 15.01.2016 и соглашения №0002-16-4-15 от 26.01.2016 в силу следующего.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

Суд приходит к выводу о том, что срок, на который выдано поручительство, является пресекательным, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 16.02.2015 N 309-ЭС15-550, от 10.04.2017 N 305-ЭС16-18849. Нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусмотрена возможность перерыва его течения.

Таким образом, при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иск к поручителю.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок определения сроков (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), направлены на недопущение неопределенности в правоотношениях сторон.

Судом установлено, что обеспечению обязательства по соглашению №0001-16-4-15 от 15.01.2016 заключенные договора поручительства

ООО «Чистый город ВМС» в соответствии с условиями Договора поручительства №1П/0001-16-4-15 от 15.01.2016;

ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» в соответствии с условиями Договора поручительства № 2П/0001-16-4-15 от 15.01.2016;

ООО «Волжская Медная Компания» в соответствии с условиями Договора поручительства №4П/0001-16-4-15 от 15.01.2016;

ООО «Поволжская строительная компания-34» в соответствии с условиями Договора поручительства № 8П/0001-16-4-15 от 15.01.2016;

ООО «МС Трейд» в соответствии с условиями Договора поручительства №9П/0001- 16-4-15 от 15.01.2016.

При этом, пунктом 10.2. договоров поручительства установлено, что поручительство каждым из обязанных лиц дано на сроком до 13.07.2019.

Судом установлено, что обеспечению обязательства по соглашению №0002-16-4-15 от 26.01.2016 заключенные договора поручительства

ООО «Волжская Металло-Торговая Компания» в соответствии с условиями Договора поручительствам №1П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» в соответствии с условиями Договора поручительства №2П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

ООО «Волжская Медная Компания» в соответствии с условиями Договора поручительства № 4П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

ООО «Поволжская строительная компания-34» в соответствии с условиями Договора поручительства № 8П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

ООО «МС Трейд» в соответствии с условиями Договора поручительства № 9П/0002-16-4-15 от 26.01.2016;

При этом, пунктом 10.2. договоров поручительства установлено, что поручительство каждым из обязанных лиц дано на сроком до 22.07.2019.

Между тем, истец предъявил иск 23.01.2020 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что срок действия поручительства (ООО «Чистый город ВМС» по договора поручительства №1П/0001-16-4-15 от 15.01.2016; ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» по договора поручительства № 2П/0001-16-4-15 от 15.01.2016; ООО «Волжская Медная Компания» по договора поручительства №4П/0001-16-4-15 от 15.01.2016; ООО «Поволжская строительная компания-34» по договора поручительства № 8П/0001-16-4-15 от 15.01.2016; ООО «МС Трейд» по договору поручительства №9П/0001- 16-4-15 от 15.01.2016) истек 13.07.2019, срок действия поручительства (ООО «Волжская Металло-Торговая Компания» по договору поручительствам №1П/0002-16-4-15 от 26.01.2016; ООО «Торговый Дом ВторМетРесурсы» по договора поручительства №2П/0002-16-4-15 от 26.01.2016; ООО «Волжская Медная Компания» по договора поручительства № 4П/0002-16-4-15 от 26.01.2016; ООО «Поволжская строительная компания-34» по договора поручительства № 8П/0002-16-4-15 от 26.01.2016; ООО «МС Трейд» по договора поручительства № 9П/0002-16-4-15 от 26.01.2016) истек 22.07.2019.

В настоящем споре отсутствовала какая-либо неопределенность относительно порядка определения срока, на который дано поручительство.

При установлении сторонами договорного срока действия поручительства Банку необходимо предъявить требование к поручителю в течение этого срока, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве").

Материалами дела подтверждается, что Банк "ТРАСТ" (ПАО) является правопреемником ПАО «Промсвязьбанк»

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Требование истца о взыскании с ООО «МС Трейд» суммы госпошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение дела №А12-31424/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «МС Трейд» суд находит не обоснованными.

Как следует из материалов дела и указано самим истцом в уточнении иска, требование о взыскании государственной пошлины по делу №А12-31424/2017 не было передано по договору цессии, более того расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. были распределены судом при вынесении решения по делу №А12-31424/2017 и взысканы с ООО «МС Трейд».

При этом, истец, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ каких либо правовых оснований для повторного взыскания расходов по государственной пошлине с ООО «МС Трейд» за рассмотрение дела №А12-31424/2017 не указал.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металло-торговая Компания», общества с ограниченной ответственностью «Чистый город ВМС», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВторМетРесурсы», общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Волжская Медная Компания», общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания-34» в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 18.08.2015 в размере 170 800 807 руб. 76 коп. из них: 87 840 816 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 82 959 990 руб. 79 коп.- сумма пени

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская Металло - торговая Компания" в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по соглашению № 0001-16-4-15 от 15.01.2016 в сумме 51 73 1 499 руб.94 коп., из них: 28 573 870 руб. 56 коп. - сумма основного долга; 936 397 руб. 52 коп. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 22 221 231 руб. 86 коп. - сумма пени.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город ВМС» по договору поручительства №1П/0001-16-4-15 от 15.01.2016; обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВторМетРесурсы» по договору поручительства №2П/0001-16-4-15 от 15.01.2016; обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Медная Компания» по договору поручительства №4П/0001-16-4-15 от 15.01.2016; обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания-34» по договору поручительства № 8П/0001-16-4-15 от 15.01.2016; обществу с ограниченной ответственностью «МС Трейд» по договору поручительства №9П/0001- 16-4-15 от 15.01.2016 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый город ВМС" в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по соглашению №0002-16-4-15 от 26.01.2016 в размере 67 076 552 руб. 42 коп., из них: 37 372 780 руб. 15 коп. - сумма основного долга; 891 083 руб. 18 коп. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 28 812 689 руб. 09 коп. - сумма пени.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Металло-Торговая Компания» по договору поручительствам №1П/0002-16-4-15 от 26.01.2016; обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВторМетРесурсы» по договору поручительства №2П/0002-16-4-15 от 26.01.2016; обществу с ограниченной ответственностью «Волжская Медная Компания» по договору поручительства № 4П/0002-16-4-15 от 26.01.2016; обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания-34» по договору поручительства № 8П/0002-16-4-15 от 26.01.2016; обществу с ограниченной ответственностью «МС Трейд» по договору поручительства № 9П/0002-16-4-15 от 26.01.2016 отказать.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металло-торговая Компания», общества с ограниченной ответственностью «Чистый город ВМС», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВторМетРесурсы», общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Волжская Медная Компания», общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная компания-34» в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 200 000 руб.

Требование публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МС Трейд» суммы госпошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение дела №А12-31424/2017 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.Т. Сейдалиева