Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А24-5106/2018

207/2020-28631(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5106/2018
г. Петропавловск-Камчатский
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «КАМ-АГРО» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А24-5106/2018

по иску сельскохозяйственного производственного

кооператива «КАМ-АГРО» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к администрации Корякского сельского поселения

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее Министерство сельского хозяйства, пищевой и самостоятельных требований перерабатывающей промышленности относительно предмета спора Камчатского края (ИНН <***>; ОГРН

<***>),

Управление Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и

картографии по Камчатскому краю (ИНН

4101099096, ОГРН 1044100664167)

о признании права собственности

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.03.2018 (сроком на 1 год),

ФИО3 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (сроком до 31.12.2020),

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «КАМ-АГРО» (далее – СХПК «КАМ-АГРО», истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Корякского сельского поселения (далее – администрация КСП, ответчик) о признании за истцом права собственности на объект недвижимости – откормочная площадка общей площадью земельного участка 25 910 кв.м, в том числе 2 580 кв.м застроенная нежилыми помещениями, 1978 года ввода в эксплуатацию по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

Решением от 14.12.2018 исковые требования удовлетворены; за СХПК «КАМ-АГРО» признано право собственности на объект недвижимого имущества:

единый недвижимый комплекс «Откормочная площадка», общей площадью 25 910 кв.м., инвентарный номер 10198, 1978 года ввода в эксплуатацию, расположенного в селе Коряки, Елизовского района Камчатского края.

Решение вступило в законную силу; судебный акт выдан истцу с отметкой о его вступлении.

15.05.2020 СХПК «КАМ-АГРО» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018 по делу № А24-5106/2018.

Определением от 22.05.2020 заявление принято к производству суда с назначением судебного для его рассмотрения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители истца заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018 по делу № А24-5106/2018 поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ).

Так, часть 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относит: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», далее – Постановление Пленума № 52).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Как указано выше с силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, могут служить существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве таких оснований истец указал на то обстоятельство, что после вступления в законную силу решения арбитражного суда от 14.12.2018, истец

обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости.

В ходе проведения мероприятий по регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: единый недвижимый комплекс «Откормочная площадка», на основании запроса Управления Росреестра ГУП «Камчатское краевое бюро технической инвентаризации» направлен ответ, согласно которому единый недвижимый комплекс «Откормочная площадка», расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, инв. № 10198, идентичен объектам недвижимого имущества, расположенного на нем, а именно:

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной площадки пл. 254,2 кв.м литера: Н, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной площадки пл. 263,5 кв.м литера: О, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной площадки пл. 263,5 кв.м литера: П, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной площадки пл. 260,9 кв.м литера: Р, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной площадки пл. 211,1 кв.м, литера: Л, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной пл. 205,4 кв.м литера: З, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной пл. 208,4 кв.м литера: Е, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной пл. 213,1 кв.м литера: Д, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной пл. 198,9 кв.м литера: Г, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной пл. 212,5 кв.м литера: В, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной пл. 231,3 кв.м литера: А, А1, наименование «Тепляк»;

- здание, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский р-н, с. Коряки, территория откормочной пл. 212,5 кв.м литера: Б, наименование «Тепляк»

Регистрирующим органом выявлено, что сведения в отношении указанных объектов уже содержатся в ЕГРН; указанные объекты зарегистрированы в качестве отдельных объектов недвижимости, которым присвоены соответствующие кадастровые номера.

В целях проверки указанной информации истцу предложено представить выписки из ЕГРН; определение суда в данной части исполнено СПК «Кам-Агро», истцом представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие наличие на территории недвижимого комплекса «Откормочная площадка» зарегистрировано 13 объектов недвижимого имущества – нежилые здания «Тепляки» литера: А, А1, Б, В, Г, Д, Е, З, Л, О, Н, П, Р, а также объект недвижимости – пункт искусственного осеменения.

Кроме того, при рассмотрении заявления СПК «Кам-Агро» Управлением Росреестра исследовались документы, в том числе, полученные в порядке межведомственного взаимодействия, а именно технический паспорт на объект. При исследовании установлено, что в техническом паспорте от 10.03.1978 на объект недвижимости – откормочная площадка, инвентарный номер 198, представленном в процессе судебного разбирательства по делу, и техническом паспорте, имеющимся в распоряжении у Управления Росреестра от 30.01.1987 (более позднего исполнения), имеются разночтения относительно площади земельного участка, на котором расположен объект недвижимости.

Таким образом, Управлением установлено, что истец, обращаясь в орган, не представил документов, позволяющих считать объект недвижимого имущества – единый недвижимый комплекс «Откормочная площадка», общей площадью 25 910 кв.м, инв. № 10198, 1978 года ввода в эксплуатацию, расположенный в с. Коряки, Елизовского района Камчатского края, ранее учтенным.

В связи с установленными обстоятельствами истцу отказано в регистрации права собственности со ссылкой на пункт 3 части 8 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в ЕГРН в случае, если сведения об объекте недвижимости содержатся в ЕГРН.

Истец указывает, что вышеизложенные обстоятельства не были известны ему на момент рассмотрения дела № А24-5106/2018.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении указанного дела истцом представлена выписка из ЕГРН от 16.07.2018, согласно которой отсутствуют в ЕГРН сведения об объекте недвижимости: здание, адрес: 684021, Камчатский край, Елизовский район, с. Коряки, откормочная площадка совхоза «Корякский» по состоянию на 10.03.1978, нежилое здание; технический паспорт на указанный объект по состоянию на 10.03.1978.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе судебного разбирательства Управлением представлено мнение, согласно которому ЕГРН не содержит сведений об объекте недвижимости откормочная площадка, площадью 25910 кв.м., 1978 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, с. Коряки.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Оценив изложенные СПК «Кам-Агро» в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, с учетом приведенных выше положений главы 37 АПК РФ и разъяснений постановления Пленума ВАС РФ

№ 52, суд, установив, что факт регистрации объектов недвижимости на территории единого недвижимого комплекса «Откормочная площадка» как отдельных объектов для рассмотрения иска является существенным обстоятельством, поскольку мог бы повлиять на выводы суда при принятии решения от 14.12.2018, приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения от 14.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворению заявления СХПК «КАМ- АГРО».

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом указанных норм суд назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся

обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2018 по делу

№ А24-5106/2018 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить повторное рассмотрение иска сельскохозяйственного

производственного кооператива «КАМ-АГРО» к рассмотрению в судебном

заседании суда первой инстанции на 28 июля 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания № 10.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 17.05.2019 7:16:33

Кому выдана Васильева Ирина Александровна