Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А56-64025/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64025/2023
21 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "СмартИнТех"

заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об оспаривании уведомления от 21.04.2023. обязании устранить нарушения прав и законных интересов

при участии

от заявителя – ФИО2 дов от 01.06.23

от заинтересованного лица – не яв, изв



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СмартИнТех" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Отделение, Фонд) с заявлением об оспаривании уведомления от 21.04.2023.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, в связи с непредставлением Заявителем в срок до 15 апреля документов, указанных в пункте 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица (Приказ Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 в ред. от 27.12.2022), Уведомлением от 21.04.2023 Отделение установило Обществу с 2023 года наиболее высокий класс профессионального риска, определило иной основной вид экономической деятельности «Монтаж промышленных машин и оборудования» (ОКВЭД 33.20). Указанный вид деятельности относится к 19 классу профессионального риска и соответствует страховому тарифу 2,5%, в связи с чем, страховые взносы Заявителя увеличились на 1250%.

Не согласившись с изменением страхового тарифа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ, в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в Определении от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, а также последующих определениях по смыслу пункта 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суде и бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированное страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

В силу пункта 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данная норма права подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Представленная Заявителем отчетность за предыдущие годы подтверждают осуществление основного вида деятельности по коду 46.6 - торговля оптовая прочими машинами, оборудованием и принадлежностями.

Установление повышенного размера страхового тарифа исходя из максимального класса профессионального риска предусмотрено законодательством только для случая непредставления документов в подтверждение вида осуществляемой деятельности страхователем, осуществляющим несколько видов деятельности. Представление документов с опозданием не является основанием для установления повышенного тарифа.

Основания для исчисления страховых взносов по тарифу, превышающему 0,2%, отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности Заявителя является 46.6 торговля оптовая прочими машинами, оборудованием и принадлежностями, что соответствует 1 классу профессионального риска и тарифу 0,2% от фонда оплаты труда. С 2004 года основной вид деятельности у Заявителя не изменялся, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и отчетностью Заявителя.

Установление Отделением тарифа страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по виду деятельности «Монтаж промышленных машин и оборудования» (ОКВЭД 33.20), относящемуся к 19 классу профессионального риска с размером страхового тарифа - 2,5%, который фактически Обществом не осуществлялся, является необоснованным.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать недействительным Уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 21.04.2023.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области устранить нарушения прав и законных интересов Заявителя путем установления Обществу с ограниченной ответственностью «СмартИнТех» с января 2023 года класса профессионального риска и страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующий основному виду экономической деятельности - «торговля оптовая прочими машинами, оборудованием и принадлежностями» (код по ОКВЭД 46.6).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СмартИнТех» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Синицына Е.В.