Определение от 21 апреля 2026 г. АС Магаданской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2484-4/2024

22 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене стороны в судебном производстве от 31.03.2026 по заявлению «Азиатско-тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 403 444,49 руб. как обеспеченного залогом движимого имущества (вх. 4) по настоящему делу по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:


заявитель, Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее также - уполномоченный орган, ФНС) 23.07.2024 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 18.07.2024 № 25-11/008753@ о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина, включением в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 1 429 997,06 руб. и назначением финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (почтовый адрес: 350015, <...>, адрес электронной почты: alliance_au@bk.ru).

Определением от 04.02.2025 в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 04.08.2025; финансовым управляющим должника утверждён ФИО2 член некоммерческого партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес: 440008, г. Пенза, а/я 197).

Объявление о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.02.2025 (сообщение № 16969263).

10.03.2025 «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) (далее - «АТБ» (АО)) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 04.03.2025 № 04.03/7 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 1 403 444,49 руб., из которых: 1 220 179,05 руб. – задолженность по основному долгу; 111 656,44 руб. – задолженность по процентам; 21 609 руб. - задолженность по ГП признанной судом/задолженность за совершение ИН, 50 000 руб. - задолженность по пене признанной судом, обеспеченных залогом движимого имущества в виде: Марка автомобиля: погрузчик фронтальный одноковшовый LIUGONG ZL50CN, год выпуска: 2013; модель (номер двигателя): 1213D030198; номер шасси (рама): CLG0050CEDL370925; VIN: отсутствует.

В материально-правовое обоснование заявленных требований кредитор сослался на статьи 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 142, пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные доказательства.

Определением от 03.06.2025 арбитражный суд удовлетворил заявление «АТБ» (АО), включив в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 403 444,49 руб., из которых: 1 220 179,05 руб. – задолженность по основному долгу,

111 656,44 руб. – задолженность по процентам, 50 000 - задолженность по пене, 21 609 руб. - задолженность по государственной пошлине признанной судом, как обеспеченного залогом движимого имущества в виде: марка автомобиля: погрузчик фронтальный одноковшовый LIUGONG ZL50CN, год выпуска: 2013; модель (номер двигателя): 1213D030198; номер шасси (рама): CLG0050CEDL370925; VIN: отсутствует.

Данный судебный акт не обжаловался.

Решением от 19.02.2026 в отношении должника завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, с 05.02.2026 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 05.08.2026.

01.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (далее – ООО ПКО «Демокрит») поступило заявление от 31.03.2026, согласно которому просит произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника - ФИО1 путем исключения требований Банка из реестра требований кредиторов и включения в реестр требований кредиторов требований ООО ПКО «Демокрит» в сумме требования 1 403 444,49 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 1 220 179,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 111 656,44 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 50 000 руб., задолженность по госпошлине – 21 609 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований ООО ПКО «Демокрит» сослалось на статью 16 Закона о банкротстве, статьи 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия договора уступки прав требования по кредитным договорам от 23.12.2025 № Д-10/2025, а также представленные доказательства.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление ООО ПКО «Демокрит», арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с ем определением от 08.04.2026 оставил заявление без движения, предложив ООО ПКО «Демокрит» в срок до 04.05.2026 устранить недостатки, послужившие оставления заявления без движения.

20.04.2026 от ООО ПКО «Демокрит» поступили истребованные документы, в связи с чем ходатайство подлежит принятию судом к производству.

Пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, обособленные споры рассматриваются судьёй единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путём подписания резолютивной части.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по общему правилу, возбуждение производства по документарному обособленному спору осуществляется на основании определения арбитражного суда о принятии заявления к производству (часть 3 статьи 127 АПК РФ). В названном определении суд указывает заявителя, предмет и основание заявленных требований, участвующих в споре лиц, порядок ознакомления с заявлением и приложенными к нему документами (в зависимости от способа подачи заявления), срок представления возражений (не менее пяти дней) и отзывов на возражения, а также срок, в течение которого обособленный спор, исходя из его существа и сложности, будет рассмотрен с вынесением определения путём подписания резолютивной части.

После получения возражений арбитражный суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путём подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения.

По мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, срок для заявления возражений и (или) отзывов на возражения и срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор, могут быть продлены арбитражным судом, о чём выносится определение путём подписания резолютивной части.

Руководствуясь статьями 48, 127, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» от 31.03.2026 без номера. Заявление будет рассмотрено единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 05.05.2026 (включительно) представить в Арбитражный суд Магаданской области нарочно либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 05.05.2026 (с учётом пробега почты), следующие документы (в виде надлежащим образом заверенных копий):

заявителю – доказательства получения копии заявления должником, финансовым управляющим, первоначальным кредитором – «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО); доказательства направления уведомления об уступке прав требования от 31.03.2026 в адрес должника и финансового управляющего;

финансовому управляющему, должнику, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) - представить письменный отзыв на заявление в соответствии с требованиями статей 61, 131 АПК РФ со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов (отзыв направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, доказательства направления приобщить к материалам дела); иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу (при наличии);

в том числе:

должнику, Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) - представить доказательства оплаты задолженности (при наличии).

3. Лица, участвующие в деле, вправе представить отзывы на поступившие возражения в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ в срок до 15.05.2026.

4. Установить срок, в течение которого будет рассмотрен обособленный спор по настоящему ходатайству с вынесением определения путём подписания резолютивной части с учётом пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве, 22.05.2026.

5. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

6. В соответствии с частью 2 статьи 9, статьёй 16 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Требования арбитражного суда, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

7. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57) установлено, что судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац четвёртый пункта 31 Постановления № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления № 57).


С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.


Судья А.А. Минеева



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

АО "АТБ" (подробнее)
АО "Россельхозбанк" в лице Хабар. рег. фил. "Россельхозбанка" (подробнее)
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (подробнее)
УФНС России по Магаданской области (подробнее)

Иные лица:

НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арб. упр. "Альянс управляющих" (подробнее)
ООО ПКО "Демокрит" (подробнее)
ФНС России (подробнее)

Судьи дела:

Липин В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ