Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А77-867/2019

9/2019-5630(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А77-867/2019
17 октября 2019 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

общества с ограниченной ответственностью «Чеченские минеральные воды» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество, истец) адрес: 366701, <...>,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Юг» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, ответчик) адрес: 297565, Республика Крым, <...>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Общество-истец обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности по договору поставки фруктов и овощей от 29.05.2018г. № ЧМВ-74/П-2018 в размере 203 059,15 рублей, договорную неустойку в размере 292 119,82 рублей, и отнесении на ответчика судебных расходов.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки фруктов и овощей от 29.05.2018г. № ЧМВ-74/П-2018. Истец поставил ответчику по товарной накладной № 20160607 от 07.06.2016г. продукцию согласно договору, которая принята без претензий по количеству и качеству. Однако надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору в установленные сроки в полном объеме не последовало, в связи с чем образовалась задолженность в размере 203 059,15 рублей. С ответчика, кроме того, подлежит взысканию неустойка за нарушение договорных обязательств. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.01.2019г. № 17 с требованием погашения основной задолженности по договору поставки, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Правоотношения ООО «Чеченские минеральные воды» и ООО «Эко-Юг» возникли из договора поставки от 29.05.2018г. № ЧМВ-74/П-2018 и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить (передать в собственность) Покупателя товар, а Покупатель принял на себя обязательство надлежащим образом принять и оплатить товар, в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение договорных обязательств «Чеченские минеральные воды» в адрес покупателя» и ООО «Эко-Юг» в соответствии с товарной накладной № Т492 от 09.06.2018г. поставлена предусмотренная договором продукция на сумму 528 623,04 рубля. Товар поставлен надлежащего качества, принят покупателем без претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписанной стороной товарной накладной.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата за каждую партию товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Однако на момент судебного разбирательства ответчик задолженность в полном объеме не погасил. Согласно акту сверки взаимных расчетов № УП-1044 по состоянию на 14.08.2019г. сальдо в пользу истца составляет 203 059,15 рублей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Одним из требований истца является взыскание с ответчика установленной договором неустойки за нарушение обязательства по своевременной поставке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора от 29.05.2018г. № ЧМВ-74/П-2018 в случае просрочки платежа Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. В соответствии с расчётом, произведенным истцом, сумма неустойки, рассчитанная как 0,5% от суммы неоплаченной поставки в 203 059,15 рублей за период с 09.07.2018г. по 18.03.2019г. (252 дня просрочки исполнения обязательства) составляет 292 119,82 рублей. Расчёт истца ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки не представлен.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины

(умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, к каковым по смыслу закона относятся, например, стихийные бедствия, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии и т.д.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору поставки от 29.05.2018г. № ЧМВ-74/П-2018 и наличии оснований для наступления договорной ответственности.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, заявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В период судебного разбирательства ответчик, ООО «Эко-Юг», согласно данным из ЕГРЮЛ, зарегистрирован по адресу: Республика Крым, <...>. Почтовые извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой причины не вручения - «отсутствие адресата по указанному адресу». Представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком не обеспечено.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена по платежному поручения № 1 от 10.03.2019г. государственная пошлина в размере 12 317 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Юг» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чеченские минеральные воды» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 508 082 (пятьсот восемь тысяч восемьдесят два) рубля 97 копеек, в том числе, задолженность по договору поставки от 29.05.2018г. № ЧМВ-74/П-2018 в размере 203 059 рублей 15 копеек, договорную неустойку (пени) за нарушение обязательств в размере 292 119 рублей 82 копейки и 12 904 рубля – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.М. Зубайраев