Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А56-65154/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65154/2016
05 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Кукушкин К.Г. по доверенности от 17.04.2015


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11496/2017) ООО «СТАНКОСЕРВИС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 по делу № А56-65154/2016 (судья Захаров В.В.), принятое


по иску ООО «СТАНКОСЕРВИС»

к ОАО «ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Станкосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Электромеханика» (далее - ответчик) задолженности по оплате товара в размере 449 000 руб., пеней в размере 38 614 руб.

Решением суда от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 30 083 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, поступившего в суд апелляционной инстанции.

Текст мирового соглашения со стороны ОАО "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" подписал генеральный директор Демченко С.П., со стороны ООО "СТАНКОСЕРВИС" - директор Шестопалов С.В.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 по делу № А56-65154/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Электромеханика» (ОГРН 1027810332758, ИНН 7826010703) и обществом с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ОГРН 1046209004050, ИНН 6234003449) на следующих условиях.

1. ООО «Станкосервис» признает договор № 149 от 22.10.2015, заключенный между ОАО «Электромеханика» и ООО «Станкосервис» измененным - расторгнутым ОАО «Электромеханика» в одностороннем порядке в части поставки токарно-винторезного станка модели 1М65 РМЦ 3000 с 10.10.2016 года.

2. ООО «Станкосервис» подтверждает свою задолженность перед ОАО «Электромеханика» в сумме 4.041.000,00 (четыре миллиона сорок одна тысяча 00/100) рублей с 10.10.2016 года.

3. В счет погашения указанной задолженности в сумме 4.041.000,00 (четыре миллиона сорок одна тысяча 00/100) рублей ООО «Станкосервис» оставляет ОАО «Электромеханика» находящийся у последнего токарно-винторезный станок модели 1М65 РМЦ 3000. Станок передается в том состоянии в котором находится, все его недостатки ОАО «Электромеханика» будет устранять самостоятельно и за свой счет. Право собственности на указанный станок переходит к ОАО «Электромеханика» с даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

4. ООО «Станкосервис» отказывается от заявленных требований к ОАО «Электромеханика» о взыскании суммы задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 449 000,00 (четыреста сорок девять тысяч) рублей и договорных пеней в рамках дела А56-65154/2016, о чем ООО «Станкосервис» указало в заключенном мировом соглашении по указанному делу.

5. Произведенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу № А56-65154/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ОГРН 1046209004050, ИНН 6234003449) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 376 руб., уплаченную по платежным поручениям №223 от 19.09.2016, №93 от 10.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Будылева



Судьи


О.В. Горбачева


Н.О. Третьякова