Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-114350/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114350/24-183-895
08 октября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Автоматика-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГБУ г. Москвы «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании одностороннего отказа ГБУ г. Москвы «Ритуал» от исполнения договора № 32211992698-223/2023 недействительным, взыскании с ГБУ г. Москвы «Ритуал» в пользу ООО «Автоматика-Сервис» упущенной выгоды в размере 5 294 541 руб. 11 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 49 473 руб., встречный иск ГБУ г. Москвы «Ритуал» к ООО «Автоматика-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 119 000 руб.,

при участии: от ООО «Автоматика-Сервис» (первоначальный истец) – ФИО1 по дов. от 13.05.2024,

от ГБУ г. Москвы «Ритуал» (первоначальный ответчик) – ФИО2 по дов. от 29.05.2024 № 01-18/538,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2024 принято к производству исковое заявление ООО «Автоматика-Сервис» к ГБУ г. Москвы «Ритуал» о признании одностороннего отказа ГБУ г. Москвы «Ритуал» от исполнения договора № 32211992698-223/2023 недействительным, взыскании с ГБУ г. Москвы «Ритуал» в пользу ООО «Автоматика-Сервис» упущенной выгоды в размере 5 294 541 руб. 11 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 49 473 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 принят к производству встречный иск ГБУ г. Москвы «Ритуал» к ООО «Автоматика-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 119 000 руб.

В судебном заседании в материалы дела от ООО «Автоматика-Сервис» поступили письменные пояснения. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Представитель ООО «Автоматика-Сервис» поддержал заявленные требования по доводам заявления, высказался по существу заявленных требований, возражал относительно встречного искового заявления.

Представитель ГБУ г. Москвы «Ритуал» возражал против удовлетворения заявленных требований ООО «Автоматика-Сервис», высказался по существу спора, поддержал встречное исковое заявление.

Проверив доводы первоначального искового заявления ООО «Автоматика-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные ООО «Автоматика-Сервис» требования по делу не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Ритуал» (далее – ГБУ «Ритуал») и ООО «Автоматика-Сервис» заключен гражданско-правовой договор от 23.01.2023 № 32211992698-223/2023 (далее – Контракт/Договор).

Согласно п. 3.1. Договора сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к Договору): с 01.02.2023 по 31.01.2024.

В соответствии с п. 6.1. Договора Исполнитель гарантирует качество оказания услуг в соответствии с требованиями, указанными в Договоре и Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 4.1 Технического задания установлено, что в течение всего срока оказания услуг Исполнитель обязан соблюдать требования к качеству, объему и сроку оказания услуг.

С целью оценки соответствия оказанных услуг условиям Договора, ГБУ «Ритуал» инициированы мероприятия внутреннего контроля по проверке соблюдения договорных обязательств ООО «Автоматика-Сервис».

В результате проведенных ГБУ «Ритуал» мероприятий внутреннего контроля установлено, что в период с 01.02.2023 по 30.06.2023 Истцом не оказывались услуги по техническому обслуживанию и сопровождению всех ККТ ГБУ «Ритуал», подлежащих, в соответствии с предметом и условиями договора, техническому обслуживанию и сопровождению, в части, предусмотренных пунктами 3.16.1, 3.16.2, 3.16.3 Технического задания, профилактические работы один раз в месяц (чистка, смазка ККТ; прогон тестов; внешний осмотр; проверка качества и правильности отображения обязательных реквизитов на чеке; проверка правильности выполнения операций).

В течение срока действия договора в период с 01.02.2023 по 15.06.2023 г. исполнителем не выполнялись услуги, предусмотренные п.п. 3.19 и 3.23 Технического задания (Приложение №1 к Договору), а именно:

- передача данных с ККТ по всем точкам продаж в Информационную систему анализа фискальных данных, размера и контроля налоговых рисков должна осуществляться 3 раза в сутки: в 7:00, 14:00 и 20:00 (п. 3.19 Технического задания).

- отчетность о работе ККТ должна быть представлена в виде ФИО3, с возможностью экспорта данных в MS Excel. Формы отчетности разрабатываются Исполнителем и согласовываются с Заказчиком. Данные о работе ККТ формируются 3(три) раза в сутки: в 7:00, 14:00 и 20:00 (п. 3.23 Технического задания).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по техническому сопровождению контрольно-кассовой техники в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 23 122 207 руб. 88 коп., в том числе НДС (20%)- 3 853 701 руб. 31 коп. (далее – Цена Договора) (п. 2.1 Договора).

В представленных Истцом журналах учета технического обслуживания и ремонтных работ контрольно-кассового оборудования (в период с 01.02.2023 по 30.06.2023) отсутствует проведение профилактических работ, что не соответствует Инструкции по сервисному обслуживанию контрольно-кассового оборудования, а также отсутствует информация о передаче данных с контрольно-кассового оборудования по всем точкам продаж в Информационную систему анализа фискальных данных, размера и контроля налоговых рисков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных пунктами 3.19 и 3.23 Договора, Ответчик в адрес Истца направлял претензионное письмо от 15.06.2023 №07-11/114 с требованием оказать услуги надлежащим образом и уплатить штраф в размере 15 000 руб. (платежное поручение от 19.06.2023 №128).

Также Ответчиком составлен акт о выявленных недостатках от 29.08.2023, с вызовом представителя Истца (письмо ГБУ «Ритуал» от 29.08.2023 №07-11/110). Представитель ООО «Автоматика-Сервис» явился, но от подписания акта отказался.

Указанные выше факты неисполнения договорных обязательств Истцом подтверждаются письменными пояснениями работников ГБУ «Ритуал» - пользователей ККТ, а также письмом ООО «Автоматика-Сервис» от 20.06.2023 №20-06/23.

С сопроводительным письмом Ответчик 13.09.2023 направил акт о выявленных недостатках в адрес Истца (Исх. №07-11/114).

В письме №4-09/23 14.09.2023 Истец не согласился с составленным Ответчиком актом о выявленных недостатках от 29.08.2023 ссылаясь на подписанные ГБУ «Ритуал» акты оказанных услуг в период с 01.02.2023 по 01.06.2023, а также усомнился в полномочиях сотрудников Ответчика.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с которыми, подписание заказчиком актов приемки работ не лишает его права на заявление возражений по объему, стоимости и качеству выполненных и принятых работ.

Вместе с тем пунктом 5.1.3. Договора установлено право Заказчика письменно запрашивать информацию о ходе оказываемых услуг и на данный запрос Исполнитель должен предоставить ответ в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Руководствуясь п. 5.1.3. Договора Заказчик направил в адрес Исполнителя запрос о ходе оказываемых услуг от и 21.09.2023 № и №06-45/343, а именно о предоставлении копий документов, подтверждающих наличие у работников Исполнителя допуска по электробезопасности (3 группа до 1000Вт), а также наличие аккредитации от производителя или генерального поставщика на проведение ремонта и технического обслуживания оборудования «МКАССА RS9000-Ф», «Атол-11Ф», «Ритейл-Комбо-01Ф» (п. 4.3, 4.3.1, 4.4 Технического задания).

По состоянию на 20.10.2023 запрашиваемые ГБУ «Ритуал» документы Исполнителем не представлены. Таким образом Заказчик полагает, что Исполнитель не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам данной закупки.

Пунктом 5.4.1. Договора установлено, что Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 45.2 Положения о закупке ГБУ «Ритуал» договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случае, если это было предусмотрено документацией о закупке и договором.

Согласно п. 8.1.1.6. Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, если в ходе исполнения Договора установлено, что Исполнитель не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам данной закупки, или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем по результатам проведения данной закупки.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 45.2 Положения о закупке ГБУ «Ритуал», п. 8.1.1.6. Договора, Ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора от 27.10.2023 №12-11/74.

В адрес ГБУ «Ритуал» 31.10.2023 поступило письмо от завода-производителя «Атол-11Ф» о том, что ООО «Автоматика-Сервис» не имеет аккредитации производителя или генерального поставщика для выполнения ремонта и технического обслуживания торгового оборудования АТОЛ, в частности ККТ «Атол-11Ф».

Истец 17.11.2023 направил в адрес Ответчика ответ на уведомление и решение об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. №12- 11/23), в котором указал на то, что все обязательства Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом, в том числе своевременно в установленный Договором срок предоставил документы о наличии соответствующих допусков у сотрудников Истца. В указанном ответе от 17.11.2023 Истец требовал отменить односторонний отказ Ответчика от исполнения Договора и предоставить доступ сотрудникам Истца в помещения и на сервер Ответчика для дальнейшего оказания услуг.

Однако услуги оказаны Истцом не в полном объёме и ненадлежащим образом.

В адрес Ответчика 26.04.2024, 27.04.2024 поступило досудебное претензионное письмо Истца №02-04/24 с требованием возместить Истцу упущенную выгоду в размере 5 294 541 руб. 11 коп.

В ответ на досудебные претензионные письма ООО «Автоматика-Сервис» от 26.04.2024 №02-04/24 ГБУ «Ритуал» направило письмо от 17.05.2024 №12-11/74 с отказом в удовлетворении требования Истца о возмещении упущенной выгоды,.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора 16.11.2023 получено Исполнителем, что подтверждается претензионными письмами от 26.04.2024 №02-04/24 (Вх. от 27.04.2024 №21-13/1465 и от 06.05.2024 №21-11/74). Следовательно, договор считается расторгнутым с 17.11.2023.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 12.2. Договора истечение срока действия Договора влечет прекращение обязательств по Договору (за исключением предусмотренных Договором обязательств заказчика по оплате услуг, оказанных в течение срока действия Договора).

В исковом заявлении Истец указывает следующее: «Письма Ответчика №07-11/15 от 18.09.2023г. и №06-45/343 от 21.09.2023г. были получены Истцом 26.10.2023г. Вместе с тем Истец, как добросовестный Исполнитель, предоставил запрашиваемую информацию и сообщил, что условиями договора, а именно приложением №1 к Техническому заданию Договора (стр. 40) содержится информация о кассах модели МКАССА RS 9000-Ф в количестве 4 штук, расположенных в Специализированном отделении транспортного обслуживания по адресу: <...>. Информация о необходимости обслуживания касс, находящихся в агентском отделе №1, в договоре отсутствует…»

Истцом услуги по указанным адресам не оказывались, что подтверждается актом от 14.07.2024 и пояснительной запиской и.о. начальника отдела ЭЗСиО СОАО – ФИО4

На основании изложенного требования Истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы встречного заявления ГБУ г. Москвы «Ритуал», исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные ГБУ г. Москвы «Ритуал» требования по делу подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Ритуал» и ООО «Автоматика-Сервис» заключен гражданско-правовой договор от 23.01.2023 № 32211992698-223/2023 (далее – Контракт/Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по техническому сопровождению контрольно-кассовой техники в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 23 122 207 руб. 88 коп., в том числе НДС (20%) - 3 853 701 руб. 31 коп.

Сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к Договору): с 01.02.2023 по 31.01.2024 (п. 3.1. Договора).

Пунктом 4.1. Технического задания установлено, что в течение всего срока оказания услуг Исполнитель обязан соблюдать требования к качеству, объему и сроку оказания услуг.

С целью оценки соответствия оказанных услуг условиям Договора, ГБУ «Ритуал» инициированы мероприятия внутреннего контроля по проверке соблюдения договорных обязательств Исполнителем.

В результате проведенных ГБУ «Ритуал» мероприятий внутреннего контроля установлено, что в период с 01.02.2023 по 30.06.2023 Исполнителем не оказывались услуги, предусмотренные п.п. 3.16.1, 3.16.2, 3.16.3 Технического задания, а именно:

- 3.16.1 Чистка, смазка ККТ;

- 3.16.2 Прогон тестов;

- 3.16.3 Внешний осмотр.

В период с 01.02.2023 по 15.06.2023 Исполнителем не оказывались услуги, предусмотренные п.п. 3.19 и 3.23 Технического задания, а именно:

- передача данных с ККТ по всем точкам продаж в Информационную систему анализа фискальных данных, размера и контроля налоговых рисков должна осуществляться 3 раза в сутки: в 7:00, 14:00 и 20:00 (п. 3.19 Технического задания);

- отчетность о работе ККТ должна быть представлена в виде ФИО3, с возможностью экспорта данных в MS Excel. Формы отчетности разрабатываются Исполнителем и согласовываются с Заказчиком. Данные о работе ККТ формируются 3(три) раза в сутки: в 7:00, 14:00 и 20:00 (п. 3.23 Технического задания).

В связи с указанными обстоятельствами Заказчиком составлен акт комиссионной проверки от 29.08.2023, с вызовом представителя Исполнителя. Представитель Исполнителя явился, но от подписания акта отказался.

Также факты неисполнения договорных обязательств Исполнителем подтверждаются письменными пояснениями работников ГБУ «Ритуал» - пользователей ККТ, и письмом ООО «Автоматика-Сервис» от 20.06.2023 №20-06/23.

Руководствуясь ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 45.2 Положения о закупке ГБУ «Ритуал», п. 8.1.1.6 Договора, 27.10.2023 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (от 27.10.2023 №12-11/74).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Исполнителем оказывались услуги в период с 01.02.2023 по 21.11.2023 на общую сумму 17 827 666 руб. 77 коп. Заказчик исполнил обязательства по оплате за оказанные Исполнителем услуги в полном объёме.

Из изложенного следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

ООО «Автоматика-Сервис» приобрело имущество (денежные средства) за счет Заказчика, не имея правовых оснований, следовательно, такое имущество подлежит возврату Заказчику.

Размер неосновательного обогащения рассчитан ГБУ «Ритуал» путём анализа средней рыночной стоимости неоказанных Исполнителем услуг. Он заключается в том, что стоимость калькулируется исходя из рыночного показателя обычной затратности действий, направленных на восстановление имущественного положения лица.

Верховный суд Российской Федерации указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Так, согласно коммерческому предложению от АО «Компьютерно-кассовые Системы» стоимость оказания услуг, перечисленных в п.п. 3.16.1, 3.16.2, 3.16.3, 3.19, 3.23 Технического задания, составляет: Атол-11Ф (83 шт.) в размере 49 800,00 руб.; Ритейл-Комбо-01Ф (80 шт.) в размере 48 000,00 руб.; МКАССА-RS9000-Ф (210 шт.) в размере 126 000,00 руб. Цена указана за оказание услуг в месяц.

Таким образом, размер неосновательного обогащения составляет 1 119 000 руб.

В адрес ООО «Автоматика-Сервис» направлено досудебное претензионное письмо №21-13/1875 с требованием оплатить неосновательное обогащение в размере 1 119 000 руб.

Учитывая изложенное, требование ГБУ «Ритуал» о взыскании с ООО «Автоматика-Сервис» неосновательного обогащения в размере 1 119 000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. 12, 309, 310, 395, 506, 1102 ГК РФ, а также руководствуясь ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального искового заявления ООО «Автоматика-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречные исковые требования ГБУ г. Москвы «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоматика-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУ «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 119 000 руб.

Взыскать с ООО «Автоматика-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУ «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 190 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова