Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А56-123846/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123846/2018
07 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Векта"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон"

о взыскании 366 932,28рублей задолженности по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Векта" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" (далее – Ответчик) о взыскании 366 932,28рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 350 460,63рублей долга и 16 471,65рублей неустойки.

Определением от 10.10.2018 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощённого производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, лицами, участвующими в деле, в установленный срок, не направлено.

Ответчик с иском не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствуя о снижении меры ответственности и о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным договором поставки №777/62494 от 01.06.2018, Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 350 460,63рублей, что подтверждается товарными накладными №ОСН8ТДВ-235 от 09.07.2018 и №ОСН8ТДВ-172 от 09.07.2018.

Согласно пункту 2.4договора, оплата товара осуществляется Ответчиком на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара

О ненадлежащем исполнении Истцом обязательств, о каких-либо недостатках товара по качеству, количеству, претензий Ответчиком не направлялось.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено.

Согласно пункту 6.2 договора в случае не оплаты товара, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Направленная в адрес Ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, несли они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа предъявленных требований.

В рассматриваемом случае, Ответчиком таких доказательств не представлено.

Задолженность по состоянию на дату принятия и рассмотрения иска, оставляет 350 460,63рублей, требование Истца о взыскании указанной суммы является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с отсутствием надлежащих доказательств, опровергающих требования истца.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании 16 471,65рублей неустойки, начисленной за период с 09.08.2018 по 24.09.2018 в соответствии с условиями договора.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бакалеон" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Векта" (ОГРН <***>) 350 460,63рублей задолженности, 16 471,65рублей неустойки и 10 339рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лилль В.А.