Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А65-10269/2017

Дата принятия определения в полном объеме 26 июня 2019 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании заявление конкурсного управляющего имуществом Главы КФХ ФИО2, г. Казань (ИНН <***>, ОГРНИП 310168818100031) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам (вх.11208),

с участием:

от конкурсного управляющего – ФИО3, по доверенности от 09.09.2018г.,

от кредитора – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :


решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Казань (ИНН <***>, ОГРНИП 310168818100031) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего имуществом Главы КФХ ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10269/2017 от 15.06.2017г. по новым обстоятельствам (вх.№ 11208).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии кредитора, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

В соответствии с судебным приказом от

№2-257/2-2017
г. производство
20 марта 2017
и производство №2-258/2-2017г. мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по двум договорам займа на общую сумму 800 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 200 руб.



Определением Арбитражного суда РТ от 15.06.2017г. по делу №А65-10269/2017 заявление ФИО5 признано обоснованным, требование ФИО5 включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в размере 800 000 руб. основного долга, 7 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

17.04.2019 конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А65-10269/2017, поскольку определением об отмене судебного приказа мирового судьи третьего судебного участка Азнакаевского судебного района Республики Татарстан от 14.03.2019г. по делу №2-257/3-2017 судебный приказ от 20.03.2017г. о взыскании в пользу ФИО5 с должника ФИО2 задолженности по договору займа №0310-16/1А от 03.10.2016г. в размере 400 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 600 руб., отменено; определением об отмене судебного приказа мирового судьи третьего судебного участка Азнакаевского судебного района Республики Татарстан от 21.03.2019г. по делу №2-258/3-2017 судебный приказ от 20.03.2017г. о взыскании в пользу ФИО5 с должника ФИО2 задолженности по договору займа №0310-16/2А от 03.10.2016г. в размере 400 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 600 руб., отменено.

В силу ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку определением об отмене судебного приказа мирового судьи третьего судебного участка Азнакаевского судебного района Республики Татарстан от 14.03.2019г. по делу №2-257/3-2017 судебный приказ от 20.03.2017г. о взыскании в пользу ФИО5 с должника ФИО2 задолженности по договору займа №0310-16/1А от 03.10.2016г. в размере 400 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 600 руб., отменено; определением об отмене судебного приказа мирового судьи третьего судебного участка Азнакаевского судебного района Республики Татарстан от 21.03.2019г. по делу №2-258/3-2017 судебный приказ от 20.03.2017г. о взыскании в пользу ФИО5 с должника ФИО2 задолженности по договору займа №0310-16/2А от 03.10.2016г. в размере 400 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 600 руб., отменено, на которых основано требование ФИО5 к должнику ФИО2, суд установил основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2017г. по делу №А65-10269/2017 в части включения требования в реестр требований кредиторов Главы КФХ ФИО2 требований ФИО5, отказать во включении требования ФИО5 в реестр требований кредиторов Главы КФХ ФИО2

руководствуясь ст.ст. 187, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2017г. по делу №А65-10269/2017 в части включения требования в реестр требований кредиторов Главы КФХ ФИО2 требований ФИО5, г.Азнакаево.

Отказать во включении требования ФИО5 в реестр требований кредиторов Главы КФХ ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Председательствующий судья М.И. Сафиуллин