Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А36-7688/2018

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7688/2018
г. Липецк
05 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛигаГрузов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Липецкая область, Липецкий район, д. Новая деревня, ПТФ «Красный колос»)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: представители ФИО1, доверенность от 21.06.2018г., ФИО2, доверенность от 03.05.2018г.,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 28.11.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛигаГрузов» (далее – ООО «ЛигаГрузов», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (далее – ООО «Липецкптица», ответчик) о взыскании 559127,59 руб., в том числе 455221,77 руб. основного долга, 31810,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 72095,07 руб. сумму процентов по кредитному договору истца от 30.03.2017г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора транспортной экспедиции № 539-16 от 30.06.2016г.

Определением от 24.09.2018г. суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца о частичном отказе от иска в части требования о взыскании 72095,07 руб. сумму процентов по кредитному договору истца от 30.03.2017г., о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на удовлетворении требований и просил взыскать с ответчика 244208,52 руб., в том числе 205500 руб. основного долга и 38708,52 руб. неустойки за период с 06.10.2016г. по 10.08.2018г. (л.д. 143-149, т.1). При этом истец в ходатайстве от 24.01.2019г. (л.д. 54-55, т.2) представил расчет задолженности, из которого следует, что долг образовался в связи с неоплатой услуг по перевозке грузов по следующим договорам-заявкам: № 202 от 03.10.2016г. в сумме 14000 руб., № 213 от 06.10.2016г. в сумме 38000 руб., № 206 от 05.10.2016г. в сумме 20000 руб., № 220 от 08.10.2016г. в сумме 10000 руб., № 219 от 08.10.2016г. в сумме 13000 руб., № 250 от 19.10.2016г. в сумме 22500 руб., № 290 от 04.11.2016г. в сумме 15000 руб., № 281 от 02.11.2016г. в сумме 16000 руб., № 291 от 06.11.2016г. в сумме 16000 руб., № 303 от 11.11.2016г. в сумме 20000 руб., № 373 от 08.12.2016г. в сумме 16500 руб., № 397 от 15.12.2016г. в сумме 20000 руб., и № 411 от 17.12.2016г. в сумме 16000 руб.

Кроме того, истец также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7884 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на необоснованность требований и непредставление истцом соответствующих доказательств, подтверждающих оказание услуг, а также заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 121-122, т.1).

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 30.06.2016г. был подписан договор транспортной экспедиции № 539-16 (далее – договор от 30.06.2016г.), согласно которому истец принял на себя обязательства за вознаграждение за счет ответчика выполнить или организовать выполнение услуг по перевозке груза ответчика транспортом истца, при этом маршрут, количество перевозимого груза, характер перевозки, стоимость перевозки (перевозок) и другие необходимые условия, указываются в поручении (заявке) экспедитору и (или) в экспедиторской расписке (л.д. 83-84, т.1).

Как следует из раздела 2 договора от 30.06.2016г., выданное экспедитору поручение должно содержать информацию о сроках перевозки, весе и объеме, а также данные необходимые для его надлежащего исполнения. При доставке груза на склад истца. Стороны оформляют грузовую накладную, подтверждающую факт приема и передачи груза, вес, объем, количество мест и характер груза, грузовая накладная выписывается в двух экземплярах, подписывается представителем истца с одной стороны и представителем ответчика с другой.

Согласно пункту 4.1 договора от 30.06.2016г. за выполнение работ предусмотренных договором, ответчик выплачивает истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг, размер которых определяется истцом в зависимости от характеристик груза и маршрута перевозки, стоимость включает в себя все расходы по организации перевозки груза, включая вознаграждение истца.

При этом в силу пункта 4.2 договора стоимость транспортно-экспедиционных за каждую перевозку указывается в предоставляемых ответчику счетах, счетах-фактурах, актах выполненных работ. Расчеты по договору производятся ответчиком в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ в форме безналичной оплаты на расчетный счет истца, либо в наличной форме через кассу предприятия ответчика, если иное не оговорено в заявке.

Из пояснений представителей сторон следует, что заявки оформлялись сторонами путем подписания договоров – заявок, в том числе на основании которых истцом заявлены исковые требования. В ходе рассмотрения дела ответчиком наличие спорных договоров-заявок не оспаривалось.

По утверждению истца, документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договорам-заявкам: № 202 от 03.10.2016г., № 213 от 06.10.2016г., № 206 от 05.10.2016г., № 220 от 08.10.2016г., № 219 от 08.10.2016г., № 250 от 19.10.2016г., № 290 от 04.11.2016г., № 281 от 02.11.2016г., № 291 от 06.11.2016г., № 303 от 11.11.2016г., № 373 от 08.12.2016г., № 397 от 15.12.2016г., и № 411 от 17.12.2016г., были переданы ответчику по актам приема-передачи документов (л.д. 92-115, т.1; л.д. 49-51, т.2). Представленные акты приема-передачи содержат информацию о дате и номер счета на оплату, акта выполненных работ, товарной накладной и товарно-транспортной накладной.

Из расчета исковых требований усматривается, что ООО «ЛигаГрузов» ссылается на товарные накладные и товарно-транспортные накладные (л.д. 55, т.2). При этом, как видно из материалов дела, в отношении договоров-заявок № 202 от 03.10.2016г., № 206 от 05.10.2016г., № 281 от 02.11.2016г. № 303 от 11.11.2016г., № 373 от 08.12.2016г., № 397 от 15.12.2016г. первичные бухгалтерские документы истцом в ходе рассмотрения дела не представлены, соответствующих процессуальных ходатайств не заявлено. Сведения, указанные в товарных накладных № УТ-14787 от 07.10.2016г. и № УТ-14766 от 06.10.2016г., по утверждению истца оформленных в рамках исполнения договоров № 220 от 08.10.2016г. и № 219 от 08.10.2016г., содержат ссылки на иные номера и даты товарных накладных, чем заявленные в подтверждение перевозки товара товарно-транспортные накладные (л.д. 31-33, 28 (на обороте) – 30 (на обороте), т.1). В подтверждение факта перевозки груза по договорам № 250 от 19.10.2016г. и № 411 от 17.12.2016г. истцом не представлены товарно-транспортные накладные, несмотря на их указание в расчете.

В претензии № 1 от 17.03.2017г., направленной в адрес ответчика 26.07.2017г., истец просил оплатить задолженность в сумме 555221,77 руб. в течение 7 дней со дня предъявления данного требования (л.д. 11, 13-14, т.1). Кроме того, из указанной претензии усматривается, что она была вручена ответчику ранее - 17.03.2017г.

Доказательств ответа не претензию или оплаты долга в деле не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец произвел оплату оказанных услуг в сумме 249721,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 1535 от 27.09.2018г. (л.д. 78, т.1). Из пояснений представителя ответчика, представленных в судебном заседании 24.09.2018г. следует, что оплата произведена за услуги по перевозке груза, отраженные в актах № 542 от 16.12.2016г. и № 429 от 07.11.2016г. в связи с представлением истцом документов, подтверждающих оказание транспортных услуг (л.д. 73, т.1). При этом из дополнительного отзыва ООО «Липецкптица» усматривается, что по состоянию на 30.08.2018г. (дата направления дополнительного отзыва) у ответчика отсутствовали документы для оплаты услуг по названным актам (л.д. 66-68, т.1).

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по перевозке грузов, последний обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца не обоснованы, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Кроме того, в силу положений статьи 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Как следует из пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006г. № 554, экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Названные документы истцом в ходе рассмотрения дела также не представлены.

Согласно пункту 6 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011г., перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (п. 9 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011г.).

В материалы дела не представлены транспортные накладные, свидетельствующие о фактической перевозке груза истцом по заданию ответчика. При этом суд принимает во внимание, что представленные в материалы дела истцом копии товарно-транспортных накладных не позволяют суду с достаточной степенью достоверности соотнести их с конкретным договором-заявкой, на которые ссылается истец, поскольку не содержат ссылок на договоры–заявки. Иные документы, в том числе акты приема-передачи документов, также не позволяют их соотнести между собой.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказаны факт исполнения обязательств по перевозке груза по договорам-заявкам № 202 от 03.10.2016г., № 213 от 06.10.2016г., № 206 от 05.10.2016г., № 220 от 08.10.2016г., № 219 от 08.10.2016г., № 250 от 19.10.2016г., № 290 от 04.11.2016г., № 281 от 02.11.2016г., № 291 от 06.11.2016г., № 303 от 11.11.2016г., № 373 от 08.12.2016г., № 397 от 15.12.2016г., и № 411 от 17.12.2016г., а также наличие неисполненных ответчиком обязательств по оплате услуг по данным документам.

Поскольку истцом не представлены объективные и достаточные доказательства оказания ответчику услуг по перевозке груза по спорным договорам-заявкам, то требование ООО «ЛигаГрузов» о взыскании основного долга в сумме 2055000 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 42 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Как видно из материалов дела, срок исполнения обязательств по перевозке груза по спорным договорам-заявкам, указанным истцом, установлен в отношении договора-заявки:

№ 202 от 03.10.2016г. – 04.09.2016г. (л.д. 45, т.1),

№ 213 от 06.10.2016г. – 08.10.2016г. (л.д. 24, т.1),

№ 206 от 05.10.2016г. – 07.10.2016г. (л.д. 28 (на обороте), т.1),

№ 220 от 08.10.2016г. – 09.10.2016г. (л.д. 31, т.1),

№ 219 от 08.10.2016г. – 09.10.2016г. (л.д. л.д. 28, т.1),

№ 250 от 19.10.2016г. – 20.10.2016г. (л.д. 34, т.1),

№ 290 от 04.11.2016г. – 04-05.11.2016г. (л.д. 36, т.1),

№ 281 от 02.11.2016г. – 05.11.2016г. (л.д. 41 (на обороте), т.1),

№ 291 от 06.11.2016г. – 07.11.2016г. (л.д. 41, т.1),

№ 303 от 11.11.2016г. – 12.11.2016г. (л.д. 23, т.2),

№ 373 от 08.12.2016г. – 10.12.2016г. (л.д. 26, т.2),

№ 397 от 15.12.2016г. – 16-17.12.2016г. (л.д. 30, т.2),

№ 411 от 17.12.2016г. – 18.12.2016г. (л.д. 31, т.2).

В силу пункта 4.3. договора от 30.06.2016г. расчеты между сторонами производятся в течение 30 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ. При этом договор не содержит срока подписания актов выполненных работ.

Условиями договора между сторонами не установлены специальные сроки для направления претензии и ответа на нее.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на обращение в суд с иском возникает по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные роки и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, поскольку истцом объективно не доказан факт направления актов выполненных работ (оказанных услуг) по спорным договорам - заявкам ответчику, а также необоснованный отказ ответчика от их подписания, то суд считает возможным исчислять начало течения срока исковой давности с учетом разумного срока для подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) относительно даты исполнения обязательства, указанной в каждом договоре-заявке. При таких обстоятельствах с учетом соблюдения претензионного порядка разрешения спора и установленных законом специальных сроков исковой давности, а также возможного периода подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и срока для оплаты, срок исковой давности в отношении наиболее поздней даты подписания договора-заявки (№ 411 от 17.12.2016г.) истек не позднее 14.03.2018г., и соответственно срок истек и в отношении иных спорных договоров-заявок, имеющих более ранние даты и сроки исполнения обязательства по доставке груза.

Претензия истцом ответчику вручена 17.03.2017г., исковое заявление было направлено в суд по системе «Мой арбитр» 27.06.2018г. (л.д. 9, т.1).

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

В данном случае утверждение истца о необходимости исчисления срока исковой давности относительно последней даты передачи ответчику акта приема – передачи документов (22.11.2017г.) является необоснованными, поскольку, как уже указывалось судом, представленные акты приема-передачи документов не позволяют определить их относимость к конкретному договору-заявке, а также не свидетельствуют в контексте положений статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» о дне наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости услуг по перевозке грузов является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга отказано, то требование истца о взыскании неустойки также является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что из материалов дела следует, что оплата оказанных услуг, отраженных в актах № 542 от 16.12.2016г. и № 429 от 07.11.2016г., произведена ответчиком 27.09.2018г. после представления истцом в ходе рассмотрения дела (в сентябре 2018г.) документов, подтверждающих оказание услуг, а следовательно, с учетом установленного пунктом 4.2 договора от 30.06.2016г. срока оплаты, оснований для применения к ответчику ответственности не имеется. Доказательств представления необходимых для проведения оплаты документов в иную дату истцом не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для возмещения расходов по оплате услуг представителя за счет ответчика не имеется.

При этом размер государственной пошлины, исчисленный исходя из цены иска, сформированной истцом на момент рассмотрения требований по существу, составляет 7884 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска 14183 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 6299 руб. является излишне оплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛигаГрузов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6299 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова