Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А56-126078/2022

4871/2023-223767(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126078/2022
20 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЛАЙН" (196650, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛПИНО ГОРОД, БРАТЬЕВ РАДЧЕНКО УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ. 6-Н/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 937345 руб. штрафа,

при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 30.11.2020 (посредством веб- конференции), от ответчика явился. извещен,

установил:

ОАО «РЖД» (далее – истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НОРДЛАЙН" (далее ответчик, Компания, Отправитель) о взыскании 937345 руб. штрафа.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал. В материалы дела отзыв от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между Обществом и Компанией 17.09.2022 заключен договор на перевозку груза в вагоне № 29119187. ООО "НОРДЛАЙН" по железнодорожной накладной № ЭШ475861 был предъявлен и погружен, а ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» принят к перевозке сборный груз второго тарифного класса (пиломатериал, грунт, изделия санитарные, фрукты сушеные, сидры, листы гипсокартонные, материалы


строительные, изделия электробытовые, мебель, телевизоры, детское питание, соки, консервы всякие, овощи свежие и другое) (далее - груз)..

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭШ475861 ООО «НОРДЛАЙН» с железнодорожной станции отправления Мытищи до железнодорожной станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги.

В ходе проверки в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ, Устав) было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно -сборный груз третьего тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,05 (поливинилхлорид, пиво, джемы, консервы овощные, изделия металлические, двери деревянные, паста томатная, сливки, сыр, соусы, изделия из пластиката, маргарин, молоко всякое, соки, напитки газированные, консервы фруктовые и другое).

Таким образом, Обществом было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной № ЭШ475861, фактически находящемуся в вагоне № 29119187.

По данному факту составлены акт общей формы от 30.09.2022 № 3/131 и коммерческий акт от 30.09.2022 № СЕВ2202055/66.

Провозная плата за перевозку груза, указанного Ответчиком в накладной № ЭШ475861, составила 105 689 руб.

Провозная плата за перевозку фактического груза в вагоне № 29119187 до станции назначения Лабытнанги Северной железной дороги составила 187 469 руб., что подтверждается расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01.

В связи с допущенными искажениями сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭШ475861 стоимость перевозки была занижена. Разница в провозной плате составила 81 780 руб. (без учета НДС). Добор тарифа взыскан на станции назначения.

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика

Данные обстоятельства, связанные с превышением грузоподъемности вагона явились основанием для начисления штрафных санкций в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет 937 345 руб. (187 469,00 * 5).

Направленные в адрес ответчика уведомление и претензия в добровольном порядке оплачены не были, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза железнодорожной накладной.


В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 21 УЖТ РФ погрузка грузов в вагоны обеспечивается грузоотправителями. Согласно ст. 26 УЖТ России при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу. Взвешивание грузов обеспечивается грузоотправителями при обеспечении ими погрузки.

В свою очередь, норма ст. 27 УЖТ России предоставляет право перевозчику проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных. За превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьёй 102 Устава. В целом, данные нормы позволяют обеспечивать реализацию одного из основополагающих принципов функционирования железнодорожного транспорта - безопасность движения и устойчивость эксплуатации железнодорожного транспорта.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами в совокупности и взаимосвязи подтверждена правомерность начисления истцом ответчику обусловленного статьей 98 УЖТ РФ штрафа на сумму 937 345,00 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДЛАЙН" 937345 руб. штрафа, 21747 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич