Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А40-212053/2018Именем Российской Федерации Дело№А40-212053/2018-65-1224 г. Москва 9 ноября 2018г. Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 9 ноября 2018 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола помощником судьи ДЖАФАРОВЫМ Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.2006) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) о взыскании убытков в размере 787 062,95 руб., АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.2006) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 787 062, 95 руб., а также госпошлины в размере 23 469 руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что Ответчиком (ОАО «РЖД») были повреждены 19 вагонов Истца (АО «НефтеТрансСервис»). Подробный перечень поврежденных вагонов приведен в расчете суммы исковых требований. В результате повреждений были составлены соответствующие акты о повреждении вагонов. Поврежденные вагоны были направлены в ремонт и отремонтированы за счет Истца, что потверждается представленными в материалы дела документами. Всего общая стоимость ремонта 19 вагонов, поврежденных Ответчиком, составила 787 062 руб. 95 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению Ответчиком в полном объеме. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в размере 787 062, 95 руб., в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению. Возражения ответчика, суд отклоняет как необоснованные. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд, Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму долга в размере 787 062 руб. 95 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 18 741 руб. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.01.2006). Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. СУДЬЯИканин Д.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НефтетрансСервис" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |