Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А19-2203/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3746/2022
г. Иркутск
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022. Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2022.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665708, <...> (Центральный ж/р), д.5А, офис 47 (П1230100),

третье лицо – ФИО2 (660077, Красноярский край, г.Красноярск)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № 05-10/0000042, личность установлена, паспорт; документ об образовании),

иные лица, участвующие в деле: не прибыли, уведомлены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ ЛТД» об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ ЛТД», в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Определением от 14 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В обоснование заявления налоговый орган указал, на то, что наименование ответчика не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку фирменное наименование ООО «КОМФОРТ ЛТД» содержит сокращение «ЛТД», которое представляет собой буквенное сочетание, обозначения аналогов хозяйственного общества: «Лимитед» или «Лтд» (Limited, сокр. Ltd., англ.); в адрес Общества, участника и руководителя направлены уведомления от 11.11.2021 № 12-11/0026232 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством. Ответчиком соответствующие изменения внесены не были, что послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиями в арбитражный суд.

ООО «КОМФОРТ ЛТД» извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направило в судебное заседание. Представило отзыв на иск, в котором заявило возражения в отношении заявленных требований, ссылаясь на то, что значение букв «ЛТД» в назначении организации представляет собой обозначение имен детей первого учредителя.

ФИО2, извещена о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направила, отзыв на иск не представила, требования истца ни по существу не оспорила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами и пояснениями сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2009, состоит на учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области. Адресом места нахождения общества является: 665708, <...> (Центральный ж/р), дом 5А, офис 47 (П12370100). Директором и учредителем общества является ФИО2.

Полное фирменное наименование Общества: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ ЛТД», сокращенное наименование – ООО «КОМФОРТ ЛТД».

Инспекция 22.12 и 27.12.2021 направила учредителю и директору общества уведомление № 12-11/0026232 от 11.11.2021 с предложением принять меры, направленные на предоставление в регистрирующий орган сведений об изменении полного и сокращенного наименования юридического лица, необходимости приведения наименования в соответствие с действующим законодательством не позднее 30.12.2021.

15 декабря 2021 в налоговый орган от ООО «КОМФОРТ ЛТД» поступило письмо от 09.12.2021 № 1/12, в котором общество указало, что первый учредитель ФИО4 во время продажи предприятия пояснил, что ООО «КОМФОРТ ЛТД» создавалось для его детей и в наименовании обозначены их имена, поэтому буквы в названии заглавные и написаны русским шрифтом.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований указал на то, что значение букв «ЛТД» в назначении организации представляет собой обозначение имен детей первого учредителя.

Рассмотрев заявленные ответчиком возражения суд находит их несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации не может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и абзаца 2 части 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве примеров терминов и аббревиатур, которые не могут содержаться в фирменном наименовании юридического лица, являются заимствования, представляющие собой обозначения аналогов хозяйственного общества: «Лимитед» или «Лтд» (Limited, сокр. Ltd., англ.), «ГмбХ» (Gesellschaft mit beschrankter Haftung, сокр. GmbH, нем.), «САРЛ» (Societe a responsabilite limitee, сокр. SARL, фр.), «Сосьете» (Societe anonyme, сокр. SA, франц.), а также трансформации на основе «Joint Stock Соmраnу» (сокр. JSC, англ.) и «Public Limited Соmраnу» (сокр. PLC, англ.).

При этом, как отметил Суд по интеллектуальным правам Российской Федерации в постановлении от 20.05.2020 № С01-326/2020 по делу № А59-5086/2019, из буквального толкования нормы, содержащейся в абзаце втором пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, не следует, что законодатель имел в виду запрет на использование в фирменном наименовании терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовые формы юридического лица, предусмотренные исключительно российским законодательством.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и абзаца 2 части 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве примеров терминов и аббревиатур, которые не могут содержаться в фирменном наименовании юридического лица, являются заимствования, представляющие собой обозначения аналогов хозяйственного общества: «Лимитед» или «Лтд» (Limited, сокр. Ltd., англ.), «ГмбХ» (Gesellschaft mit beschrankter Haftung, сокр. GmbH, нем.), «САРЛ» (Societe a responsabilite limitee, сокр. SARL, фр.), «Сосьете» (Societe anonyme, сокр. SA, франц.), а также трансформации на основе «Joint Stock Соmраnу » (сокр. JSC, англ.) и «Public Limited Соmраnу» (сокр. PLC, англ.), данная позиция подтверждается сформировавшейся судебной практикой (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 № 05АП-8903/2019 по делу № А59-5086/2019, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 № С01-326/2020 по делу № А59-5086/2019, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2020 № Ф03-2581/2020 по делу № А59-5089/2019, Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2020 № 303-ЭС20-17570 по делу № А59-5089/2019).

В данном конкретном случае содержащееся в сокращенном фирменном наименовании общества сокращение «ЛТД» представляет собой аббревиатуру, являющейся заимствованием, представляющей собой обозначение аналогов хозяйственного общества: «Лимитед» или «Лтд» (Limited, сокр. Ltd., англ.). Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком соответствующие возражения не подтверждены.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

Доказательств приведения фирменного наименования ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФЛРТ ЛТД» в соответствие с правилами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении учредительных документов юридического лица суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах фирменное наименование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФЛРТ ЛТД» нельзя признать соответствующим правилам статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и его использование неправомерно.

Последствием несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству прямо предусмотренным частью 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации - право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок совершения действий по исполнению судебного акта - 30 дней со дня вступления в силу настоящего решения (с учетом необходимости принятия решения об изменении наименования и представления необходимых документов в регистрирующий орган).

На основании вышеизложенного, в целях исполнимости решения, суд понуждает ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ ЛТД» изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с требованиями Российской Федерации в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда, обязав представить документы, необходимые для изменения наименования, в регистрирующий орган.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «КОМФЛРТ ЛТД» следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в порядке, установленном законом.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ ЛТД» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМФОРТ ЛТД» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СудьяЕ.В. Серова