Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-53278/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 53278/24-58-328 «03» мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024г. Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, НАПРУДНЫЙ ПЕР., Д. 10, СТР. 4, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ДОРСТРОЙБЕТОН" (350910, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г, ТЕР. ФИО1 ЖИЛОЙ МАССИВ, КАРАСУНСКАЯ УЛ, Д. 237, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 23.10.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 г. принято к производству дело по иску АО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" к ответчику ООО "ДОРСТРОЙБЕТОН" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 242-04 от 27.04.2023г. в размере 6.977.250 руб., неустойки за период с 12.12.2023г. по 11.03.2024г., в размере 703.239,81 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, начиная с 12.03.2024г., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2023г. по 11.03.2024г.в размере 963.342,21 руб.,

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 242-04, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется в период действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.7. договора оплата Товара, поставленного по настоящему Договору, производится Покупателем не позднее 30 календарных дней от даты поставки Товара.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 09.11.2023г. по 24.11.2023г., подписанными обеими сторонами и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 6.977.250 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 4.8. договора Товар по настоящему Договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости поставленного Товара и/или других подлежащих оплате сумм, по следующим ставкам: от даты поставки Товара по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно - в размере 0 %; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме - в размере 50 % годовых. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.12.2023г. по 11.03.2024г.в размере 963.342,21 руб., рассчитанных истцом по состоянию на 17.10.2023г., суд пришел к выводу о том, что требование основано на ст. 809, ч.1 ст.822, 823 ГК РФ и фактических обстоятельствах дела, расчет соответствует условиям обязательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4 договора В случае нарушения Покупателем согласованных сроков оплаты Товара и/или других согласованных сумм по Договору, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленного Товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 12.12.2023г. по 11.03.2024г., в размере 703.239,81 руб.,, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,

181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙБЕТОН" в пользу АО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" задолженность по договору от 27.04.2023г. в размере 6.977.250 (шесть миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 703.239 (семьсот три тысячи двести тридцать девять) руб. 81 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 963.342 (девятьсот шестьдесят три тысячи триста сорок два) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71.219 (семьдесят одна тысяча двести девятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙБЕТОН" в пользу АО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" неустойку, начисленную на сумму основной задолженности на основании п. 5.4 договора от 27.04.2023г. по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙБЕТОН" в пользу АО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основной задолженности на основании п. 4.8 договора от 27.04.2023г., по ставке в размере 50% годовых, начиная с 12.03.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура