Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А60-9319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9319/2017
13 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬИНВЕСТ" (ИНН 6673199447, ОГРН 1096673004262)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 029 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "СТРОЙСВЯЗЬИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЖБИ-ГРАНД" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 25 029 руб. 61 коп., в том числе: 22800 руб. – неосновательное обогащение в виде денежных средств, перечисленных по платежным поручениям № 261 от 15.08.2013 и № 272 от 19.08.2013; 2229 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2016 по 01.03.2017.

Определением от 21.04.2017 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, требования не оспорил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (<...>), возвращено органами связи с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2015 по делу №А60-10012/2015 ООО «Стройсвязьинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий ООО «Стройсвязьинвест» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, предметом которого является требование истца о взыскании суммы 22 800 руб., составляющей неосновательное обогащение, возникшее вследствие неосновательного получения ответчиком денежных средств, перечисленных по платежным поручениям № 261 от 15.08.2013 на сумму 11400 руб. и № 272 от 19.08.2013 на сумму 11 400 руб.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Исходя из содержания платежных поручений № 261 от 15.08.2013 и № 272 от 19.08.2013, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 22800 руб. с указанием назначения платежа «оплата за материалы по счету № 679 от 14.08.13». Перечисление денежных средств ответчику по указанным платежным поручениям также подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Стройсвязьинвест», заверенной ПАО «Меткомбанк».

Как указал истец, договор между сторонами подписан не был, поставку материалов ответчик не произвел, работы (услуги) не выполнил.

Доказательств иного ответчик не представил.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из толкования поименованной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при условии, что имело место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица в отсутствие к тому правовых оснований (отсутствие договора).

При этом приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора. То есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 05.02.2016 с требованием возвратить сумму аванса, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств заключения соответствующего договора, поставки материалов либо возврата полученных по платежным поручениям № 261 от 15.08.2013 и № 272 от 19.08.2013 денежных средств, требование истца о возврате денежных средств в сумме 22800 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 2 229 руб. 61 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2016 по 01.03.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Согласно выписке банка по лицевому счету ООО «Стройсвязьинвест» денежные средства со счета истца списаны 15.08.2013 и 19.08.2013г.

Принимая во внимание положения поименованных норм, учитывая даты списания денежных средств со счета плательщика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения полученных им денежных средств начиная с указанных дат, следовательно, начисление процентов по п. 2 ст. 1107 ГК РФ является правомерным, начиная с 05.02.2016 г.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета требованиям действующего законодательства не установлено.

Общая сумма процентов, начисленных за период с 05.02.2016 по 01.03.2017, составляет 2229 руб. 61 коп.

Ответчик возражений по расчету истца не представил, исковые требования в указанной части не оспорил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2229 руб. 61 коп.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-ГРАНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬИНВЕСТ" денежные средства в сумме 25 029 (двадцать пять тысяч двадцать девять) рублей 61 копейку, в том числе: 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей – основной долг, 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 61 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.02.2016 по 01.03.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-ГРАНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬИНВЕСТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк