Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А10-8560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8560/2017
07 февраля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, по доверенности № 00/196 от 01.06.2016,

от ответчика:

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании с учетом принятого судом уточнения 6 851 772 руб. 70 коп., из которых 6 774 849 руб. 10 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, 76 923 руб. 60 коп. – неустойка за период с 16.11.2017 по 26.12.2017 с последующим начислением с 27.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Последнее уточнение исковых требований принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 02 февраля 2018 года.

Истец требования поддержал.

Ответчик направил отзыв и ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

Согласно отзыву ответчик считает необходимым оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением о принятии искового заявления к производству от 28.12.2017 суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела.

В предварительном судебном заседании 02 февраля 2018 года суд с согласия представителя истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по заключенному договору № 800809/04-2017 от 01.10.2017 на сумму 6 774 849 руб. 10 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся в отношении него процессе, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

01 октября 2017 года между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 800809/04-2017.

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

По условиям договора АО «Улан-Удэ Энерго» приняло на себя обязательство обеспечить передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (пункт 3.2.1 договора).

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом не принимается во внимание в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 6.10 договора предусмотрен сокращенный 10-дневный срок на соблюдение претензионного порядка

Истец представил в материалы дела копию претензии от 05.12.2017 № 1.12/04.13-4516, содержащей оттиск штампа входящей корреспонденции МУП «Водоканал» от 06.12.2017 № 7440 (л.д. 47).

Ответчик принадлежность ему оттиска штампа не оспорил.

В суд с иском истец обратился 26.12.2017, т.е. по истечении согласованного пунктом 6.10 договора срока.

Оснований для выводов о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не имеется.

Пунктом 3.2.5 договора установлена обязанность истца по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.

Согласно пункту 5.2 договора истец в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику подписанные со своей стороны счет на оплату электрической энергии за расчетный период, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в двух экземплярах, ведомость электропотребления за расчетный период в двух экземплярах, счет-фактуру за расчетный период.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность ответчика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть направленный сетевой организацией акт приема-передачи электрической энергии, ведомость электропотребления и направить в адрес сетевой организации согласованную редакцию акта и ведомости электропотребления в электронном виде.

Как следует из материалов дела (л.д. 39-46), истец вручил ответчику:

- счет на оплату № 3459 от 31.10.2017,

- счет-фактуру № 18101 от 31.10.2017,

- акт № 18101 от 31.10.2017,

- расчетную ведомость за октябрь 2017 года от 31.10.2017,

- счет на оплату № 3769 от 09.11.2017.

Указанные выше документы получены ответчиком 13.11.2017, что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Согласно представленному истцом акту № 18101 от 31.10.2017 в октябре 2017 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 4 120,556 кВт*ч на сумму 8 774 849 руб. 10 коп.

Данный акт подписан ответчиком без разногласий.

Обоснованных возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга ответчик не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 5.14 договора (в редакции протокола согласования разногласий) услуги, оказанные истцом, должны быть оплачены в следующие сроки:

а) до 25 числа текущего (расчетного) месяца в размере 50 % стоимости за передачу энергии в подлежащем оплате текущем месяце;

б) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электрическую энергию в части передачи с учетом оплаты по подпункт «а» настоящего пункта.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок исполнил частично в размере 2 000 000 руб., что следует из представленного расчета. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в оставшейся части в размере 6 774 849 руб. 10 коп. в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие между сторонами спора заключенного договора, подписанного ответчиком в испрашиваемом объеме акта об оказании услуги, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2017 года, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 16.11.2017 по 26.12.2017 в размере 76 923 руб. 60 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 7 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 27.12.2017 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 6 774 849 руб. 10 коп. и по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 851 772 руб. 70 коп., из которых:

- 6 774 849 руб. 10 коп. – сумму долга,

- 76 923 руб. 60 коп. – сумму неустойки за период с 16.11.2017 по 26.12.2017.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, установленные абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежащие исчислению с 27.12.2017 по день фактической уплаты долга 6 774 849 руб. 10 коп.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 57 259 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов